當(dāng)事人辯解穩(wěn)定性的表現(xiàn)可以分為幾種：穩(wěn)定認(rèn)罪、穩(wěn)定不認(rèn)罪、從不認(rèn)罪到認(rèn)罪、從認(rèn)罪到不認(rèn)罪以及在認(rèn)罪與不認(rèn)罪之間反復(fù)。這五種表現(xiàn)都很常見(jiàn)，可能同時(shí)體現(xiàn)在一個(gè)案件中的不同當(dāng)事人的表現(xiàn)中，也可能體現(xiàn)在某一個(gè)當(dāng)事人在不同訊問(wèn)筆錄、不同訴訟階段的表現(xiàn)中。

一、穩(wěn)定認(rèn)罪

司法實(shí)踐中，當(dāng)事人可能由于各種原因始終穩(wěn)定供述犯罪事實(shí)，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。如交警部門(mén)設(shè)卡查辦的醉駕案件，當(dāng)事人往往會(huì)穩(wěn)定認(rèn)罪；如被監(jiān)控錄像全程拍攝下來(lái)的盜竊案件，當(dāng)事人也往往會(huì)理性選擇穩(wěn)定認(rèn)罪，爭(zhēng)取從寬處罰的機(jī)會(huì)。如當(dāng)事人心虛，認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了全部犯罪事實(shí)，證據(jù)已經(jīng)很充分，沒(méi)有辯解的空間，擔(dān)心抗拒從嚴(yán)，只好坦白從寬。

例如，官某涉嫌故意殺人罪案：

官某歸案后穩(wěn)定地供述全部的案件事實(shí)，且始終表示認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)他從寬處理，給他改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

問(wèn)：在訊問(wèn)過(guò)程中，全程都將進(jìn)行錄音錄像，你是否清楚?

答：我清楚了。

問(wèn)：你現(xiàn)在的精神狀態(tài)如何，是否能正?；卮饐?wèn)題?

答：我現(xiàn)在的精神狀態(tài)很好，能正?；卮饐?wèn)題。

問(wèn)：你的個(gè)人基本情況?

答：我叫官某……

問(wèn)：你因何事被刑事拘留?

答：我涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。

問(wèn)：你將殺害被害人的詳細(xì)經(jīng)過(guò)講一下?

答：好的……

問(wèn)：為何你有想殺害她后自殺的想法?

答：因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們有說(shuō)好要一輩子在一起，而被害人并沒(méi)有履行承諾，背叛我們的感情，所以我便有了想殺害她后自殺的想法。

問(wèn)：在此期間，你個(gè)人的生活狀態(tài)及精神狀態(tài)如何?

答：在此期間，我的個(gè)人生活狀態(tài)及精神狀態(tài)都是正常的，我能正常地社交及生活，只是每當(dāng)我想到我和她的問(wèn)題，我就會(huì)控制不住自己。

問(wèn)：你殺害被害人的時(shí)間及地點(diǎn)?

答：我殺害被害人的時(shí)間是在2023年1月19日23時(shí)30分左右，地點(diǎn)在被害人家她的房間內(nèi)。

問(wèn)：當(dāng)時(shí)你是如何潛入被害人家中的?

答：大概案發(fā)當(dāng)晚22時(shí)許……

問(wèn)：當(dāng)時(shí)你進(jìn)入被害人家里期間是否有被人發(fā)現(xiàn)?

答：沒(méi)有。

問(wèn)：你上樓時(shí)為何事先要脫了鞋子?

答：因?yàn)槲遗律蠘谴┲佑新曇魰?huì)被人發(fā)現(xiàn)。

問(wèn)：在被害人打開(kāi)房門(mén)時(shí)，你是如何做的?

答：在被害人打開(kāi)房門(mén)后，我就沖進(jìn)去房間找她理論，隨后我將她殺害了。

問(wèn)：你是如何殺害被害人的?

答：……

問(wèn)：你總共刺被害人幾刀?

答：總共5刀。

問(wèn)：分別刺中被害人身體什么部位?

答：第一刀沒(méi)有刺中，其他4刀都是在刺在被害人的脖子上，兩刀刺中她的喉嚨，其余兩刀分別刺中被害人左右頸動(dòng)脈。

問(wèn)：你為何刺被害人的脖子?

答：因?yàn)榇滩弊拥乃劳雎矢摺?/p>

問(wèn)：你作案時(shí)使用的剔骨刀有何具體特征?

答：那是一把長(zhǎng)約26厘米的剔骨刀，刀刃大概15厘米左右，刀柄是木質(zhì)的，刀柄長(zhǎng)約11厘米。

問(wèn)：你作案時(shí)使用的剔骨刀是從何而來(lái)的?

答：那把剔骨刀是我于2022年11月通過(guò)自己手機(jī)某寶賬號(hào)購(gòu)買的，價(jià)格是五六十元，但購(gòu)買的具體時(shí)間忘記了。

問(wèn)：你為何要在某寶上購(gòu)買剔骨刀?

答：因?yàn)樘薰堑侗容^鋒利，而且買時(shí)我就開(kāi)始想傷害她了，所以才在某寶上買那把剔骨刀做準(zhǔn)備。

問(wèn)：你作案時(shí)的刀具現(xiàn)在何處?

答：當(dāng)時(shí)因?yàn)榛艁y，刀就在現(xiàn)場(chǎng)，我沒(méi)有拿走。

問(wèn)：你離開(kāi)時(shí)是否有確認(rèn)被害人已死亡?

答：我沒(méi)有確認(rèn)，我就看了看被害人后就迅速離開(kāi)了。

問(wèn)：你逃離被害人家后又去了哪里?繼續(xù)講。

答：好的……

該案官某歸案后，將殺人事實(shí)經(jīng)過(guò)全部如實(shí)供述，每一次訊問(wèn)筆錄都穩(wěn)定一致。會(huì)見(jiàn)時(shí)，他也坦言其對(duì)殺害了被害人的犯罪事實(shí)是清楚的，沒(méi)有什么可以否認(rèn)或辯解的。他表示當(dāng)時(shí)沖動(dòng)下做出錯(cuò)事，現(xiàn)在很后悔，所以他選擇坦白從寬，希望自己的坦白能保住一條命，換來(lái)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。即便最終法院判處他死刑，他也是罪有應(yīng)得，沒(méi)有意見(jiàn)。

二、穩(wěn)定不認(rèn)罪

當(dāng)事人面對(duì)刑事危機(jī)時(shí)，堅(jiān)決、穩(wěn)定地不認(rèn)罪，始終作無(wú)罪辯解。這種案件當(dāng)事人往往給自己的行為找到了合理的辯解，他堅(jiān)信自己的行為不構(gòu)成犯罪，或者對(duì)指控始終不服氣、不接受。總體而言，這種案件常見(jiàn)結(jié)果有兩種：一是認(rèn)罪態(tài)度差，被酌情從重處罰；二是獲得比較好的結(jié)果，甚至無(wú)罪的結(jié)果。

例如，某報(bào)關(guān)員涉嫌走私普通貨物罪案：

境內(nèi)A公司及其境外母公司AA公司、境內(nèi)B公司及其境外母公司BB公司，進(jìn)行四方交易。交易的本質(zhì)是境內(nèi)A公司向境內(nèi)B公司銷售貨物，但是他們采用保稅區(qū)“一日游”的方式，將境內(nèi)貿(mào)易變成了進(jìn)出口貿(mào)易。境內(nèi)A公司將貨物銷售給境外的AA公司，境外的AA公司將貨物銷售給境外的BB公司，境外BB公司再將貨物銷售給境內(nèi)的B公司。只是所有出口、進(jìn)口報(bào)關(guān)資料都由境內(nèi)A公司和境內(nèi)B公司準(zhǔn)備，后交給報(bào)關(guān)公司的報(bào)關(guān)員負(fù)責(zé)報(bào)關(guān)。實(shí)際上，出口和進(jìn)口資料，都是由A公司的行政文員制作好發(fā)給報(bào)關(guān)公司的報(bào)關(guān)員，報(bào)關(guān)員核算后將進(jìn)口部分資料發(fā)送給B公司，B公司負(fù)責(zé)聯(lián)系蓋章，然后將資料回傳給報(bào)關(guān)員，報(bào)關(guān)員再進(jìn)行報(bào)關(guān)。為少繳稅款，A公司與B公司合謀，讓A公司行政文員準(zhǔn)備進(jìn)口報(bào)關(guān)材料時(shí)，按照出口價(jià)40%的價(jià)格制作進(jìn)口報(bào)關(guān)資料。案發(fā)后，A公司及其直接責(zé)任人、B公司及其直接責(zé)任人被指控低報(bào)價(jià)格走私，涉嫌偷逃稅款30多萬(wàn)元。

報(bào)關(guān)員也被偵查機(jī)關(guān)帶走配合調(diào)查詢問(wèn)。此時(shí)，報(bào)關(guān)公司、報(bào)關(guān)員面臨極大的刑事危機(jī)，稍有不慎，就可能被認(rèn)定為低報(bào)價(jià)格走私普通貨物罪的共同犯罪，被追究刑事責(zé)任。報(bào)關(guān)員作為直接經(jīng)手人，他的表現(xiàn)對(duì)他自己以及報(bào)關(guān)公司的刑事危機(jī)處理都會(huì)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。

問(wèn)：講一下你在××報(bào)關(guān)公司的工作情況。

答：我在××?xí)r間入職××報(bào)關(guān)公司，主要業(yè)務(wù)是和公司客戶對(duì)接，核對(duì)客戶進(jìn)口、出口報(bào)關(guān)資料，將資料錄入“單一窗口”系統(tǒng)，完成我權(quán)限內(nèi)的申報(bào)工作，后續(xù)由有報(bào)關(guān)員證的人員完成正式申報(bào)工作，我的工作就是在正式報(bào)關(guān)前錄入工作相關(guān)資料。

問(wèn)：你有沒(méi)有考取報(bào)關(guān)員證書(shū)?

答：我從事報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)，還沒(méi)有考取報(bào)關(guān)員證，但是基本的報(bào)關(guān)知識(shí)學(xué)習(xí)了。

問(wèn)：你是否知道A公司和B公司?

答：我知道，A公司有出口××產(chǎn)品給AA公司。這兩家公司在我們報(bào)關(guān)公司辦理的報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)，我具體跟進(jìn)這塊報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)。

問(wèn)：你講一下具體報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)情況。

答：好的。出口是A公司銷售給AA公司，進(jìn)口是BB公司銷售給B公司。每次都是A公司的行政文員通過(guò)微信將出口的相關(guān)資料，以及B公司要進(jìn)口的沒(méi)有蓋章的購(gòu)銷合同、進(jìn)口發(fā)票、裝箱單等材料發(fā)給我，我再將進(jìn)口的資料通過(guò)郵件發(fā)送給B公司核對(duì)，需要他們安排境外BB公司在購(gòu)銷合同、發(fā)票、裝箱單上蓋章。我收到蓋章的資料后，才可以辦理進(jìn)口手續(xù)。

問(wèn)：進(jìn)口價(jià)格你是否需要審核?

答：不需要。進(jìn)口價(jià)格和出口價(jià)格都是A公司制作好的，我只需要核對(duì)我剛才說(shuō)的情況，各種資料之間不要有矛盾的地方。

問(wèn)：你們報(bào)關(guān)公司或者你在幫助A公司、B公司辦理出口、進(jìn)口業(yè)務(wù)，有沒(méi)有額外多收取費(fèi)用?

答：沒(méi)有，都是收取正常報(bào)關(guān)費(fèi)用的，公司和我都沒(méi)有額外收取費(fèi)用。

問(wèn)：你在報(bào)關(guān)公司作為專門(mén)從事報(bào)關(guān)業(yè)務(wù)的人員，是否知道一般貿(mào)易應(yīng)當(dāng)如實(shí)向海關(guān)申報(bào)成交價(jià)格?

答：我于2020年××月進(jìn)入報(bào)關(guān)公司上班做報(bào)關(guān)文員，主要工作就是核對(duì)報(bào)關(guān)資料，提供給報(bào)關(guān)員報(bào)關(guān)，申請(qǐng)報(bào)關(guān)單，我知道一般貿(mào)易進(jìn)口要如實(shí)向海關(guān)申報(bào)成交價(jià)格的。

問(wèn)：這畢竟是同一批貨物，出口、進(jìn)口兩個(gè)價(jià)格，而且進(jìn)口價(jià)格明顯比出口價(jià)格低，你覺(jué)得正常嗎?

作為辦案機(jī)關(guān)鎖定的重大嫌疑人員，報(bào)關(guān)員無(wú)疑面臨重大的刑事危機(jī)。報(bào)關(guān)員始終堅(jiān)持無(wú)罪辯解，認(rèn)為他不知道低報(bào)價(jià)格進(jìn)口的事情，深信交易的價(jià)格都是真實(shí)的，他們只是提供報(bào)關(guān)服務(wù)，收取正常報(bào)關(guān)費(fèi)用，沒(méi)有參與走私普通貨物犯罪。最后，該案辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)報(bào)關(guān)公司及報(bào)關(guān)員刑事立案，僅將境內(nèi)A公司和境內(nèi)B公司的相關(guān)責(zé)任人員抓獲，追究他們走私普通貨物罪的刑事責(zé)任。該案是充分體現(xiàn)當(dāng)事人穩(wěn)定不認(rèn)罪的典型案例。

三、從不認(rèn)罪到認(rèn)罪

在遇到刑事危機(jī)的初期，很多當(dāng)事人往往還存在一點(diǎn)僥幸心理，不愿意認(rèn)罪。這既可能是他對(duì)案發(fā)概率可能性低、取證難度的自信，也可能是源于他對(duì)其行為不構(gòu)成犯罪有理論自信，還可能是源于對(duì)自己對(duì)能擺平刑事案件的能力和關(guān)系網(wǎng)的自信。諸如此類原因，當(dāng)事人對(duì)于避免被追究刑事責(zé)任抱有僥幸心理，因而不會(huì)馬上認(rèn)罪。但是，歸案后經(jīng)過(guò)辦案人員的普法教育、利弊分析等各種審訊方式方法，當(dāng)事人心理防線被突破后，就可能會(huì)認(rèn)清形勢(shì)轉(zhuǎn)而認(rèn)罪，從不認(rèn)罪轉(zhuǎn)為認(rèn)罪。

例如，林某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案：

林某在其店鋪內(nèi)銷售假冒××歐等著名品牌注冊(cè)商標(biāo)的手表，辦案機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)線索，在被害單位委托的打假人的帶領(lǐng)下，對(duì)該店鋪進(jìn)行突擊搜查。辦案機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)查扣了大量假冒產(chǎn)品。林某得知店鋪被查扣時(shí)，主動(dòng)到該店鋪找公安民警了解情況，然后就被公安民警帶回公安局接受調(diào)查。

林某在第一次、第二次、第三次接受訊問(wèn)時(shí)，都沒(méi)有如實(shí)供述自己的罪行，他認(rèn)為自己并沒(méi)有實(shí)施違法犯罪行為，沒(méi)有銷售相關(guān)假冒商標(biāo)的商品。直到辦案機(jī)關(guān)將被查扣在案的假冒產(chǎn)品拿出來(lái)，并明確告知林某，即便林某不供述，現(xiàn)有證據(jù)也足以證明其銷售假冒產(chǎn)品的行為，拒不認(rèn)罪會(huì)從嚴(yán)處理。在接受普法教育后，林某承認(rèn)自己確實(shí)通過(guò)該店鋪銷售了一部分高仿手表。

本案林某經(jīng)歷了從不認(rèn)罪到認(rèn)罪的過(guò)程，引發(fā)其是否構(gòu)成自首的爭(zhēng)議，即林某自動(dòng)投案但第四次訊問(wèn)時(shí)才如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是否構(gòu)成自首?

辯護(hù)律師認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)天林某主動(dòng)返回涉案店鋪了解情況，并配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查，系主動(dòng)投案；投案后，經(jīng)過(guò)普法教育后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，也未再翻供，屬于自首。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，自首應(yīng)同時(shí)符合主動(dòng)投案及如實(shí)供述兩個(gè)條件。律師提交的證人證言僅證實(shí)林某得知自己店鋪被查后仍主動(dòng)回到檔口，屬于自動(dòng)投案。但林某到案后，在前三次供述均沒(méi)有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故林某不構(gòu)成自首。

法院裁判認(rèn)為，自首是指犯罪以后自動(dòng)投案且如實(shí)供述自己罪行的情節(jié)。其中，“如實(shí)供述自己的罪行”是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒(méi)有交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在辦案機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)前主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。本案林某明知公安人員在查處涉案店鋪，仍主動(dòng)返回檔口向公安人員投案，是自動(dòng)投案，但林某在歸案后沒(méi)有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，而案發(fā)當(dāng)天公安人員已當(dāng)場(chǎng)繳獲涉案贓物，故林某不是自首。

該案林某經(jīng)歷從不認(rèn)罪到認(rèn)罪的轉(zhuǎn)變，其雖然有主動(dòng)投案的意愿和行為，但由于缺乏對(duì)罪與非罪、罪責(zé)大小、是否認(rèn)罪的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)判斷，導(dǎo)致未能妥善處理刑事危機(jī)，未能爭(zhēng)取到自首情節(jié)。如盡早得到專業(yè)意見(jiàn)指導(dǎo)，林某可能爭(zhēng)取到更好的結(jié)果。

四、從認(rèn)罪到不認(rèn)罪

當(dāng)事人歸案后經(jīng)過(guò)辦案人員的普法教育后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。但當(dāng)事人在后續(xù)某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)就開(kāi)始不認(rèn)罪，認(rèn)為其沒(méi)有實(shí)施犯罪、涉案行為不構(gòu)成犯罪。司法實(shí)踐中，這種從認(rèn)罪到不認(rèn)罪的情況普遍存在。部分原因可能是當(dāng)事人的認(rèn)罪筆錄形成過(guò)程不合法，如遭受刑訊逼供等非法取證行為；部分原因可能是當(dāng)事人不甘心認(rèn)罪結(jié)果，還想充分行使辯解權(quán)利，爭(zhēng)取更好的處理結(jié)果；部分原因可能是當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)認(rèn)定其犯罪的證據(jù)并不充分，還有辯解的空間；部分原因可能是當(dāng)事人無(wú)法承受被定罪量刑的結(jié)果，無(wú)論不認(rèn)罪的辯解是否有效，都要努力為自己進(jìn)行無(wú)罪辯解。不管什么原因，當(dāng)事人從認(rèn)罪到不認(rèn)罪，要推翻其曾經(jīng)的認(rèn)罪供述，難度是比較大的。

例如，劉某涉嫌搶劫罪申訴案：

1997年7月3日、10月29日、12月12日，某市新某鎮(zhèn)、赤某鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生三起搶劫殺人案，作案手法殘忍、性質(zhì)惡劣。這名兇手每次都選擇在深夜、人煙稀少的地方作案，當(dāng)時(shí)偵查技術(shù)手段有限，破案難度極大，案件遲遲未破，且連續(xù)發(fā)生三起。一時(shí)間，小鎮(zhèn)出現(xiàn)連環(huán)殺手的消息讓附近居民人心惶惶。警方很重視，立即對(duì)附近區(qū)域加強(qiáng)外來(lái)人員的清查、布控工作。1998年1月3日晚上，湖南某市過(guò)來(lái)打工的劉某和工友發(fā)生糾紛，治安聯(lián)防隊(duì)員搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉某身上有一些摩托車鑰匙，劉某又沒(méi)有摩托車，因而將他扣留。天亮后，劉某被扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?998年1月4日開(kāi)始，民警對(duì)劉某進(jìn)行訊問(wèn)。幾天時(shí)間里，劉某交代了盜竊、搶劫共二十幾宗的犯罪事實(shí)，其中包括伙同張某等三人在1997年4月、7月、10月、12月實(shí)施的幾起搶劫殺人的犯罪行為。幾次訊問(wèn)筆錄都穩(wěn)定認(rèn)罪，訊問(wèn)筆錄顯示劉某詳細(xì)供述了每一次犯罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)。然而，從一審?fù)忛_(kāi)始，劉某就不認(rèn)罪，劉某認(rèn)為并不是他做的，他從來(lái)沒(méi)有搶劫殺人，認(rèn)罪的訊問(wèn)筆錄是其遭受毆打所致。庭審筆錄顯示：

劉某：我有證人能證明案發(fā)時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)。

法官：現(xiàn)在進(jìn)入法庭調(diào)查，就公訴人提供的證據(jù)進(jìn)行審理，被告人提供的證人在庭后調(diào)查。

法官：那你在公安機(jī)關(guān)提審時(shí)為什么交代了那么多犯罪事實(shí)?

劉某：我沒(méi)有交代，他們打我，我才交代，他們沒(méi)有打我，我就沒(méi)有交代。

法官：那公訴人提審時(shí)，你交代了沒(méi)有?

劉某：我沒(méi)有交代，公訴人提審時(shí)，讓我把對(duì)公安說(shuō)的讀一遍，我就讀了一遍。

一審開(kāi)庭草草結(jié)束，庭后也沒(méi)有辦案機(jī)關(guān)對(duì)劉某提出的證人線索進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查取證。一審法院裁判劉某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行。二審法院改判劉某死刑，緩期二年執(zhí)行。裁判生效后，劉某不斷申訴，服刑完畢后，其也繼續(xù)申訴。劉某始終認(rèn)為，在偵查階段所做的訊問(wèn)筆錄都是遭受刑訊逼供所導(dǎo)致的，他不認(rèn)罪，他沒(méi)有搶劫殺人犯罪行為。直至現(xiàn)在，劉某都還在申訴中。

該案當(dāng)事人劉某經(jīng)歷了從認(rèn)罪到不認(rèn)罪的過(guò)程。由于偵查階段有多次劉某認(rèn)罪的訊問(wèn)筆錄，且劉某全部都簽名確認(rèn)，后續(xù)辯護(hù)過(guò)程中，劉某及其律師都無(wú)法提供證據(jù)證明其遭受刑訊逼供等足以推翻其有罪供述的線索、證據(jù)及理由，辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有被采納。在申訴時(shí)，申訴復(fù)查的經(jīng)辦人也要求劉某提供證據(jù)證明其遭受刑訊逼供，要求劉某提供證據(jù)證明其有罪供述訊問(wèn)筆錄不合法、不真實(shí)。然而，當(dāng)年的審訊工作沒(méi)有同步錄音錄像，無(wú)法核查其是否遭受刑訊逼供等非法取證行為。法院能做的唯一核查工作，是讓偵查機(jī)關(guān)出具情況說(shuō)明，以及找到偵查人員進(jìn)行詢問(wèn)，確認(rèn)偵查機(jī)關(guān)和偵查人員對(duì)于審訊劉某時(shí)有無(wú)對(duì)劉某進(jìn)行刑訊逼供。偵查機(jī)關(guān)給出的答復(fù)是，偵查人員審訊劉某的過(guò)程合法合規(guī)，并無(wú)刑訊逼供等非法取證行為。

五、在認(rèn)罪與不認(rèn)罪之間反復(fù)

部分當(dāng)事人由于各種原因，在認(rèn)罪與不認(rèn)罪之間不斷反復(fù)。如當(dāng)事人在不同刑事訴訟階段的認(rèn)罪態(tài)度不同，在偵查階段、審查起訴階段、一審階段、二審階段認(rèn)罪態(tài)度反復(fù)，辯解內(nèi)容反復(fù)；或者在同一個(gè)刑事訴訟階段就已經(jīng)出現(xiàn)認(rèn)罪態(tài)度反復(fù)的情況，如當(dāng)事人在偵查階段的多次訊問(wèn)筆錄中出現(xiàn)認(rèn)罪與不認(rèn)罪的反復(fù)；在審查起訴階段出現(xiàn)認(rèn)罪與不認(rèn)罪的態(tài)度反復(fù)；在法院審判階段當(dāng)庭翻供后又如實(shí)供述等。當(dāng)事人辯解不穩(wěn)定，會(huì)讓其辯解的可靠性大打折扣，而且對(duì)自首情節(jié)的認(rèn)定會(huì)產(chǎn)生較大影響。

例如，紀(jì)某涉嫌容留賣淫罪案：

紀(jì)某主動(dòng)投案，在偵查階段承認(rèn)知道酒店有人賣淫的事實(shí)，但其在一審?fù)徶杏址裾J(rèn)知道酒店容留賣淫人員賣淫的事情，一審法院作出了有罪判決，且沒(méi)有認(rèn)定其自首情節(jié)。二審法院將案件發(fā)回重審。在重審一審階段，紀(jì)某再次表示認(rèn)罪，承認(rèn)知道酒店有人賣淫的事實(shí)。

該案當(dāng)事人態(tài)度反復(fù)，導(dǎo)致其能否認(rèn)定自首，成為本案的重要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

重審一審法院認(rèn)為，被告人在原一審?fù)徶?，?dāng)庭翻供，因此被告人僅有主動(dòng)投案的情節(jié)，沒(méi)有如實(shí)供述的情節(jié)，不能認(rèn)定為自首。即使在重審一審中再次認(rèn)罪，也不能認(rèn)定為自首。

重審二審法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔1998〕8號(hào))“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的規(guī)定，本案被告人應(yīng)該認(rèn)定具有自首情節(jié)。具體理由如下：......