目 錄

1.事實(shí)婚姻關(guān)系如何處理

2.夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)約定為雙方共有時(shí)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)

3.在國內(nèi)結(jié)婚并定居在國外的華僑夫妻起訴離婚的受理問題

4.一方婚前貸款購房如何證明婚后共同還貸

5.一方婚前購買的股票婚后增值部分如何分割

6.離婚時(shí)父母出資所購買房屋的分割原則

7.離婚協(xié)議約定的房屋贈(zèng)與條款的繼續(xù)履行問題

8.對夫妻唯一住房在離婚時(shí)能否判決雙方各占1/2產(chǎn)權(quán)

9.刑事附帶民事訴訟賠償與夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割之間的關(guān)系

1.事實(shí)婚姻關(guān)系如何處理

問：對認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人，如果在一起共同生活多年，一方堅(jiān)決要求“離婚”，人民法院在調(diào)解無效的情形下，可否判決不準(zhǔn)離婚？

答：未按《民法典》第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求“離婚”的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭編司法解釋一》）第七條規(guī)定，“未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)辦結(jié)婚登記。未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，依據(jù)本解釋第三條規(guī)定處理”。也就是說，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活者，是否被認(rèn)定為事實(shí)婚姻，是以1994年2月1日為界的，在該日之前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理，之后的一概認(rèn)定為同居關(guān)系。

對事實(shí)婚姻在一定條件下予以保護(hù)，并不意味著其效力完全等同于登記婚姻，在具體處理上要與登記婚姻有所區(qū)別。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（已廢止）第六條規(guī)定，審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。而合法登記結(jié)婚的當(dāng)事人提出離婚時(shí)，人民法院經(jīng)調(diào)解不能和好的，如果認(rèn)為夫妻感情沒有徹底破裂，也可以判決不準(zhǔn)離婚。也就是說，如果人民法院認(rèn)為夫妻感情沒有徹底破裂，可以在調(diào)解和好無果的情況下，依法判決登記婚姻的當(dāng)事人不準(zhǔn)離婚，再給雙方當(dāng)事人一次挽救婚姻關(guān)系的機(jī)會(huì)，而對事實(shí)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人就只能調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。畢竟事實(shí)婚姻不是登記婚姻，本來雙方就沒有依法進(jìn)行結(jié)婚登記，在一方堅(jiān)決要求解除這種事實(shí)婚姻關(guān)系時(shí)，不能強(qiáng)行要求雙方仍然以夫妻名義繼續(xù)同居，即事實(shí)婚姻與登記婚姻的“待遇”不能完全等同。

因上述司法解釋第六條的規(guī)定與《民法典》的規(guī)定沒有抵觸，在審理此類“離婚”案件時(shí)仍然可以作為參考。

2.夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)約定為雙方共有時(shí)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)

問：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)與另一方共有，但沒有辦理房產(chǎn)加名登記，贈(zèng)與一方請求法院撤銷應(yīng)如何處理？

答：目前審判實(shí)踐中有兩種意見，一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《婚姻家庭編司法解釋一》第三十二條的規(guī)定處理；另一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定處理，夫妻之間的約定對雙方有拘束力，不必非要去辦理房產(chǎn)加名登記，否則會(huì)架空《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定。

對于夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方的問題，《婚姻家庭編司法解釋一》第三十二條已經(jīng)給出答案：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共有，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理�！钡珜�(gè)人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有的情形，贈(zèng)與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前能否撤銷的問題，目前仍然存在爭議�！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l第二款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力�！庇械挠^點(diǎn)認(rèn)為，既然夫妻之間的約定對雙方有法律上的約束力，夫妻之間關(guān)于贈(zèng)與房產(chǎn)的約定不涉及第三人，只要意思表示真實(shí)，沒有欺詐、脅迫的情形，就應(yīng)該認(rèn)定為有效，履行房屋變更登記手續(xù)不是必要條件，贈(zèng)與一方請求撤銷贈(zèng)與的，人民法院不應(yīng)予以支持。在審判實(shí)踐中，夫妻將一方所有的房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有時(shí)，按照《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定，有的法院就認(rèn)為這種約定對夫妻雙方有約束力，判令繼續(xù)履行有關(guān)的贈(zèng)與協(xié)議；如果夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方，因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與。

其實(shí)這個(gè)問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于：對夫妻之間的房產(chǎn)贈(zèng)與行為，究竟是按《民法典》合同編的贈(zèng)與處理，還是按照《民法典》第一千零六十五條的約定處理？無論夫妻雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與對方的比例是多少，都屬于夫妻之間的有效約定，實(shí)質(zhì)上都是一種贈(zèng)與行為。問題是這種有效的贈(zèng)與約定是否可以撤銷？夫妻之間贈(zèng)與的標(biāo)的包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，《民法典》贈(zèng)與合同一章對贈(zèng)與問題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，如“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記或者其他手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”“經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定”�；橐黾彝ヮI(lǐng)域的協(xié)議常常涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《民法典》合同編的適用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，《民法典》合同編對贈(zèng)與問題的規(guī)定也沒有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)或約定夫妻共有，在沒有辦理變更登記之前，依照《民法典》第六百五十八條的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定并不矛盾。

因此，夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有，贈(zèng)與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前可以行使任意撤銷權(quán)。

編者注：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第五條對本題所涉及問題有所規(guī)定，最高人民法院民一庭的上述解答與之規(guī)定沒有抵觸，在審理此類糾紛案件時(shí)可以作為參考。

3.在國內(nèi)結(jié)婚并定居在國外的華僑夫妻起訴離婚的受理問題

問：在國內(nèi)結(jié)婚并定居在國外的華僑夫妻起訴離婚，是否必須提供其定居國法院以離婚訴訟必須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理的證據(jù)，人民法院才予以受理？

答：這一理解是錯(cuò)誤的。國際司法的長臂管轄原則是指依托國內(nèi)法律法規(guī)，將本國的司法管轄范圍延伸到境外，以達(dá)到管轄境外實(shí)體法律關(guān)系的目的。根據(jù)這一原則，絕大多數(shù)國家都是在努力擴(kuò)大自己的司法管轄范圍，而不是尋找理由拒絕管轄。從當(dāng)事人的角度看，雙方當(dāng)事人均為中國公民，依中國法律在中國締結(jié)婚姻關(guān)系。民事訴訟主要解決平等權(quán)利主體之間的糾紛，雙方當(dāng)事人對向居住國法院還是向中國法院起訴具有一定的選擇余地，其向中國法院起訴離婚體現(xiàn)出其對適用中國法律的認(rèn)可�，F(xiàn)在原告向中國法院提起離婚訴訟，被告對此不提出異議，說明雙方當(dāng)事人均接受中國法院的管轄。而且，從方便本國公民訴訟的角度考慮，根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十六條的規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。”既然法律并沒有明確排除在國內(nèi)結(jié)婚并定居在國外的華僑夫妻向中國法院起訴離婚的權(quán)利，那么人民法院就不應(yīng)當(dāng)拒絕受理案件，也不應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人提供定居國法院不受理其離婚案件的證據(jù)作為人民法院受理此類案件的前提條件。

4.一方婚前貸款購房如何證明婚后共同還貸

問：一方婚前貸款購房，離婚訴訟中需要提供什么樣的證據(jù)，才能證明婚后共同還貸？

答：只要證明還貸的時(shí)間發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間即可，無須提供特別的證明。否認(rèn)為共同還貸的一方須承擔(dān)舉證責(zé)任。

《婚姻家庭編司法解釋一》第七十八條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動(dòng)產(chǎn)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)民法典第一千零八十七條第一款規(guī)定的原則，由不動(dòng)產(chǎn)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償�！币虼�，如何證明婚后共同還貸，是一個(gè)比較重要的問題。

對于婚后共同還貸的證明問題，一般需要提供銀行還貸的記錄單以證明還貸的時(shí)間，還要提供結(jié)婚證以證明婚姻關(guān)系存續(xù)的期間。這需要從兩個(gè)方面掌握：一是從償還銀行貸款的時(shí)間看，還貸的時(shí)間只要處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一般即可認(rèn)定是雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，而不必刻意區(qū)分還貸的資金源于夫妻中哪一方的收人。《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，共同財(cái)產(chǎn)制是夫妻財(cái)產(chǎn)制的法定財(cái)產(chǎn)制，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn)，均為夫妻共同所有。因此，如果沒有反證推翻，一方無須提供特別的證據(jù)來證明是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款。實(shí)踐中有些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即認(rèn)為夫妻一方還貸時(shí)應(yīng)當(dāng)保留銀行的轉(zhuǎn)賬記錄。其實(shí)這并無實(shí)質(zhì)意義，無論是以哪一方的名字償還的貸款，只要還貸時(shí)間是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，均屬于共同還貸。因?yàn)榉蚱揠p方的分工協(xié)作不同，即使女方為全職主婦，但在子女教育、老人贍養(yǎng)、家務(wù)的操持上付出了更多的時(shí)間與精力，如果格守以誰的名義償還的貸款，以銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證明依據(jù)的話，無疑對于女方是不公平的。二是看夫妻之間是否約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制或者對涉案房屋的還貸問題有特別的約定。如果雙方當(dāng)事人認(rèn)可或者一方當(dāng)事人能夠舉證證明夫妻已經(jīng)約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制或者對涉案房屋的還貸問題有特別約定，則分割上述不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，否定《婚姻家庭編司法解釋一》第七十八條的適用。換句話說，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間償還的貸款，即視為夫妻共同還款，無須提供特別的證據(jù)加以證明，否認(rèn)是夫妻雙方共同還貸的一方須承擔(dān)舉證責(zé)任。比如，認(rèn)為貸款是一方父母償還的，應(yīng)當(dāng)提供父母的還款記錄。

5.一方婚前購買的股票婚后增值部分如何分割

問：一方婚前購買的股票婚后增值，另一方可否請求分割增值部分？

答：關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問題，《民法典》與《婚姻家庭編司法解釋一》均作出了規(guī)定�！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔䲢l規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)�！薄痘橐黾彝ゾ幩痉ń忉屢弧返诙鶙l規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”回答本問題的關(guān)鍵是如何理解股票的增值。如果股票賬戶一直沒動(dòng)過，則為一方的婚前財(cái)產(chǎn)，另一方無權(quán)請求分割增值部分；如果股票賬戶一方在婚后進(jìn)行過操作與管理，則其增值應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方可以請求分割增值部分。

增值，就是物或權(quán)利在價(jià)格上的提升。根據(jù)增值發(fā)生的原因，可分為自然增值和主動(dòng)增值兩種。自然增值是指該增值的發(fā)生是因通貨膨脹或市場行情的變化而致，與夫妻一方或雙方是否為該財(cái)產(chǎn)投入物質(zhì)、勞動(dòng)、努力、管理等無關(guān)。比如，夫妻一方婚前所有的房屋、古董、字畫、珠寶、黃金等，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因市場價(jià)格上漲而產(chǎn)生的增值。主動(dòng)增值是指該增值的發(fā)生原因與通貨膨脹或市場行情的變化無關(guān)，而是與夫妻一方或雙方對該財(cái)產(chǎn)所付出的勞務(wù)、投資、管理等相關(guān)。如夫妻一方的婚前房屋因在婚姻關(guān)系存續(xù)期間裝修而產(chǎn)生的增值部分。具體到股票的增值問題，應(yīng)當(dāng)分析股票增值產(chǎn)生的原因。如果在婚前就持有股票，一直就沒有操作過，則股票的增值完全是市場行情變化導(dǎo)致的，應(yīng)當(dāng)將這種增值理解為自然增值，適用《婚姻家庭編司法解釋一》第二十六條的規(guī)定，將其認(rèn)定為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)較為妥當(dāng)。如果股票在婚后進(jìn)行過多次的買入與賣出，則將股票的增值理解為投資行為較為妥當(dāng)。因?yàn)榇朔N情況下，股票的增值往往需要夫妻一方投入大量的時(shí)間與精力，其收益往往取決于炒股人的管理，這需要夫妻中的另一方在其他方面更多的付出，比如子女的養(yǎng)育、家庭日常開支的賺取，如果將其片面地理解為自然增值恐怕有失公允。而且在現(xiàn)實(shí)生活中存在職業(yè)炒股人，其專門以炒股為業(yè)，或單純靠炒股收入存活，如果將股票的增值收益不區(qū)分情況，全部視為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，將不利于保護(hù)另一方的權(quán)益。因此，將股票的收益理解為投資經(jīng)營的收益較為妥當(dāng)。投資分為直接投資與間接投資。直接投資是指將貨幣或?qū)嵨镏苯油顿Y于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其投資收益通常與投資者的經(jīng)營行為相伴相隨，這種投資方式獲得的收益通常為人們所了解與接受為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而間接投資表現(xiàn)得比較隱蔽，其并不直接投資于企業(yè)，其收益通常與企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)并不直接關(guān)聯(lián)，主要表現(xiàn)為購買股票、債券、投資基金等有價(jià)證券獲得的紅利、股息、基金投資收益及轉(zhuǎn)讓上述證券所得與扣除本金的差額。此種情況下股票的增值為間接投資行為的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方當(dāng)然可以請求分割。

6.離婚時(shí)父母出資所購買房屋的分割原則

問：一方起訴離婚時(shí)，要求法院將其父母在自己婚后部分出資所購買房屋判令歸自己所有時(shí)，能否得到法院支持？

答：《婚姻家庭編司法解釋一》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女個(gè)人的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理。”司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的情形是，父母為子女婚后購買房屋支付了部分價(jià)款（往往是首付款），以子女名義簽訂房屋買賣合同并將房屋所有權(quán)登記在一方子女或雙方子女名下。這種情況下，根據(jù)上述規(guī)定，若雙方?jīng)]有約定或約定不明確，應(yīng)按照《民法典》第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則將該出資的首付款認(rèn)定為對夫妻雙方的贈(zèng)與。相應(yīng)地，婚后以子女一方或雙方名義簽訂的不動(dòng)產(chǎn)買賣合同并以該出資作為首付款所購買的不動(dòng)產(chǎn)，不管登記在子女一方還是雙方名下，都應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。通常情況下，在當(dāng)事人雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或者雙方父母為當(dāng)事人雙方購置房屋的出資，除父母明確表示該出資是贈(zèng)與自己子女購置房屋款項(xiàng)的情況之外，根據(jù)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的原則規(guī)定，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。人民法院在對當(dāng)事人結(jié)婚后的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬認(rèn)定處理時(shí)，首先要適用法定的夫妻婚后所得共同制原則，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方或雙方所得財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；其次再依照除外情形來認(rèn)定是否為夫或妻一方所有。這也是對婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所得財(cái)產(chǎn)的一般處理原則。

編者注：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第八條對本題所涉及問題已做出明確規(guī)定，最高人民法院民一庭的上述解答與之規(guī)定沒有抵觸，在審理此類糾紛案件時(shí)可以作為參考。

7.離婚協(xié)議約定的房屋贈(zèng)與條款的繼續(xù)履行問題

問：雙方協(xié)議離婚后，一方不愿按離婚協(xié)議約定將自己名下房屋贈(zèng)與子女或他人時(shí)，另一方請求法院判令一方按協(xié)議約定辦理房屋過戶手續(xù)，是否支持？

答：實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)協(xié)議離婚后，一方反悔，拒絕交付離婚協(xié)議中約定的贈(zèng)與房屋的情形。對此，贈(zèng)與方的理由往往是根據(jù)《民法典》第六百五十八條第一款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”之規(guī)定，主張可以無條件撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與方的觀點(diǎn)是不對的。其理由在于，離婚協(xié)議中關(guān)于房屋贈(zèng)與的約定并不構(gòu)成一般意義上的贈(zèng)與合同。根據(jù)《民法典》第六百五十七條“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”之規(guī)定，構(gòu)成贈(zèng)與合同的前提是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人而不要求受贈(zèng)人為此付出代價(jià)或承擔(dān)任何義務(wù)。具體到離婚協(xié)議中的贈(zèng)與而言，實(shí)務(wù)中很少出現(xiàn)受贈(zèng)人在離婚協(xié)議上確認(rèn)接受贈(zèng)與的情形。也就是說，離婚協(xié)議中的所謂贈(zèng)與并未在贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間達(dá)成一致，不構(gòu)成贈(zèng)與合同。既然不構(gòu)成贈(zèng)與合同，那么一般也就不存在贈(zèng)與人依據(jù)《民法典》加以撤銷的可能。那么從法律角度，贈(zèng)與人在離婚協(xié)議中的贈(zèng)與表示應(yīng)如何評價(jià)呢？

我們認(rèn)為，這是贈(zèng)與人為換取另一方同意協(xié)議離婚而承諾履行的義務(wù)。該義務(wù)的特殊之處在于，贈(zèng)與人的給付房屋義務(wù)不是向離婚協(xié)議相對方履行，而是按約定向合同外第三人履行。根據(jù)《民法典》第一千零七十六條的規(guī)定，“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見”。由于婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的前提條件是雙方對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成一致意見，所以急于離婚的一方可能會(huì)在離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)分割作出一定的讓步。這類離婚協(xié)議中雙方主要義務(wù)表現(xiàn)為，受贈(zèng)人配合贈(zèng)與人辦理協(xié)議離婚，受贈(zèng)人向第三人交付房屋。在相對方已經(jīng)按約定與贈(zèng)與人協(xié)議解除婚姻關(guān)系的情形下，贈(zèng)與人也應(yīng)按約定履行給付房屋的義務(wù)。如果贈(zèng)與人不履行該義務(wù)，則構(gòu)成違約，離婚協(xié)議相對方有權(quán)請求法院判令其履行房屋交付義務(wù)。《婚姻家庭編司法解釋一》第六十九條第二款“當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力”的規(guī)定可以理解為上述精神的體現(xiàn)。我國正在走向法治化，離婚協(xié)議的簽訂和履行應(yīng)當(dāng)貫徹誠實(shí)信用原則。對那種簽訂協(xié)議時(shí)就沒有打算履行，特別是對那些將簽訂在財(cái)產(chǎn)分割問題上大幅度讓步作為換取對方迅速同意離婚的權(quán)宜之計(jì)，卻動(dòng)輒反悔，根本沒打算認(rèn)真履行協(xié)議的當(dāng)事人，絕不能予以支持。

編者注：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第二十條對本題所涉及問題已做出明確規(guī)定，最高人民法院民一庭的上述解答與之規(guī)定沒有抵觸，在審理此類糾紛案件時(shí)可以作為參考。

8.對夫妻唯一住房在離婚時(shí)能否判決雙方各占1/2產(chǎn)權(quán)

問：如果離婚訴訟的當(dāng)事人只有一套性質(zhì)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋居住，又均無能力補(bǔ)償對方，法院能否判令雙方離婚后對該房屋各占1/2產(chǎn)權(quán)？

答：這樣判決是不對的。因?yàn)橐晃镆粰?quán)是物權(quán)法的基本原則，一個(gè)特定物上只能存在一個(gè)所有權(quán)是一物一權(quán)的應(yīng)有之義。在不具備分別登記產(chǎn)權(quán)的條件下，在一個(gè)物上判決兩個(gè)所有權(quán)存在，明顯違反法律規(guī)定，對物權(quán)歸屬的確定性和交易秩序的穩(wěn)定性造成損害。既然該套房屋的性質(zhì)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，如果在離婚訴訟中不作分割，實(shí)際上雙方仍然處于共同共有狀態(tài)。夫妻共有是共同共有的一種典型狀態(tài)。一般情況下，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一人一半，因此，如果判決一人一半，實(shí)際上只是判決確定從夫妻共同共有到按份共有，并不能解決這對夫妻離婚后實(shí)際面臨的居住問題，因?yàn)閷τ诎捶莨灿腥藖碚f，仍然存在由誰實(shí)際控制、使用該房屋的問題，如果當(dāng)事人自己能夠協(xié)商解決這一問題，就沒有必要由人民法院作出判決；發(fā)生了離婚事實(shí)，意味著共同共有的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，如果不能協(xié)商解決問題，在當(dāng)事人明顯失去共有基礎(chǔ)的條件下，人民法院強(qiáng)行判決按份共有，有可能造成新的矛盾。所以我們認(rèn)為，在上述情況下，判決當(dāng)事人離婚后對夫妻共同所有的房屋產(chǎn)權(quán)按份共有不是離婚案件中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的好辦法，一般不宜采用。

9.刑事附帶民事訴訟賠償與夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割之間的關(guān)系

問：在夫妻一方因犯罪需要在附帶民事訴訟中支付賠償?shù)那闆r下，其配偶以保留更多財(cái)產(chǎn)為目的訴請分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)能否得到支持？

答：依據(jù)《民法典》第一千零六十二條之規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。即夫妻之間如果沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，則實(shí)行婚后所得共同制。共同共有最典型的形式就是夫妻共有。《民法典》第三百零三條規(guī)定，“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。問題中所述的夫妻應(yīng)當(dāng)是未實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制且對于分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒有約定，因此，請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是“共同共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由”。對于夫妻來說，共同共有的基礎(chǔ)喪失應(yīng)當(dāng)是發(fā)生了離婚的法律事實(shí)，而在不離婚的條件下需要分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重大理由則已經(jīng)由《民法典》第一千零六十六條明確規(guī)定為“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為”和“一方負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用”兩種情況。從“立法”技術(shù)層面看，該司法解釋在列舉了上述兩項(xiàng)“重大理由”后，沒有兜底性條款或者采用“等”字，以給適用者根據(jù)案件具體情況靈活掌握的余地。之所以這樣規(guī)定，主要是考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)是維系婚姻當(dāng)事人家庭生活的主要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，輕易動(dòng)搖這個(gè)基礎(chǔ)，會(huì)對婚姻當(dāng)事人的家庭生活以及夫妻感情產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，在不離婚的情況下，通過訴訟分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一種極為特殊的情況，人民法院在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握適用條件，不得擅自擴(kuò)大適用范圍。故在夫妻一方故意犯罪，且需在刑事附帶民事訴訟中支付巨額賠償金的情況下，其配偶出于為自己包括未成年子女保留更多的財(cái)產(chǎn)的目的，訴請分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院不應(yīng)予以支持。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，“判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行刑事裁判生效時(shí)被執(zhí)行人合法所有的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)或罰金刑，應(yīng)當(dāng)參照被扶養(yǎng)人住所地政府公布的上年度當(dāng)?shù)鼐用褡畹蜕钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用”。因此，人民法院在執(zhí)行附帶民事訴訟判決時(shí)，不會(huì)將被執(zhí)行人的其他家庭成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為執(zhí)行標(biāo)的；如果執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也會(huì)給被執(zhí)行人的家庭成員留下滿足其基本生活必需的財(cái)產(chǎn)。

聲明：本文節(jié)選自《民事審判實(shí)務(wù)問答》，轉(zhuǎn)載自“法學(xué)45度”“廣西高院”微信公眾號，在此致謝！