一場(chǎng)晚自習(xí)課間，14歲的男生小楊開玩笑稱呼女同學(xué)為“大力女俠”，女同學(xué)用左拳擊打他左胸部位。事后，女同學(xué)說，自己沒有生氣，兩人之間經(jīng)常開玩笑打打鬧鬧。

然而，這一擊后，小楊栽倒在地。小楊被送往醫(yī)院時(shí)已呼吸心跳驟停。一年多后的今天，他仍然四肢癱瘓、言語障礙。

經(jīng)法院判決，對(duì)于這場(chǎng)事故，學(xué)校承擔(dān)70%責(zé)任，女同學(xué)一方承擔(dān)20%責(zé)任，小楊本人承擔(dān)10%責(zé)任。小楊家屬卻遇到了新問題，他告訴記者：“雖然贏了判決，卻得不到錢繼續(xù)治療我的孩子?！?/p>

小楊在接受治療

被同學(xué)出拳擊中左胸后栽倒

送往醫(yī)院時(shí)呼吸心跳驟停

2024年，小楊在郯城銀河初級(jí)中學(xué)就讀九年級(jí)。該案一審判決書顯示，2024年5月21日晚，14歲的小楊與同班女同學(xué)在樓道聊天嬉鬧，女同學(xué)回憶，小楊與她開玩笑，說了一句“大力女俠”，她沒有生氣，“因?yàn)橹拔覀兘?jīng)常開玩笑打打鬧鬧玩?！?/p>

在嬉鬧過程中，女同學(xué)朝小楊比劃，做出要打小楊的動(dòng)作，小楊做出防守動(dòng)作，接著，女同學(xué)用左拳猛地向小楊的左胸口部位搗了一拳，隨即，小楊捂著胸口蹲下、后臉朝下栽倒在地上。

一名物理老師看到后，詢問情況，小楊沒有回答，被其他同學(xué)扶坐在地上。物理老師接了個(gè)電話后又離開了現(xiàn)場(chǎng)。之后，物理老師再次返回，看了一眼小楊后，進(jìn)入教室，從教室出來后再次離開。

事發(fā)約4分鐘后，有同學(xué)叫來了另一名老師，據(jù)同學(xué)回憶，這名老師掐了小楊的人中，小楊有了吸氣反應(yīng)。這名老師與其他同學(xué)一起將小楊從地上抬起，再把小楊抬到其他老師車內(nèi)，小楊被送到了醫(yī)院。事發(fā)約15分鐘后，小楊被送入醫(yī)院急診內(nèi)科搶救室治療。

據(jù)判決書記載的醫(yī)院記錄顯示，小楊自發(fā)病以來意識(shí)不清，來院途中小便失禁，經(jīng)過醫(yī)院搶救36分鐘恢復(fù)自主心率，搶救49分鐘后恢復(fù)自主心跳。相關(guān)診斷顯示，小楊出現(xiàn)呼吸心跳驟停、缺氧缺血性腦病等。

據(jù)判決書記載，截至2025年3月20日，小楊先后在五家醫(yī)院住院治療共303天，多家醫(yī)院診斷均包括缺血缺氧性腦病等。

小楊家人提供的一份2025年9月13日出院記錄顯示，出院診斷包括：四肢癱瘓、累及認(rèn)知功能和意識(shí)的其他和未特指的癥狀和體征、吞咽困難、言語障礙、缺氧缺血性腦病等。出院情況包括神志模糊，意識(shí)內(nèi)容缺如，言語不能，復(fù)述不能，表達(dá)不能等。

事發(fā)入院記錄

法院判決校方賠償70%

女同學(xué)方賠償20%

該案一審審理期間，多方都曾申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，鑒定內(nèi)容包括學(xué)校、女同學(xué)分別對(duì)小楊受到損害的參與度及因果關(guān)系等，法院均委托鑒定中心進(jìn)行鑒定，各鑒定中心分別答復(fù)不屬于受理范圍、疑難復(fù)雜無法完成鑒定等，均未得到鑒定結(jié)果。

小楊家屬質(zhì)疑，最早到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的物理老師未做任何處理，此外，后續(xù)進(jìn)行處理的老師并未撥打120，而是自行開車送醫(yī)。家屬認(rèn)為，相關(guān)行為也使得小楊情況變化、加重：“老師來掐人中還有呼吸反應(yīng)，然后提著胳膊抬著腿，送醫(yī)在車上又是坐著的，導(dǎo)致本來心率失常變成心臟驟停?！?/p>

女同學(xué)家屬認(rèn)為，小楊是特異體質(zhì)，有診斷顯示其有肥厚性非梗阻性心肌病，本次事件為意外事件。對(duì)此，小楊家屬告訴記者，相關(guān)診斷是因?yàn)樾呐K受傷出現(xiàn)的短期心肌水腫，他提供了事發(fā)后的多份心臟超聲報(bào)告單，有兩家醫(yī)院報(bào)告單均未發(fā)現(xiàn)肥厚性心肌病及室間隔異常。

山東省郯城縣人民法院做出一審判決，由學(xué)校賠償70%，女同學(xué)賠償20%（由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)），小楊自擔(dān)10%損失。

法院認(rèn)為，事發(fā)前是晚自習(xí)下課時(shí)間，樓道內(nèi)眾多學(xué)生聚集、嬉鬧，學(xué)校未派相關(guān)管理人員進(jìn)行安全巡視、維持、管理秩序，小楊栽倒在地后，學(xué)校亦未及時(shí)發(fā)現(xiàn)異樣、采取必要措施，物理老師未及時(shí)采取反映情況、撥打120、維持秩序、保持周圍空氣流通等合理處置措施，事發(fā)后學(xué)校未撥打120急救電話、亦未有校醫(yī)等專業(yè)醫(yī)護(hù)人員到場(chǎng)等，學(xué)校未盡到管理、保護(hù)的義務(wù)，對(duì)事件采取的處置、救助措施明顯不當(dāng)。

此外，法院認(rèn)為，當(dāng)前證據(jù)無法證實(shí)小楊存在自身疾病、特異體質(zhì)。

后續(xù)學(xué)校方面進(jìn)行上訴，二審法院山東省臨沂市中級(jí)人民法院認(rèn)為判令校方承擔(dān)70%賠償責(zé)任依據(jù)充分、比例妥當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。

后續(xù)治療費(fèi)用沒著落

男生家屬希望學(xué)校先行墊付部分費(fèi)用

小楊的家屬告訴記者，他們目前難以周轉(zhuǎn)治療費(fèi)用，小楊主要需要進(jìn)行康復(fù)治療，“大多數(shù)時(shí)候他都在臥床，四肢癱瘓?！?/p>

本案于今年5月一審判決。彼時(shí)，小楊的醫(yī)療費(fèi)用已達(dá)到約71萬元。

就女同學(xué)方面，法院判決其應(yīng)賠償約13萬元，但一審判決書顯示，女同學(xué)家庭情況復(fù)雜，父母已離婚，父親為多重殘疾人，殘疾等級(jí)為一級(jí)，母親為三級(jí)殘疾精神病人，女同學(xué)一方答辯時(shí)稱“現(xiàn)在全靠年逾60歲且體弱多病的爺爺奶奶養(yǎng)活，其家庭無經(jīng)濟(jì)收入，現(xiàn)在還靠著政府低保供養(yǎng)?！迸瑢W(xué)家屬曾支付小楊1萬元。

此前，校方已墊付費(fèi)用約44.6萬元。校方曾投保校園方責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院判決，由保險(xiǎn)公司賠償小楊家屬共約50萬元，對(duì)于校方先行墊付的費(fèi)用，可另案主張。二審判決認(rèn)為相關(guān)內(nèi)容不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)糾正，變更為保險(xiǎn)公司向校方支付墊付款約44.6萬元，向小楊支付約5.6萬元。

對(duì)此，小楊家屬憂心忡忡：“學(xué)校前期墊付的44萬，（一審判決意思是）保險(xiǎn)公司先別給學(xué)校，先給我們，繼續(xù)用于孩子治病?！钡诙徟袥Q變更后，他們收到保險(xiǎn)公司的錢由約50萬元變?yōu)榧s5.6萬元，在治病費(fèi)用上難以周轉(zhuǎn)。

“女同學(xué)父母都是殘疾人，她那邊將近13萬是我們出的。借了很多親戚朋友的錢都沒還上?！毙罴覍俳忉專捎诤罄m(xù)還要治療，預(yù)估費(fèi)用較高，就新產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，需要家屬先行付款、后續(xù)索賠，但家中已湊不夠錢付款，希望能由學(xué)校先行墊付部分費(fèi)用，“因?yàn)闆]錢了，所以孩子9月回家，現(xiàn)在一直在家。我們今年都是保守治療，花銷大、作用好的治療手段一直沒做?！?/p>

記者注意到，今年7月，小楊的家屬曾在籌款平臺(tái)發(fā)起籌款，目標(biāo)為50萬元，目前該籌款已結(jié)束，最終籌到款項(xiàng)約1.5萬元。

記者就此事咨詢郯城銀河初級(jí)中學(xué)，一名工作人員稱已由專門人員負(fù)責(zé)此事并提供電話，記者多次嘗試撥打電話并發(fā)送短信咨詢，截至發(fā)稿，均未收到答復(fù)。小楊家屬提供了自己與這位專門人員的通話錄音，對(duì)方稱，小楊家屬可以申請(qǐng)鑒定、就后續(xù)費(fèi)用進(jìn)行起訴，“我們服從法院判決。”

紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿

編輯 包程立

審核 官莉

延伸閱讀

15歲男生被練拳同學(xué)一拳打致內(nèi)臟大出血 同學(xué)獲緩刑

龔女士不明白，一名曾獲得省級(jí)拳擊比賽第二名的學(xué)生拳手，將他15歲的兒子一拳打致內(nèi)臟大出血，治愈后被鑒定為重傷二級(jí)、十級(jí)傷殘，最終僅被判緩刑，賠償4萬元。她希望對(duì)方賠償傷殘賠償金，但訴求被法院駁回。

被打一拳——

因未按約定參加“探險(xiǎn)”

被練拳的年級(jí)同學(xué)一拳打到肚子上

龔女士是云南省祿豐市某村村民，她的兒子小文2009年出生。她說，2024年3月26日，小文被其同學(xué)打傷。

小文回憶，2024年3月26日下午6時(shí)，他在廣通文化站廣場(chǎng)打籃球，朋友郭某找他一起玩。當(dāng)晚10時(shí)左右，同學(xué)蘭某叫他和郭某過去，但他倆沒去，結(jié)果在街上遇到了蘭某、馬某、楊某3人。楊某叫他倆一起去探險(xiǎn)，小文不愿意，但楊某再三勸說下，同伴郭某答應(yīng)，后兩人沒有前往約定地點(diǎn)，而是在旅館開了一個(gè)房間后，前往臺(tái)球室打臺(tái)球。

晚12時(shí)左右，小文和郭某回旅館路上，再次遇到了馬某、楊某等人。小文說，馬某問他倆“怎么解決爽約”一事，兩人未給出滿意答復(fù)，馬某往他的肚子打了一拳，又往郭某臉上打了一巴掌。隨后，馬某和蘭某等人離開。

郭某回憶，之所以不赴蘭某、馬某等人的約，是因?yàn)樾∥膿?dān)心對(duì)方要打架，他們不愿參與。后來，對(duì)方提議一起去探險(xiǎn)，但他們并不想去，因?yàn)槟ú婚_面子便答應(yīng)了，然后甩開了蘭某、馬某等人?！按蛲旰?，馬某等人去了臺(tái)球室，我將小文送到了旅店，然后自己回家?！?/p>

“馬某可能嫌我們不跟他玩，所以動(dòng)了手。我有點(diǎn)怕他?！毙∥慕忉?，“馬某是當(dāng)?shù)氐娜瓝艄谲?，和我曾是一個(gè)年級(jí)的同學(xué)，但不同班。我聽說過他，但不熟悉，聽說他打過其他同學(xué)?！?/p>

馬某曾獲得省級(jí)拳擊比賽第二名

重傷轉(zhuǎn)院——

當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院稱情況嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院后立即手術(shù)

司法鑒定：構(gòu)成重傷二級(jí)，十級(jí)傷殘

小文說，事發(fā)后，他感覺肚子很疼，沒有力氣回家，郭某將他送至旅館休息。凌晨1時(shí)許，馬某通過別人的微信向他道歉，“我不想接受，但他就在我附近，我不得不接受?！?/p>

凌晨3時(shí)，小文感覺疼痛難忍，給郭某打電話，但未接通。小文說，“當(dāng)時(shí)我疼暈過去了?！痹缟?時(shí)許，他聯(lián)系到郭某，稱準(zhǔn)備去醫(yī)院。直到中午12時(shí)，他才前往附近診所。

龔女士回憶，27日下午，小文被救護(hù)車送往祿豐市醫(yī)院治療，醫(yī)生說需要立即手術(shù)，“醫(yī)生說，小文的傷是外部暴力導(dǎo)致，且是未成年人。他還報(bào)了警?！?/p>

“手術(shù)后，醫(yī)生告訴我，小文的腹腔內(nèi)動(dòng)脈血管破裂，腹腔內(nèi)大出血。”龔女士心有余悸道。

小文臨床傷情

醫(yī)院診斷證明和出院證顯示，2024年3月27日至4月10日，小文臨床傷情為“創(chuàng)傷性結(jié)腸破裂、腸系膜裂傷、失血性休克、腹腔積液、急性腹膜炎”。

小文躺在病床上

司法鑒定意見書顯示，小文在此次事件中，人體損傷程度為重傷二級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

據(jù)悉，重傷二級(jí)指因損傷導(dǎo)致危及生命、遺留肢體殘疾、容貌毀損或喪失聽覺、視覺等器官功能的情形，屬于司法鑒定中重傷等級(jí)的下限；十級(jí)傷殘指日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，工作與學(xué)習(xí)能力受到一定影響，社會(huì)交往能力輕度受限，由專門的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

談及自己的受傷，小文感到無力。他希望追究馬某的責(zé)任，“我被打傷后，馬某從未給我真誠(chéng)道歉過，他父親來醫(yī)院僅僅是看了一眼。他來看望我，都是派出所民警叫過來的?！?/p>

馬某則表示，他曾給小文發(fā)信息道歉。第二天，蘭某說小文住院了，之后便沒有聯(lián)系。

馬某母親則稱，馬某在拳擊比賽中獲得第二名，其和小文沒有矛盾，事發(fā)后，馬某曾去醫(yī)院看望小文，也談過賠償?shù)氖?，但沒有談妥。

法院判決——

故意傷人者被判緩刑，賠償醫(yī)藥費(fèi)等共4萬元

傷殘賠償不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍

2025年5月7日，祿豐市法院出具《刑事附帶民事判決書》顯示，經(jīng)審理查明，2024年3月26日晚，馬某等人約小文、郭某去“探險(xiǎn)”，兩人未前往。27日凌晨0時(shí)30分許，雙方在街道相遇，馬某用拳頭擊打小文腹部后，雙方離開現(xiàn)場(chǎng)。后小文送醫(yī)救治，經(jīng)鑒定，小文人體損傷程度為重傷二級(jí)。案發(fā)后，馬某經(jīng)民警電話通知，自動(dòng)到案。

小文的傷情鑒定

對(duì)于民事訴求，龔女士要求追究馬某刑事責(zé)任，并要求馬某及其父母賠償住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以及87126元的十級(jí)傷殘賠償金，共計(jì)124804.46元。馬某及其父母當(dāng)庭道歉，希望取得諒解，對(duì)附帶民事部分的意見，認(rèn)為傷殘賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，認(rèn)為法庭不應(yīng)支持。

因原、被告雙方對(duì)賠償金額意見分歧較大，調(diào)解未果。馬某父母承諾愿意賠償小文的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)4萬元，并自愿預(yù)繳相應(yīng)款項(xiàng)。

對(duì)此，法院認(rèn)為，馬某犯罪時(shí)未滿十六周歲，系初犯，犯罪后自動(dòng)投案，主動(dòng)預(yù)交了賠償款，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)為在讀學(xué)生，具備教育和矯正條件，符合適用緩刑的條件，可對(duì)其宣告緩刑。此外，傷殘賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。

最終，祿豐市法院判決，馬某犯故意傷害罪，有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑三年。由馬某父母賠償小文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4萬元。

龔女士不服，就該案的附帶民事部分提起上訴。同年6月5日，楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院駁回其上訴，維持原判。

受理再審——

家屬認(rèn)為傷殘導(dǎo)致孩子未來職業(yè)選擇受限

家屬提起再審申訴，法院稱已立案審查

龔女士說，“法院的判決，我作為家長(zhǎng)難以接受。”她表示，孩子出院后，出現(xiàn)了嚴(yán)重的心理問題，甚至?xí)貌Ａ潅约骸?/p>

根據(jù)楚雄彝族自治州人民醫(yī)院5月12日出具的《心理健康報(bào)告》顯示，小文的CTM-OEM檢查報(bào)告評(píng)估結(jié)果為，存在重度抑郁癥狀、存在重度焦慮癥狀。臨床診斷為：焦慮抑郁狀態(tài)（確診）。

小文被評(píng)估存在重度抑郁癥狀

小文說，手術(shù)后，他感覺自己的身體變得不正常，只要跑的稍快一些，或干一些力氣活，就會(huì)感到腸子仿佛被撕裂的痛。

對(duì)此，龔女士認(rèn)為，孩子被打致傷殘，按照法定標(biāo)準(zhǔn)，馬某應(yīng)賠償8.7萬余元，但這筆賠償法院始終不予支持，“法官說，即便我另案起訴，也不會(huì)支持這筆賠償。我只能選擇申訴?！?/p>

根據(jù)小文的“申訴文書”顯示，請(qǐng)求改判賠償小文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬余元，其中傷殘賠償金8萬余元。其中提及，殘疾賠償金屬于“物質(zhì)損失”范疇。本案中，小文因馬某的傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘，必然導(dǎo)致其成年后職業(yè)選擇受限、勞動(dòng)收入降低，原審法院不予支持該項(xiàng)賠償，實(shí)質(zhì)剝奪了未成年人的未來生存權(quán)益。

法院出具的《受理案件通知書》

9月1日，楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院向小文出具《受理案件通知書》，稱已立案審查。

律師說法1——

刑案中殘疾賠償金難以被認(rèn)定為物質(zhì)損失

北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊表示，“刑附民訴訟中，法院僅僅支持實(shí)際的物質(zhì)損失，原因是司法機(jī)關(guān)認(rèn)為刑事被告人普遍缺乏償付能力，可能導(dǎo)致空判進(jìn)而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)，這是特定時(shí)代的權(quán)宜之計(jì)”。

殘疾賠償金是否屬于物質(zhì)損失？胡磊解釋，2003年，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》首次明確，殘疾賠償金、死亡賠償金“兩金”屬于物質(zhì)損失。

但在2013年1月1日，最高人民法院發(fā)布新的刑訴法司法解釋，明確“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。被害人殘疾的，賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；被害人死亡的，賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”。自此，“兩金”又被最高法剔除出了刑事案件民事賠償“物質(zhì)損失”的范疇。

2021年3月1日起至今有效的新刑訴法司法解釋中，延續(xù)了2013年開始的規(guī)定，不認(rèn)可殘疾賠償金、死亡賠償金的“物質(zhì)損失”屬性，這也是為什么在我國(guó)絕大多數(shù)刑事案件中，如果被告人不追求刑事和解、獲得被害人諒解，那么就只能獲賠喪葬費(fèi)的重要原因。

律師說法2——

若傷殘導(dǎo)致勞動(dòng)能力下降等，應(yīng)屬物質(zhì)損失范疇

胡磊表示，最新的2021年版刑訴法司法解釋中對(duì)這一原則進(jìn)行了放寬，改為了“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理”。由此可知，本案中，小文家的訴求從樸素價(jià)值觀看，其訴求是合理的，但其是否可以通過另案起訴的方式索賠，需要法官根據(jù)自由裁量權(quán)，判斷是否支持。

胡磊建議，如果被害人通過另行提起民事訴訟的方式索要?dú)埣操r償金，曾經(jīng)有判例予以支持，即對(duì)于法院認(rèn)為刑事案件的受害人因犯罪行為受到身體傷害，殘疾賠償金是否屬于物質(zhì)損失范疇的問題，《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2019年第3期刊登的“尹某軍訴顏某奎健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案”明確，刑事案件受害人因犯罪行為造成殘疾的，今后的生活和工作必然受到影響，導(dǎo)致勞動(dòng)能力下降，造成生活成本增加，進(jìn)而變相的減少物質(zhì)收入，故殘疾賠償金應(yīng)屬于物質(zhì)損失的范疇，應(yīng)予賠償，“建議被害人從便利訴訟的角度，通過另行提起民事訴訟的方式來要求殘疾賠償?！?/p>