家有3歲娃患上1型糖尿病，每天打胰島素、凌晨測(cè)血糖，連幼兒園都沒(méi)法好好玩——這愁壞了全家。本想靠重疾險(xiǎn)撐一把，保險(xiǎn)公司卻甩出一句“病得不夠重，不賠”！就在家長(zhǎng)絕望時(shí)，法院直接拍板：75萬(wàn)必須給！這反轉(zhuǎn)里的門道，小編今天就給你扒透了。

娃遭罪成這樣，保險(xiǎn)公司憑啥說(shuō)“不賠”？

3歲半的小竹剛上幼兒園就出事了：一天灌好幾瓶水、尿床、昏睡、暴瘦，最后被確診為1型糖尿病，還引發(fā)了酮癥酸中毒、電解質(zhì)紊亂，醫(yī)生直接下了病重通知書(shū)。

從此，小竹的生活徹底變了：肚皮上貼著血糖監(jiān)測(cè)儀，吃飯前得先算食物量、打胰島素，等半小時(shí)才能動(dòng)筷子。別的小朋友在操場(chǎng)瘋跑，他只能坐在邊上瞅著；媽媽為了盯他血糖，凌晨?jī)牲c(diǎn)雷打不動(dòng)起床，整宿整宿睡不了囫圇覺(jué)。

就這情況，媽媽拿著重疾險(xiǎn)合同找保險(xiǎn)公司，卻被潑了冷水：“合同寫(xiě)了，1型糖尿病要賠，得滿足倆條件——要么裝心臟起搏器，要么切腳趾。你家娃沒(méi)到這份上，不賠！”

聽(tīng)到這，小編都驚了：這倆條件，對(duì)一個(gè)3歲孩子來(lái)說(shuō)，不是強(qiáng)人所難嗎？

法院一句話打臉：你這是“霸王條款”！

法院審理時(shí)，直接把保險(xiǎn)公司的理由否了，句句在理：

這病早就夠“重大”了：小竹得的1型糖尿病要終身打胰島素，還出過(guò)酮癥酸中毒這種能要命的并發(fā)癥，對(duì)孩子一輩子的健康都有影響。憑啥說(shuō)“不夠重”？

合同里的“坑”不算數(shù)：“裝起搏器”“切腳趾”這種附加條件，本質(zhì)是保險(xiǎn)公司想少賠錢的“免責(zé)條款”。但法律規(guī)定，這種條款必須加粗標(biāo)出來(lái)，還得跟投保人講明白?？蛇@家保險(xiǎn)公司啥都沒(méi)做，這條款等于白紙一張！

額外的錢也得給：合同里還有“額外保障金”，保險(xiǎn)公司說(shuō)“孩子沒(méi)到30歲不給”。法院：條款明明是說(shuō)“最晚啥時(shí)候得病能賠”，3歲患病咋就不符合了？這筆錢必須給！

最后，法院判決保險(xiǎn)公司賠75萬(wàn)，保險(xiǎn)公司沒(méi)上訴，錢很快就到了小竹家。

小編提醒：買保險(xiǎn)別踩這些“坑”！

這事給所有人提了個(gè)醒，尤其是買保險(xiǎn)時(shí)：別光看“保哪些病”，得看“咋賠”：有些病看著在保障列表里，實(shí)則藏著“必須截肢”“必須癱瘓”這種奇葩條件，得瞪大眼睛看清楚。

保險(xiǎn)公司沒(méi)講明白的“坑”，可以不認(rèn)：遇到那種藏在犄角旮旯、沒(méi)加粗、沒(méi)解釋的條款，就算簽了字，真出事了也能不認(rèn)！

被拒賠別認(rèn)栽：要是覺(jué)得自家情況明明夠“重大”，卻被保險(xiǎn)公司用歪理拒賠，別猶豫，找法院！法律可不慣著這種“玩文字游戲”的套路。

說(shuō)到底，保險(xiǎn)是用來(lái)兜底的，不是用來(lái)“挖坑”的。希望每個(gè)家庭都能避開(kāi)這些糟心事，在難的時(shí)候，真能靠保險(xiǎn)撐一把！