作品聲明：內(nèi)容來源于@觀察者網(wǎng)

德國外長計(jì)劃來華面談，將對中國提出三個(gè)要求。與此同時(shí)，馬克龍也對華發(fā)出威脅。那么，德國外長提出了哪三個(gè)要求？馬克龍威脅要對中國動(dòng)用“核選項(xiàng)”，歐盟真的會(huì)動(dòng)手嗎？

據(jù)路透社消息，德國外長瓦德富爾將于10月26日訪華，這是默茨政府上任以來，首位內(nèi)閣部長訪問中國。當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，瓦德富爾接受媒體采訪時(shí)表示，他將會(huì)對中方提出三個(gè)“要求”，即放寬稀土出口限制、確保臺(tái)海航行自由，以及在俄烏問題上“施加影響力”。

先看第一個(gè)要求，讓中國放寬稀土出口限制。這個(gè)問題，可以說是目前歐洲最焦慮的部分。自中方公布稀土新規(guī)后，歐洲產(chǎn)業(yè)鏈立即感到壓力。尤其是德國，作為制造業(yè)大國，其汽車、機(jī)械、電子行業(yè)對稀土依賴極高。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，德國70%以上的稀土進(jìn)口依賴中國。

實(shí)際上，這也是瓦德富爾此行的主要目的，他嘴上說是要“維護(hù)全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定”，實(shí)則是要求中方讓步。但問題是，中國的稀土出口管制是依法執(zhí)行的，是在全球貿(mào)易規(guī)則下維護(hù)自身產(chǎn)業(yè)與安全利益。中方的邏輯很清楚，稀土是戰(zhàn)略資源，不是隨意流通的普通商品。

第二個(gè)要求是不許改變臺(tái)海現(xiàn)狀。瓦德富爾稱，他將向中方強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣海峽貨物自由流通的重要性”，并聲稱德國堅(jiān)持一個(gè)中國政策，但“不得通過武力改變現(xiàn)狀”。這番表態(tài)在外交辭令上看似平衡，實(shí)則摻雜了西方一貫的“雙重話術(shù)”，想在“一個(gè)中國”框架內(nèi)，保留對臺(tái)海事務(wù)的發(fā)言權(quán)，而這種做法就是在變相干涉中國內(nèi)政。

實(shí)際上，德國自去年以來，就多次跟隨美方在臺(tái)海問題上表態(tài)，例如德國防長在北約會(huì)議上提及所謂的“臺(tái)海航行自由”，也是同一邏輯。對此，中方的態(tài)度非常清楚，外交部發(fā)言人林劍明確回應(yīng)，臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，任何外部勢力無權(quán)插手。無論民進(jìn)黨當(dāng)局還是外部勢力，都改變不了臺(tái)灣屬于中國的事實(shí)。

至于第三個(gè)要求，瓦德富爾表示，希望中國“運(yùn)用影響力”推動(dòng)俄烏和談。他認(rèn)為中國“對俄羅斯有巨大影響力”，應(yīng)在和平進(jìn)程中發(fā)揮作用。這種說法明顯是是一種“責(zé)任轉(zhuǎn)移”。俄烏沖突爆發(fā)后，中方始終強(qiáng)調(diào)沖突應(yīng)通過對話解決，反對制裁與對抗。

王毅外長5月份在與瓦德富爾通話時(shí)就明確指出，中方支持通過直接談判達(dá)成公正、持久、有效的和平協(xié)議。也就是說，中國不選邊，不跟風(fēng)，而是推動(dòng)和平，與歐洲“通過施壓促談”的邏輯完全不同。

從這三個(gè)要求也能看出，德國外長此行不光為默茨打頭陣，更是替歐盟試探中國的反應(yīng)，特別是在稀土方面。因?yàn)樵谕叩赂粻枌θA表態(tài)的同一天，馬克龍也在布魯塞爾峰會(huì)上放話，說如果歐盟無法就稀土問題拿出對策，就要考慮對華動(dòng)用《反脅迫工具法案》。

而這個(gè)法案被稱為歐盟的貿(mào)易“核選項(xiàng)”，允許歐盟采取限制投資、削減知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限制市場準(zhǔn)入等手段。但問題是，從法案生效到現(xiàn)在，歐盟一次都沒敢動(dòng)用。原因很現(xiàn)實(shí)：代價(jià)太大。

要知道，中國是歐盟第二大出口市場，歐盟如果真的啟動(dòng)“核選項(xiàng)”，那么歐洲制造業(yè)會(huì)先受傷。因此，歐盟對華“強(qiáng)硬”更多是姿態(tài)，而不是戰(zhàn)略。歐洲新聞網(wǎng)分析得更直接：“歐盟在稀土問題上喊得兇，但真打貿(mào)易戰(zhàn)，是自毀供應(yīng)鏈?！?/p>

由此可見，馬克龍這番表態(tài)更多是一種政治表演，他想要在歐盟內(nèi)部展示領(lǐng)導(dǎo)力，只能在對華議題上找存在感。但歐盟內(nèi)部對華政策并不統(tǒng)一，法國希望強(qiáng)硬、德國希望務(wù)實(shí)?？偟膩砜?，德國外長此行的三大訴求，背后折射出歐盟當(dāng)前的困境，而中國的回應(yīng)已經(jīng)說明一切：該談的可以談，原則問題沒有商量。歐方若想在關(guān)鍵問題上逼迫中方讓步，注定徒勞一場。