確實！定義一個國家發(fā)展水平的指標有很多，拿沒拿洋獎不是唯一評判標準。但若膚淺地認為“拿多拿少、拿沒拿”都沒什么關系，這就有點托大、短視了。

貶低別人，并不能提升自己！如果僅僅是因為我們現(xiàn)階段獲得諾獎數(shù)量少，就說獲獎毫無意義，這會給人一種“吃不到葡萄就說葡萄酸”的感覺！

奧運會也起源于西方，本質(zhì)上也是洋獎，那為何每次奧運我們卻要爭第一、得金牌？還不是因為其能在一定程度上體現(xiàn)一個國家的體育實力。同理，主要頒給基礎科學領域重大成就的諾貝爾三大自然科學獎，也能在一定程度上體現(xiàn)出一個國家的科研實力及其為基礎科學所作出的貢獻程度。

諾貝爾獎已經(jīng)頒發(fā)了一個多世紀，盡管其在獎項頒發(fā)和評審上存在許多爭議，并不是絕對的公平，例如愛因斯坦獲得諾貝爾物理學獎的成就是光電效應而不是相對論，還有比如蘇聯(lián)科學家的有些重大成就因為冷戰(zhàn)關系并沒有獲獎，但其自然科學類獎項能夠獲得全球科學家認可，還是有一定含金量的，并非一無是處。

世界杯能定義得了中國足球的水平，同樣諾貝爾獎獲得數(shù)量也能在一定程度上定義過去中國在基礎科學方面的貢獻水平。

統(tǒng)計顯示，獲得諾貝爾自然科學獎的科學家，如果按獲獎時的國籍來算，數(shù)量最多的主要是美國、英國、德國、法國、日本等國家，其中美國科學家就占了將近一半。

事實上，20世紀全球重大科學成大部分就誕生在這些國家，這些國家也因為科學技術(shù)的推動，經(jīng)濟實力長期保持在全球前十的行列。特別是美國，不僅是第2次科技革命發(fā)生地之一，還在此基礎上引領了第3次科技革命，至今仍然是全球唯一的超級大國。在這方面，還是應客觀理性地看待。

過去我們因為制度、教育、戰(zhàn)亂、經(jīng)濟等因素影響，在近代落后世界先進水平一兩百年，以至于在近代科學技術(shù)的發(fā)展上基本毫無建樹，沒有為人類文明的發(fā)展做出太大貢獻。獲得諾獎的人數(shù)較少，迄今僅有楊振寧、屠呦呦等人獲得自然科學類諾獎，本質(zhì)上也就是這個原因?qū)е碌摹?/p>

其實，除了歐美幾個傳統(tǒng)科技大國，在近現(xiàn)代，世界上同期的很多國家也像中國這樣，沒有作出重大科學發(fā)現(xiàn)和發(fā)明創(chuàng)造，大部分科技成果都是直接或者間接來自西方。

當然，我們也沒必要妄自菲薄，因為那已經(jīng)是過去式了。一段時間不如人，并不會永遠不如人！

中國人過去發(fā)明的火藥、造紙術(shù)、瓷器等影響了世界，同樣歐美人近現(xiàn)代的科學發(fā)現(xiàn)、發(fā)明創(chuàng)造、思想文化等也深刻影響了我們。無論是社會主義，還是冰箱、彩電、洗衣機和空調(diào)這四大家電，不都起源于西方嗎？現(xiàn)在都已經(jīng)21世紀了，人類已經(jīng)進入了地球村時代，人類文明早就水乳交融在了一起，很難分割開，真沒必要搞割裂，建立人類命運共同體，實現(xiàn)互利共贏才是大道！

進入21世紀以來，我國經(jīng)濟實力不斷增強，全民受教育水平獲得極大提升，這使得我們有充足的人才、資金，可將之投入到工業(yè)技術(shù)、基礎科學的發(fā)展上。近些年我國科研論文數(shù)量和質(zhì)量不斷獲得提升，許多卡脖子技術(shù)被一一突破，部分技術(shù)還處于全球領先水平，就是很好的體現(xiàn)。

中國人并不比歐美人笨，隨著我國在基礎科學領域不斷加大投入，中國科學家在人類科技發(fā)展方面所做出的成就也將越來越多、越來越重大?，F(xiàn)在我們正通過世界首屈一指的工業(yè)實力影響著這個世界，并且也已經(jīng)在一些基礎科學領域取得了一定成就，相信未來我們在科學發(fā)現(xiàn)、發(fā)明創(chuàng)造等方面的成就也必將像歐美那樣對世界產(chǎn)生深遠影響！

總的來說，不管是自己的獎還是什么獎，獲獎肯定不是我們發(fā)展的目的，許多重大成就也不需要通過獲獎來證明，但不管怎么說，能夠獲得像諾貝爾獎這樣具有重大國際影響力的自然科學類獎項，還是很有意義的。事實上，我國很多科學家都曾獲得過外國獎項，而我國也曾向許多外國科學家頒發(fā)過類似的獎項。