2025年VOGUE時尚盛典的紅毯余溫未散，大合影環(huán)節(jié)便因鐘楚曦的站位掀起輿論風(fēng)暴。鏡頭中，她左側(cè)緊鄰劉亦菲、楊冪兩位頂流花旦與VOGUE總監(jiān)劉沖，右側(cè)則挨著周冬雨、馬思純、張小斐三位重量級影后，這近乎“C位”的核心站位，瞬間讓“她憑什么”成為社交平臺最尖銳的追問。

爭議的焦點(diǎn)首先落在“實(shí)力與位置是否匹配”上。網(wǎng)友搬出藝人獎項履歷對比：周冬雨手握三金影后桂冠，馬思純斬獲過金馬獎，張小斐亦有金雞獎杯加持，三位均是華語影壇有權(quán)威認(rèn)證的實(shí)力派；而鐘楚曦雖憑《不完美受害人》等作品獲得關(guān)注，卻尚未拿下主流影后獎項。這般懸殊的專業(yè)成就差距，讓不少人直呼“看不懂合影玄機(jī)”，甚至痛斥“沒好作品是原罪”。

直播鏡頭捕捉到的細(xì)節(jié)更讓質(zhì)疑聲雪上加霜。當(dāng)主編劉沖上前協(xié)調(diào)站位、特意為遲到的楊冪騰出空間時，鐘楚曦始終未明顯挪動身形，導(dǎo)致劉沖只能側(cè)身擠進(jìn)人群，還不慎踩到了劉亦菲的曳地裙擺。這一幕被網(wǎng)友解讀為“缺乏眼力見”“心機(jī)搶位”，更有人認(rèn)為，楊冪最終需要古力娜扎主動拉拽才能歸位，根源就是鐘楚曦占據(jù)了過多空間。有觀眾直言“全場唯獨(dú)她像釘在‘C’位上”，暗指其野心外露。

不過，現(xiàn)場參與者的爆料與支持者的辯護(hù)也提供了另一重視角。據(jù)透露，此次合影除劉沖兩側(cè)的劉亦菲、楊冪為固定雙C位外，其余位置均為“自由選擇”，并非官方刻意安排。支持者強(qiáng)調(diào)，鐘楚曦當(dāng)晚的造型恰好契合盛典主題——她身著1987年Nina Ricci古董禮服，水晶鑲嵌的裙擺流光溢彩，復(fù)古油畫風(fēng)的呈現(xiàn)與劉亦菲的造型形成視覺呼應(yīng)，置于中心區(qū)域正能彰顯“百花齊放”的時尚理念。對于“裙擺阻礙動線”的批評，粉絲反擊稱“藝術(shù)造型本該擁有展示空間”，不應(yīng)苛責(zé)。

隨著討論發(fā)酵，網(wǎng)友陣營進(jìn)一步分化。理性派提出反駁：“劉亦菲同樣非影后出身，卻能穩(wěn)坐C位”，且時尚活動本就不同于頒獎禮，站位需兼顧構(gòu)圖、服裝色彩平衡等視覺因素，不能單以影視獎項論高低。資深時尚博主更解析稱，鐘楚曦與娜扎實(shí)則是陪襯雙C的“視覺錨點(diǎn)”，三位影后雖在影視圈地位穩(wěn)固，但在時尚領(lǐng)域影響力稍遜，這樣的排布反而能凸顯畫面層次。而吃瓜群眾則跳出爭議，調(diào)侃“馬思純的燦爛笑容才是全場最佳”，消解了站位之爭的緊張感。

這場站位風(fēng)波的本質(zhì)，早已超越“位置本身”的討論。質(zhì)疑者捍衛(wèi)的是“以作品論咖位”的行業(yè)邏輯，認(rèn)為時尚資源不應(yīng)脫離專業(yè)成就單獨(dú)存在；支持者則認(rèn)可時尚活動的特殊評價體系，主張造型表現(xiàn)力、話題度同樣是重要考量。正如有人所言，當(dāng)一件古董禮服、一副優(yōu)越骨相就能讓藝人站在影后身前時，暴露的其實(shí)是娛樂圈“重表象輕內(nèi)涵”的價值困境。

鐘楚曦的站位爭議，終究是時尚工業(yè)與大眾認(rèn)知碰撞的縮影。在流量與專業(yè)、視覺與實(shí)力的天平上，從來沒有絕對統(tǒng)一的答案，但這場討論或許能讓行業(yè)更清晰地看到：無論何種場合，真正能站穩(wěn)腳跟的，終究還是作品與口碑的硬實(shí)力。