當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日，美國財(cái)長貝森特宣布對俄羅斯俄羅斯石油公司和盧克石油公司發(fā)起制裁。本輪美國對俄羅斯制裁直指俄羅斯最大的兩家石油生產(chǎn)企業(yè)，所以其目的很明顯：通過打“石油牌”對俄羅斯討價(jià)還價(jià)。

雖然普京說：俄羅斯對西方的制裁已經(jīng)免疫。但是特朗普說了：六個(gè)月后走著瞧。

需要注意的是，在同一天，歐盟成員國就新一輪對俄制裁達(dá)成一致，而貝森特則表示“俄羅斯應(yīng)該?；稹保@在體現(xiàn)了美國和歐盟在對俄政策上整體保持協(xié)同的前提下仍然在各打各的算盤。

美國發(fā)起對俄羅斯石油企業(yè)制裁的直接原因在于俄羅斯未能如美方期望在烏克蘭問題上“有所進(jìn)展”、自從8月特朗普與普京在阿拉斯加會(huì)晤后就沒有發(fā)生令美方滿意的進(jìn)展，而特朗普在對烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈問題上的反復(fù)也證明目前美國難以找到有效的干預(yù)烏克蘭問題的方式。

在這里不得不插一句，以特朗普的個(gè)人性格而言，未能獲得2025年諾貝爾和平獎(jiǎng)或許是美國對俄制裁的誘因之一，在特朗普固執(zhí)地認(rèn)為只要解決了俄烏沖突就能獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)、并以此推斷出自己未能獲獎(jiǎng)的原因全在于俄羅斯的“不予配合”的情況下，特朗普推動(dòng)對俄羅斯的制裁，也算是理所當(dāng)然。

但制裁舉措歸制裁舉措，制裁效果歸制裁效果，美國針對俄羅斯兩家石油企業(yè)的制裁能有多大作用，或許不值得高估——美國能采取的制裁行動(dòng)，無非是限制其油氣出口、威脅懲罰購買此兩家公司石油的經(jīng)濟(jì)體迫使其放棄采購、限制兩家公司的資金流動(dòng)或凍結(jié)其資金。

但在俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)行了三年半、美國能采取的制裁措施早就悉數(shù)用過的前提下，具體在執(zhí)行上對于兩所企業(yè)還有多少施展制裁工具的空間，明眼人一眼就能看透。不難判斷，美國的制裁對于俄羅斯的影響比較有限，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上占據(jù)主動(dòng)的實(shí)際情況也不會(huì)有什么變化。