圖源：網(wǎng)絡(luò)

導(dǎo)語：資本降溫、泡沫消退，中國創(chuàng)新藥依靠研發(fā)實力與全球BD布局，邁入理性回歸和可持續(xù)成長的新階段。

近幾個月來， 創(chuàng)新藥板塊似乎悄然進入調(diào)整期——這不只是個別公司股價的波動，更像是一種行業(yè)情緒的整體降溫。

從港股和ETF的走勢來看，這一趨勢已十分明顯。以Global X中國生物科技ETF（2820.HK）為例，截至10月23日，該ETF的價格為73.28港元，相比本月初82.9港元的高位峰值，累計下跌約11.6%。

聚焦到個股，部分頭部創(chuàng)新藥企業(yè)也出現(xiàn)明顯調(diào)整。百濟神州、信達(dá)生物一度跌破年線支撐，股價承壓；貝達(dá)藥業(yè)等公司在過去兩個月累計下跌超過6%。

ETF、指數(shù)和龍頭股的同步調(diào)整，以及短期高熱度行情的回落，讓人不禁思考：創(chuàng)新藥泡沫破了？

從狂熱到冷靜

市場回調(diào)的背后，有著明顯的內(nèi)外壓力。

將時間回?fù)苤翈讉€月前，創(chuàng)新藥板塊幾乎成了資本市場的“寵兒”。彼時，令人眼花繚亂的BD交易潮此起彼伏，動輒上億乃至數(shù)億美元的首付款頻現(xiàn)，多家藥企股價接連翻倍。甚至出現(xiàn)尚未實現(xiàn)商業(yè)化但股價一飛沖天的“妖股”奇觀。那時，市場的關(guān)注焦點從研發(fā)管線與臨床價值，轉(zhuǎn)向“誰簽得快、誰金額大”。

然而，泡沫終究難以長久。當(dāng)“BD＝股價催化”成為市場共識后，投機資金提前透支預(yù)期。隨著交易增多而兌現(xiàn)難度上升，投資者開始重新審視交易背后的實際價值：部分企業(yè)管線仍處早期階段、商業(yè)化周期漫長、市場容量未被驗證。資金風(fēng)格也由追漲轉(zhuǎn)向防御，高預(yù)期、高估值、高波動的創(chuàng)新藥板塊自然成為“擠泡沫”的首選。

與此同時，政策與國際環(huán)境風(fēng)險加劇波動。特朗普政府?dāng)M修訂《生物安全法案》（Biosecure Act），強化對來自中國的藥品研發(fā)與授權(quán)交易審查，并建議由國家安全委員會介入評估；同時，美國FDA計劃對中國臨床試驗數(shù)據(jù)實施更嚴(yán)格監(jiān)管，包括提高審查費用、強化數(shù)據(jù)驗證。這意味著中國創(chuàng)新藥出海將面臨更高的合規(guī)成本與時間門檻。

美國全球醫(yī)藥關(guān)稅政策影響國際資本在避險情緒主導(dǎo)下，從高波動、高風(fēng)險資產(chǎn)撤出，轉(zhuǎn)向現(xiàn)金流穩(wěn)定、盈利確定性更高的賽道。關(guān)稅政策增加跨國藥企供應(yīng)鏈成本與不確定性，進一步放大高估值創(chuàng)新藥企業(yè)的波動。在資金流向和政策風(fēng)險的雙重作用下，創(chuàng)新藥板塊回調(diào)壓力明顯。

政策與資金兩股壓力疊加，正推動創(chuàng)新藥板塊從情緒高點回歸理性。

沫需要擠一擠

歷史經(jīng)驗告訴我們：市場最恐慌時，往往埋藏著十年一遇的機遇。

近月的股價表現(xiàn)已顯示出一個轉(zhuǎn)折信號——BD消息雖仍是板塊熱點，但市場不再一邊倒地追捧，反而更理性地消化“預(yù)期”。

具體來看，一些高潛值BD交易對股價的刺激作用明顯減弱。例如，維立志博于10月16日晚宣布與Dianthus達(dá)成全球獨家合作，次日開盤雖上漲5.66%，但最終收跌1.89%；諾誠健華10月8日發(fā)布大額許可協(xié)議后，股價連續(xù)兩日下跌11.64%和11.49%。這些案例表明，即便是高價值BD交易，也難以像此前那樣持續(xù)推動股價上漲。這顯示創(chuàng)新藥板塊正從“快速上漲、情緒驅(qū)動”階段，逐步過渡到“理性回歸、基本面檢驗”階段。

從更長遠(yuǎn)的角度看，這并非壞事。資本市場不會讓所有“預(yù)期”一次性兌現(xiàn)，也不會讓所有“利益”一次性釋放。調(diào)整與自我修整，是成熟市場必須經(jīng)歷的過程。當(dāng)前的降溫，實際上是一場健康的自我修復(fù)：創(chuàng)新藥板塊正在經(jīng)歷必要的“擠泡沫”，資本故事正在回歸對研發(fā)實力、商業(yè)化能力和全球競爭力的關(guān)注。

盛極而衰，并非悲觀結(jié)論，而是行業(yè)螺旋式上升的必經(jīng)階段，為長期價值成長打下更堅實的基礎(chǔ)。

整后的新起點

那么，問題來了：這是否意味著創(chuàng)新藥出海、 BD 模式就此失效？答案顯然是否定的。

事實上，若從更長視角來看，創(chuàng)新藥的方向并未動搖，其底層邏輯依然穩(wěn)固：全球MNCs面臨專利到期帶來的營收缺口，急需新的創(chuàng)新資產(chǎn)，而中國生物科技公司在腫瘤、免疫和心血管代謝疾病等領(lǐng)域具備較強研發(fā)能力和成本優(yōu)勢，能夠提供高質(zhì)量藥物；同時，外部授權(quán)模式相比傳統(tǒng)并購風(fēng)險更低、成本更優(yōu)、靈活性更高，能夠滿足全球制藥公司多樣化需求。甚至有可能借助此次調(diào)整，更加穩(wěn)步啟航。

根據(jù)摩根士丹利預(yù)測，到2035年，MNCs因?qū)＠狡趯p失約1150億美元收入，其中2030年前有400億美元缺口。核心缺口主要集中在腫瘤、免疫和心血管代謝疾病三大領(lǐng)域，占比超過80%。盡管Biotech企業(yè)能貢獻(xiàn)部分收入，但因臨床失敗率和監(jiān)管不確定性，缺口仍顯著。MNCs預(yù)計將投入約4800億美元用于并購/BD，加上商業(yè)化創(chuàng)新藥企的1170億美元，總購買力接近6000億美元，足以填補專利懸崖帶來的缺口。

這一長期趨勢已在近幾年得到驗證：

• 根據(jù)GlobalData，2024年全球大型制藥公司從中國生物制藥公司引入的創(chuàng)新藥物占比達(dá)到28%，創(chuàng)歷史新高；
• DealForma數(shù)據(jù)顯示，2025年中國公司已占據(jù)超過5000萬美元授權(quán)交易的42%。
• 醫(yī)藥魔方統(tǒng)計顯示，2025年1月1日至10月17日國內(nèi)license-out交易135起，首付款約49.76億美元，總金額約1029.96億美元。

這些數(shù)字清晰顯示：即便市場短期出現(xiàn)降溫，但創(chuàng)新藥出海的“底盤”并未瓦解。

就在近期，國內(nèi)多家藥企傳來對外授權(quán)交易喜訊，信達(dá)生物、翰森制藥、普瑞金、維立志博、奧賽康、海和藥物等多家企業(yè)在PD-1/IL-2α雙抗、CDH17 ADC、 CAR-T、 BDCA2/TACI 雙特異蛋白、 VEGF/ANG-2 雙抗、 PI3Kα 抑制劑等賽道分別達(dá)成BD協(xié)議。其中信達(dá)生物與武田制藥的合作總額高達(dá)114億美元，更刷新中國創(chuàng)新藥出海授權(quán)紀(jì)錄。該交易模式也顯示出中國創(chuàng)新藥企正在從“授權(quán)方”轉(zhuǎn)向“共同開發(fā)方/全球合作者”，價值鏈位置正在上移。

從產(chǎn)業(yè)和政策角度來看，中國已將創(chuàng)新藥列為重點產(chǎn)業(yè)，持續(xù)在研發(fā)支持、審批通道、上市定價、醫(yī)保及出海能力上發(fā)力，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)正從“追趕”向“并跑”乃至“領(lǐng)跑”轉(zhuǎn)變。

資本市場短期降溫只是節(jié)奏調(diào)整，從高速沖刺期進入穩(wěn)健拉升期：少一些炒作、多一些落地；少一些預(yù)期、多一些實證。投資者需關(guān)注企業(yè)是否具備持續(xù)BD實力、管線落地能力及全球化視野，區(qū)分僅靠協(xié)議列報和已邁入全球開發(fā)+商業(yè)化階段的項目。

如果說前段時期創(chuàng)新藥板塊的火爆與狂熱，是資本與產(chǎn)業(yè)共同制造的“泡沫”，如今的回調(diào)，是行業(yè)邁向質(zhì)量發(fā)展和價值回歸的必經(jīng)之路。

對中國創(chuàng)新藥而言，關(guān)鍵不在于“能否出?！?，而在于“能否出爆款”，“能否從授權(quán)收入走向自主商業(yè)化”，以及“能否在全球價值鏈中占據(jù)更高位置”。洗牌過后，創(chuàng)新藥板塊將邁向下一個階段——更遠(yuǎn)、更穩(wěn)、更有質(zhì)。

正如一位資深分析師評價：“泡沫擠壓之后，留下的才是黃金?！?/p>