昨天下午，中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議公報(bào)發(fā)布，全網(wǎng)關(guān)注。

每到這樣的重要會(huì)議，我都習(xí)慣性地分析重點(diǎn)行業(yè)重點(diǎn)字眼的出現(xiàn)次數(shù)、表述方式，以此對(duì)未來做粗淺的個(gè)人判斷。

今早總結(jié)了一下，公報(bào)中“產(chǎn)業(yè)體系”提及8次（約150字），“科技創(chuàng)新”提及6次（約120字），“安全”提及7次（約100字）……

“金融”居然沒被提到？！

意料之外，情理之中。

或許這意味著，一個(gè)時(shí)代結(jié)束了。

意料之外在于，即使在之前的三中全會(huì)上，“金融”還被提到了3次，現(xiàn)在直接泯然公報(bào)，成為“小透明”。

情理之中在于，看看長(zhǎng)時(shí)間以來金融業(yè)在GDP中構(gòu)成比例的變化情況，基本就明白咋回事了。

2005年，占比低于4%，和歐美等發(fā)達(dá)國家有比較大的差距。

那之后的10年，金融業(yè)大力發(fā)展。

到了2015年，占比已超過8%，翻倍了。

應(yīng)該是從前兩年開始，風(fēng)向變了。

2023年11月十四屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議中，對(duì)金融工作情況報(bào)告的意見和建議中提到，我國金融業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近8%，高于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國平均比重4.8%的水平，也高于歐盟成員國平均比重3.8%的水平，說明金融業(yè)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)讓利的空間還很大。

“讓利空間大”說明金融業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中角色和作用要調(diào)整了。

如果有在金融圈工作的小伙伴們，應(yīng)該能從自己的收入方面切身感受到這種變化。

公開資料顯示，某頭部券商公司人均薪酬從2021年的110多萬元降到今年的約64萬元。

銀行、保險(xiǎn)、公募……你挨個(gè)數(shù)一下，看看金融行業(yè)相關(guān)的哪個(gè)細(xì)分領(lǐng)域還沒降過？

唯一不同的，可能是降到第幾波了。

說回到昨天的會(huì)議，只字未提“金融”。

雖然這不意味著以后都不提，但至少，曾經(jīng)被認(rèn)為金融圈的那些光鮮亮麗，或?qū)⒁蝗ゲ粡?fù)返了。

更重要的是，你需要明白，雖然金融業(yè)是一個(gè)周期性行業(yè)，但眼下的問題，不是簡(jiǎn)單地熬過下行周期就可以了，而是如何應(yīng)對(duì)一個(gè)新的時(shí)代。

周期和時(shí)代，性質(zhì)截然不同。

游戲規(guī)則已經(jīng)變了。

周期波動(dòng)或許還能靠老本和時(shí)間“死扛”過去，但“增量邏輯”向“存量邏輯”的轉(zhuǎn)換，需要每個(gè)從業(yè)者去重新審視自己的坐標(biāo)。

依賴規(guī)模擴(kuò)張與制度紅利的路越來越窄，金融業(yè)需要在存量市場(chǎng)中尋找新的價(jià)值錨點(diǎn)。

對(duì)行業(yè)來說，這是好事。

TA不是終點(diǎn)，而是更加務(wù)實(shí)的新起點(diǎn)。