「在文字中證道?！茰I」

黎明的長相如何？

這個(gè)問題，確實(shí)可以成為一個(gè)課題。

眾所周知，如果談到上世紀(jì)九十年代之初出現(xiàn)的“四大天王”，人們通常會(huì)說這么一句話，“張學(xué)友能唱，劉德華能演，郭富城能跳，黎明很帥”。

這其實(shí)頗為讓人摸不著頭腦。

很簡單，同為偶像天王，他的顏值莫非遠(yuǎn)勝郭富城和劉德華？

在黎明擁躉的角度，這是理所當(dāng)然，但換個(gè)角度和立場，恐怕就沒法成立了，或者如果講事實(shí)上的支撐，也就頗為困難。

以下略談。

先說黎明的優(yōu)勢。

其人身材高大，氣質(zhì)溫潤之余，亦可叛逆不羈。

所以他不但適合飾演浪子角色，也很能適應(yīng)儒雅、內(nèi)斂的風(fēng)格。

諸如《都市情緣》、《墮落天使》、《甜蜜蜜》和《半生緣》等片，都在他形象和氣質(zhì)的舒適區(qū)，效果也皆算不俗。

陳小春公開說過，黎明不受男性歡迎，因?yàn)榕ǔ？匆娎杳骶蜁?huì)尖叫。

而在四大天王的互評中，郭富城公開說過，可以用“帥”形容黎明，又補(bǔ)充了一句，他的個(gè)子是四個(gè)人里面最高的，走出來，給人的感覺就是“很帥”。

黎明同時(shí)也在訪談中講，如果把自己的五官都拆開來看，很普通，只是組合起來，還算比較“有味道”，而郭富城和劉德華都比自己帥，自己只能說，比張學(xué)友更帥。

擁躉則通常癡迷于，其上世紀(jì)九十年代中期的“金發(fā)”時(shí)期。

許之為“公子顏如玉”。

缺點(diǎn)也不可忽視。

比如以筆者來看，其眼睛略有腫態(tài)，臉型略長、略寬，整體視覺相對來說，略微扁平了一些，另外，一側(cè)的耳朵呈“反骨”狀。

這里可以略作延伸。

如果要排港臺(tái)神顏偶像，以巔峰期論，大略可以列出來郭富城、林志穎、金城武、鄭伊健、劉德華、古天樂、黎明、吳奇隆、吳彥祖、謝霆鋒等等。

黎明在其中能排到第幾，可能見仁見智。

但上榜絕無問題。

但顏值這個(gè)東西，其實(shí)也有一些實(shí)例佐證。

比如在上世紀(jì)九十年代，有臺(tái)灣媒體會(huì)對每年的明星肖像制品銷量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，涉及港臺(tái)、內(nèi)地及整個(gè)東南亞地區(qū)這樣一個(gè)廣闊的受眾面，結(jié)果是自1991年到1997年，郭富城斷崖領(lǐng)先于其他明星，連續(xù)七年霸榜第一名。

在四大天王來說，張學(xué)友就確實(shí)從來沒有上榜過，劉德華最好成績有兩次第二名，黎明最好成績第四名。

此外把視野拓展來看，進(jìn)入該銷量榜前三的藝人，還包括吳奇隆、酒井法子、林志穎、周慧敏、徐若萱、宮澤理惠、金城武和任達(dá)華。

大致來說，這個(gè)榜單就是顏值和人氣等因素的綜合反饋。

這當(dāng)然并不是為了否定誰，而是只能說，那個(gè)年代真是“神仙打架”，可以被稱作“驚為天人”的藝人，實(shí)在太多。

以為然否？

審美一事，也或見仁見智。

沒人能代表所有人。

故本文亦僅一家之言，并不試圖當(dāng)真去分一個(gè)高下。

若看法不同，請以自己為準(zhǔn)。

講完。