安世半導(dǎo)體事件如同一塊投入平靜湖面的巨石，激起的漣漪遠(yuǎn)超事件本身。當(dāng)南生首次撰文指出：這是一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的“合法搶劫與掠奪戰(zhàn)時(shí)”，許多人對(duì)西方仍抱有不切實(shí)際的幻想。

南生再一次強(qiáng)調(diào)：這場(chǎng)發(fā)生在荷蘭的“搶劫事件”，絕非孤立的技術(shù)性糾紛，而是西方國(guó)家系統(tǒng)性背離他們長(zhǎng)期標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則、自由經(jīng)濟(jì)理念和契約精神的標(biāo)志性案例。

它如同一記警鐘，驚醒了所有仍對(duì)西方規(guī)則抱有天真期待的中國(guó)人——我們不得不正視一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)在美歐的大批資產(chǎn)正面臨前所未有的政治風(fēng)險(xiǎn)，是時(shí)候重新評(píng)估并逐步調(diào)整我們的海外資產(chǎn)布局策略了。

我國(guó)可做些“過(guò)火”的事，必須要“矯枉過(guò)正”

這場(chǎng)“合法搶劫”的本質(zhì)，在于西方國(guó)家對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的選擇性適用。當(dāng)中國(guó)企業(yè)遵循市場(chǎng)規(guī)則、通過(guò)合法程序進(jìn)行投資時(shí)，西方政府卻以模糊不清的“國(guó)家安全”為由橫加干預(yù)，這無(wú)異于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的華麗外衣下進(jìn)行赤裸裸的保護(hù)主義掠奪。

安世半導(dǎo)體事件向我們傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：在西方世界“政治考量、意識(shí)形態(tài)、強(qiáng)權(quán)思維”已凌駕于市場(chǎng)原則之上，中國(guó)企業(yè)越是遵循所謂的“國(guó)際規(guī)則”，反而越容易陷入被動(dòng)挨打的困境。

然而，有網(wǎng)友在南生的文章下面評(píng)論、提出不同看法，認(rèn)為：歐美市場(chǎng)利潤(rùn)最為豐厚，中國(guó)應(yīng)當(dāng)努力融入而非自我切割，當(dāng)前重點(diǎn)應(yīng)是拉攏歐盟、離間歐美，防止出現(xiàn)我國(guó)被美歐聯(lián)合圍剿的困局。

呵呵，這種觀點(diǎn)表面理性，實(shí)則忽略了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的殘酷現(xiàn)實(shí)。歷史一再證明，單方面的妥協(xié)與拉攏只會(huì)被視為軟弱可欺；單方面的退讓與忍讓只會(huì)讓對(duì)方更加肆無(wú)忌憚的欺負(fù)你……

歐盟在安世半導(dǎo)體事件中的表現(xiàn)已經(jīng)充分說(shuō)明，歐洲國(guó)家在面對(duì)中國(guó)時(shí)常常采取“機(jī)會(huì)主義態(tài)度”，即：一方面希望從中國(guó)市場(chǎng)獲利，另一方面又毫不掩飾地對(duì)中資企業(yè)采取歧視性政策。

南生向來(lái)認(rèn)為：在美國(guó)早已撕下偽裝，一心想要扼殺中國(guó)的背景下，我國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略“對(duì)抗”應(yīng)居于核心位置。但中國(guó)對(duì)歐策略必須更為精細(xì)復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)是打擊與拉攏并存的雙軌策略。

單純的拉攏只會(huì)讓歐盟產(chǎn)生誤判，認(rèn)為他們可以無(wú)成本地在中美之間騎墻，甚至更加肆無(wú)忌憚地配合美國(guó)遏制中國(guó)——因?yàn)橹袊?guó)總是選擇忍讓與退讓嘛，自己的企業(yè)、資產(chǎn)受損，都不敢或不能強(qiáng)硬反抗嘛……

呵呵，剛剛說(shuō)的不敢反抗、不能反抗，是假的——我國(guó)不就是在對(duì)抗嘛。這里說(shuō)的“不能反抗，要求妥協(xié)”指的是部分還對(duì)歐洲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由經(jīng)濟(jì)、契約精神體系存在幻想的部分人

這種戰(zhàn)略的“天真”必須要被徹底打破——我們需要讓歐洲清楚地認(rèn)識(shí)到：中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)歐政策確實(shí)存在不同聲音，有主張合作的聲音，也有主張強(qiáng)硬反制的聲音。如果歐洲選擇不合理的對(duì)抗路徑，那么后一種聲音必將占據(jù)上風(fēng)。

在這里，中國(guó)傳統(tǒng)的“矯枉必須過(guò)正”智慧顯得尤為適用

這個(gè)源自工程學(xué)的比喻生動(dòng)地揭示了國(guó)際關(guān)系中的平衡之道：當(dāng)一根鋼筋偏向左邊時(shí)，若想將其最終擺正至中間位置，必須使勁向右掰，甚至掰過(guò)中間線，這樣才能抵消慣性回彈的影響，最終實(shí)現(xiàn)真正的平衡。

如果只是小心翼翼地掰到中間線，結(jié)果往往因各種阻力而回到偏左的狀態(tài)。中國(guó)對(duì)歐盟政策正是如此——我們不能指望通過(guò)不斷妥協(xié)來(lái)?yè)Q取合作，而必須在堅(jiān)持對(duì)話合作的基礎(chǔ)上，勇于在該對(duì)抗時(shí)對(duì)抗，該強(qiáng)硬時(shí)強(qiáng)硬。

安世半導(dǎo)體事件就是歐盟“做過(guò)火”的典型案例，中國(guó)在應(yīng)對(duì)時(shí)不應(yīng)畏首畏尾，而應(yīng)保持同等力度的回應(yīng)——他們過(guò)的過(guò)分了，我們也需要過(guò)分，這就是南生希望撤回在歐資本聲音，在國(guó)內(nèi)發(fā)酵的原因。

這不僅體現(xiàn)在政府層面的反制措施，也需要國(guó)內(nèi)媒體、智庫(kù)特別是具有影響力的專家適時(shí)發(fā)出一些“過(guò)火、過(guò)分”的聲音。

這種策略性過(guò)度反應(yīng)并非非理性的情緒宣泄，而是精心計(jì)算的戰(zhàn)略信號(hào)，目的是讓歐洲清楚認(rèn)知到中國(guó)政策的底線與邊界。

稀土的出口管制，本質(zhì)上也是相同的

稀土的案例恰如其分地展示了這種“矯枉過(guò)正”策略的精妙之處——中國(guó)對(duì)稀土出口實(shí)施管制，目的絕非拒絕出口自斷財(cái)路，而是通過(guò)制造一種精心設(shè)計(jì)的模糊性，來(lái)敲打那些背離自由貿(mào)易原則的國(guó)家。

這種模糊性策略迫使歐洲重新思考自己的行為，回顧自己曾經(jīng)大力鼓吹的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心原則，而不是在保護(hù)主義的道路上越走越遠(yuǎn)，更不是濫用“國(guó)家安全”概念公然搶劫他國(guó)資產(chǎn)。

從更廣闊的視角看，中國(guó)對(duì)歐戰(zhàn)略需要建立在一套清晰的行為反應(yīng)機(jī)制之上。當(dāng)歐盟采取合理的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，中國(guó)應(yīng)積極回應(yīng)，加強(qiáng)合作；當(dāng)歐盟步美國(guó)后塵實(shí)施保護(hù)主義措施時(shí)，中國(guó)必須果斷反制。

這種“以合作對(duì)合作，以強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬”的策略，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看恰恰是最能促進(jìn)中歐關(guān)系健康發(fā)展的方式。值得注意的是，中國(guó)內(nèi)部對(duì)歐政策的聲音多樣性本身就是一種戰(zhàn)略資源。

當(dāng)歐洲意識(shí)到中國(guó)國(guó)內(nèi)存在從極端強(qiáng)硬到溫和合作的各種聲音光譜時(shí)，他們會(huì)更加珍視與中方合作派的關(guān)系，也更謹(jǐn)慎地評(píng)估可能激怒中方強(qiáng)硬派的后果。這種戰(zhàn)略模糊與多元，比起單一的合作表態(tài)，更能有效影響歐洲的決策計(jì)算。

當(dāng)前，全球政治經(jīng)濟(jì)秩序正處于深度調(diào)整期，傳統(tǒng)的國(guó)際合作規(guī)則受到嚴(yán)重沖擊。在這一背景下，中國(guó)既要避免陷入完全的對(duì)抗循環(huán)，也不能重蹈過(guò)去單方面妥協(xié)的覆轍。

安世半導(dǎo)體事件給我們的最大啟示或許是：在國(guó)際博弈中，適度且有控制的“矯枉過(guò)正”不是非理性的冒險(xiǎn)，而是實(shí)現(xiàn)最終平衡的必要智慧。

中國(guó)需要在堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，建立起更加精準(zhǔn)、有力的反制工具箱，讓歐洲及其他西方國(guó)家明白：背離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本準(zhǔn)則的行為必將付出相應(yīng)代價(jià)。你做初一，我必須會(huì)做十五。

只有通過(guò)這種既有彈性又有硬度的復(fù)合型策略，中國(guó)才能在充滿不確定性的國(guó)際環(huán)境中有效保護(hù)自身利益，同時(shí)推動(dòng)全球化向著更加公平、合理的方向發(fā)展。

請(qǐng)那些膽小的人放心，安世半導(dǎo)體事件不應(yīng)，也不會(huì)成為中歐關(guān)系的終點(diǎn)，而應(yīng)成為雙方重新校準(zhǔn)互動(dòng)模式的起點(diǎn)——在這個(gè)重新校準(zhǔn)的過(guò)程中，中國(guó)有必要讓歐洲明白：基于相互尊重的合作才是唯一可持續(xù)的道路。