P8A反潛巡邏機(jī)來南海挑釁，目的很明確。

美航母剛進(jìn)入南海，澳大利亞的P8A反潛巡邏機(jī)就敢來西沙挑釁，中國戰(zhàn)機(jī)果斷釋放干擾彈驅(qū)離，與此同時(shí)，戰(zhàn)艦也在南海開火，艦艇編隊(duì)對模擬“敵艦”實(shí)施精準(zhǔn)打擊，這一連串事件的背后，是美國戰(zhàn)略重心正在轉(zhuǎn)移。

10月19日，澳大利亞一架P-8A反潛巡邏機(jī)未經(jīng)批準(zhǔn)闖入中國西沙領(lǐng)空，中國戰(zhàn)機(jī)立即升空攔截并釋放干擾彈，現(xiàn)場畫面被外媒形容為“驚險(xiǎn)至極”。南部戰(zhàn)區(qū)空軍發(fā)言人李健健大校公開聲明稱，澳方軍機(jī)的行為嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)，極易引發(fā)?？找馔馐录蟹揭婪ㄒ酪?guī)進(jìn)行了有力反制、警告驅(qū)離。措辭罕見的“有力反制”四個(gè)字，顯示出這次事件的嚴(yán)重性。

公開報(bào)道顯示，這已是澳大利亞軍機(jī)近年來至少第三次類似的行動(dòng)，2022年5月，澳軍機(jī)曾逼近西沙領(lǐng)空；今年2月，類似事件再度上演。那為何澳大利亞敢一再挑戰(zhàn)中國主權(quán)？

美國航母打擊群剛從中東進(jìn)入南海。

從時(shí)間上來看，澳大利亞此次行動(dòng)的主要目的是配合美國“印太戰(zhàn)略”，協(xié)助美國對中國海域進(jìn)行監(jiān)視，干擾中國正常軍事活動(dòng)。澳大利亞作為美國在亞太地區(qū)的鐵桿盟友，其行動(dòng)往往與美國戰(zhàn)略部署緊密聯(lián)動(dòng)。此次P-8A的挑釁時(shí)機(jī)，恰逢美國航母編隊(duì)進(jìn)入南海，兩者顯然存在協(xié)同性。

更深層的原因是澳大利亞對美國的依賴性，自2021年加入AUKUS聯(lián)盟后，澳大利亞的戰(zhàn)略定位從“南太平洋守門人”變成“印太前沿哨兵”。它不僅獲得了核潛艇技術(shù)的支持，還被要求在南海和東南亞方向上分擔(dān)軍事壓力。美國通過這種方式，把澳大利亞變成了對華軍事行動(dòng)的延伸。

而澳大利亞政府內(nèi)部早已形成一種“展示忠誠”的政治邏輯，每當(dāng)美軍在西太行動(dòng)，澳方就要以軍事偵察、聯(lián)合巡邏或輿論表態(tài)的方式配合。派P-8A飛臨西沙，就是典型的配合動(dòng)作，既給華盛頓一個(gè)交代，又在地區(qū)事務(wù)中刷存在感。

同時(shí)，澳軍選擇P-8A“海神”型巡邏機(jī)，不是偶然。這種飛機(jī)具備強(qiáng)大的水下聲吶偵測、電子信號監(jiān)聽和遠(yuǎn)程反潛能力，飛到中國島礁附近，目的不在“演練”，而在探測。其任務(wù)核心是搜集中國艦艇、潛艇以及防空雷達(dá)的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，為美國情報(bào)體系提供補(bǔ)充。

值得一提的是，中方這次釋放干擾彈，是標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)警告動(dòng)作，它既不是實(shí)彈攻擊，也不是危險(xiǎn)操作，而是一種精確的信號傳遞。第一層含義，是警示澳軍機(jī)立即退出中國領(lǐng)空；第二層含義，是表明中國空軍已進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)，任何再度靠近都將被視為敵對行為；第三層含義，是告訴美國，中國的底線不容試探。

南部戰(zhàn)區(qū)使用“有力反制”的說法極為罕見，這意味著解放軍的行動(dòng)已經(jīng)從“防御性應(yīng)對”轉(zhuǎn)入“主動(dòng)威懾”階段。對澳軍的應(yīng)對不再是例行驅(qū)離，而是針對性壓制。尤其是在美航母剛剛進(jìn)入南海的背景下，這個(gè)動(dòng)作顯然帶有戰(zhàn)略層面的宣示意味。

實(shí)際上，美航母進(jìn)入南海和澳大利亞上門挑釁，都不是孤立事件，這兩件事反映出的是，美國的目標(biāo)正在轉(zhuǎn)移，中東戰(zhàn)場暫時(shí)降溫，美軍在西太的存在感需要被強(qiáng)化。10月上旬，“尼米茲”號航母從阿拉伯海撤出，改道返回印太。而南海是美軍重返亞太的必經(jīng)路線，美航母每次進(jìn)南海，都伴隨著盟友的配合挑釁。這次澳軍機(jī)的行動(dòng)，幾乎可以看作美方“編隊(duì)行動(dòng)”的一部分。

而且，美國過去在南海的挑釁歷史早已證明，這種模式并非偶然。早在2015年，美軍P-8A偵察機(jī)曾飛越南海島礁上空，被中方8次警告。2018年，美軍B-52轟炸機(jī)兩度闖入南海上空，甚至靠近黃巖島，2019年，美軍“麥坎貝爾”號驅(qū)逐艦公然闖入西沙群島12海里范圍；2020年，“里根”號、“尼米茲”號兩大航母打擊群聯(lián)合在南海演習(xí)，每一次行動(dòng)都在試探中國反應(yīng)。

美菲在10月中旬舉行了聯(lián)合軍演。

可以說，這是一種慣性挑釁，美方深知無法在軍事上直接挑戰(zhàn)中國，因此利用“航行自由”概念不斷制造摩擦，讓南海變成輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的舞臺。澳大利亞、英國、日本、菲律賓都在不同階段扮演了配角。美軍負(fù)責(zé)主導(dǎo)，盟友負(fù)責(zé)“引火”，形成了所謂“多邊圍堵”的格局。

但這種策略也在逐漸失效，中國軍隊(duì)的反應(yīng)速度、攔截精度和戰(zhàn)略定力已大幅提升。南海防御體系經(jīng)過多年建設(shè)，已具備全天候、全方位監(jiān)控和反制能力。從人工島嶼上的雷達(dá)站到巡邏艦隊(duì)，從反潛巡邏機(jī)到遠(yuǎn)程導(dǎo)彈陣地，中國對南海的控制力已形成體系。

大理艦在南海進(jìn)行演練。

此次事件發(fā)生的同時(shí)，南部戰(zhàn)區(qū)正在組織實(shí)戰(zhàn)化演練，演練中，巴彥淖爾艦、大理艦等艦艇對“敵艦”實(shí)施全方位跟蹤監(jiān)視，遭到挑釁后果斷反擊并擊沉目標(biāo)。雖然是演練，但釋放的信號極為明確，南海戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)保持實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)，任何威脅都能即刻應(yīng)對。

從實(shí)戰(zhàn)角度看，這類演練與驅(qū)離澳軍機(jī)形成呼應(yīng)，空中驅(qū)離、海上反制、戰(zhàn)區(qū)協(xié)同，都是整體防御體系的一部分。中國?？哲姴⒎潜粍?dòng)應(yīng)對，而是在通過高強(qiáng)度演練不斷強(qiáng)化快速反應(yīng)能力。這種訓(xùn)練模式說明，中國的戰(zhàn)略重心正在從“守邊”轉(zhuǎn)向“控?！?。

在經(jīng)濟(jì)和科技層面，中國也在同步反制西方壓力。近期，商務(wù)部宣布對韓國韓華集團(tuán)的美國子公司實(shí)施制裁，原因是其參與協(xié)助美國對華調(diào)查并提供支持。這種反制力度罕見，顯示中國已經(jīng)不再僅依靠外交抗議，而是以經(jīng)濟(jì)手段回?fù)魯硨π袨?。稀土出口管制新?guī)的出臺，進(jìn)一步加大了對西方軍事產(chǎn)業(yè)鏈的震懾。

中國在用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)自己的利益。

總的來講，南海的沖突本質(zhì)上是權(quán)力競爭的延伸，美國希望通過軍事存在維護(hù)地區(qū)主導(dǎo)地位，而中國則以主權(quán)維護(hù)為底線。雙方力量此消彼長，但邏輯卻截然不同。美國追求的是“秩序主導(dǎo)”，中國強(qiáng)調(diào)的是“區(qū)域穩(wěn)定”。在這種結(jié)構(gòu)下，任何第三方國家的挑釁都難逃被利用的命運(yùn)，澳大利亞正是典型的例子。

正如列夫·托爾斯泰所言：“和平不是被動(dòng)等待，而是有力量地自我保護(hù)?！痹谀虾?，中國用行動(dòng)詮釋了這句至理名言：和平來自實(shí)力，也來自不容侵犯的堅(jiān)定立場。

好，關(guān)注小徹，我們下期再見。