司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，而人民法院的生效判決、裁定更是具有國家強制力保障的法律文書，必須得到嚴(yán)格遵守和執(zhí)行。

近日，恩施市法院審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，該案是開展打擊拒執(zhí)犯罪專項活動以來審結(jié)的首例此類案件，對震懾拒執(zhí)行為、維護(hù)司法權(quán)威具有重要警示意義。

據(jù)悉，被告人秦某因有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行生效判決、裁定，執(zhí)行期間利用子女銀行賬戶轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避、阻礙執(zhí)行，不僅自己獲刑一年九個月，其子同時獲刑，案件判決現(xiàn)已生效。

2021年，恩施市法院立案受理了張某與秦某民間借貸執(zhí)行案，執(zhí)行過程中，凍結(jié)了秦某名下所有的銀行賬戶。2022年1月，被執(zhí)行人秦某明知自己有生效判決書未履行、自己賬戶被凍結(jié)的情況下，將其在某公司的應(yīng)收款330余萬元，使用其兒子肖某的銀行賬戶收取。

肖某明知母親在有執(zhí)行案件的情況下，仍提供賬戶幫助其母將該筆款項轉(zhuǎn)移，其中部分用于償還秦某其他債務(wù)，部分用于秦某個人消費。最終導(dǎo)致法院生效判決、裁定無法執(zhí)行，嚴(yán)重侵害了申請執(zhí)行人合法權(quán)益，也挑戰(zhàn)了司法尊嚴(yán)。

恩施市法院經(jīng)審理認(rèn)為，人民法院的判決、裁定一經(jīng)生效即具有法律強制力，當(dāng)事人必須履行法定義務(wù)。被告人秦某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行生效判決、裁定，利用親屬賬戶轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避、阻礙執(zhí)行，致使申請執(zhí)行人的民事權(quán)益長期無法實現(xiàn)，嚴(yán)重影響了法院裁判權(quán)威和執(zhí)行權(quán)威，破壞了司法機關(guān)訴訟活動的順利進(jìn)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)予懲處。

被告人肖某明知秦某系被執(zhí)行人而幫助轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，其行為也構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪?？紤]肖某主動到案并退繳了其幫助轉(zhuǎn)移的全部案款，決定從寬處罰。故，法院根據(jù)被告人秦某、肖某拒不執(zhí)行判決、裁定的主觀惡性、行為性質(zhì)、社會危害性，依法作出判決。

什么是“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為？

1.財產(chǎn)處置類

●隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)，或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行。

●無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、放棄到期債權(quán)或債權(quán)擔(dān)保，惡意延長債務(wù)履行期限，或通過虛假和解、虛假轉(zhuǎn)讓等方式逃避債務(wù)。

●隱藏、轉(zhuǎn)移已向法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，影響判決執(zhí)行。

2.妨礙執(zhí)行類

●拒不報告或虛假報告財產(chǎn)情況，經(jīng)強制措施后仍拒不改正。

●違反法院限制消費令，進(jìn)行高消費（如乘坐飛機、入住星級酒店等）。

●拒不交付法律文書指定的財物、票證，或拒不遷出房屋、退出土地。

●以暴力、威脅、聚眾哄鬧等方式阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入現(xiàn)場，或?qū)?zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、毆打。

●毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、公務(wù)車輛等，干擾執(zhí)行工作。

3.虛假行為類

●通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或妨害執(zhí)行。

●偽造、毀滅、隱匿財產(chǎn)證據(jù)，或指使他人作偽證，妨礙法院查明財產(chǎn)狀況。

4.逃避執(zhí)行類

●外出逃匿，躲避執(zhí)行。

●與他人串通，通過離婚、贈與等方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

來源丨執(zhí)行局

作者丨王長勝

編輯丨李曉涵

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華