你有沒有過這樣的經(jīng)歷：飯局上覺得某人“會來事”“夠大方”，滿心歡喜想合作，最后卻要么被坑錢，要么卷入麻煩的糾紛里？

科郡哥說

我是科郡哥，一個專注于企業(yè)合規(guī)、風(fēng)險、體檢、財稅領(lǐng)域；有關(guān)于企業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域的分析，幫助化解風(fēng)險。以通俗的語言解讀糾紛觀點，給老百姓啟發(fā)。隨時歡迎互動、交流、分享。感謝你的支持和關(guān)注。

31篇原創(chuàng)內(nèi)容

我以前總覺得“飯局識人”是玄學(xué)，直到跟著做實業(yè)的高總吃了那頓“篩選局”才明白：飯桌上的小動作，從來不是“人情小事”，而是照妖鏡——不僅能照出人品，更能提前預(yù)判你未來可能踩的法律雷。

01點菜時“沒分寸”的人，合作里大概率“沒規(guī)矩”

那天包廂里坐了三個待選的合作方：穿定制西裝的帥哥、妝容精致的美女，還有個話少的小胖子。

高總先翻了會兒菜單，點了份1200元的刺身拼盤，然后把菜單遞過去：“別客氣，你們看看愛吃什么?！?/p>

帥哥第一個接過來，掃了兩眼就朝服務(wù)員喊：“再來份紅燒刀魚！”

服務(wù)員愣了下，小聲提醒：“先生，咱們這是長江刀魚，1710元一斤，5個人吃的話，大概要2000多塊，您看可以嗎？”

我以為帥哥會猶豫，結(jié)果他擺擺手：“五個人夠吃就行，點上吧，不差這點錢。”

高總沒說話，但我注意到他握著茶杯的手指緊了緊。散場后跟我說：“這帥哥，從點菜那一刻就出局了?！?/p>

我當(dāng)時還不解：“不就多花2000塊嗎？咱們談的是百萬級的合作，至于嗎？”

高總反問我：“他連‘請客的人定了基調(diào)，后續(xù)不能越界’這個基本規(guī)矩都不懂，你敢跟他簽合同？今天他能不管價格亂點菜，明天就能不管合同條款亂改合作內(nèi)容——比如本該他負(fù)責(zé)的物流成本，突然讓你承擔(dān)；約定好的交貨時間，說推遲就推遲。真到那時候，你是跟他扯皮，還是去法院起訴？”

后來我才知道，高總之前吃過類似的虧：跟一個“點菜很大方”的合作方簽了合同，對方中途突然要求變更原材料標(biāo)準(zhǔn)，還說“都是小事，不用改合同”，結(jié)果產(chǎn)品出了問題，對方反過來咬高總“沒按口頭約定來”，光打官司就花了8萬多，合作款也拖了半年才要回來。

原來飯桌上“沒分寸”，從來不是“大方”，而是“無視規(guī)則”——這種人合作時，最容易突破合同邊界，給你埋下違約糾紛的坑。

02不肯“讓小利”的人，藏著“貪大利”的風(fēng)險

菜上到一半，服務(wù)員端來一盤清蒸螃蟹，個頭足有巴掌大。高總突然拍了下腦門，故作懊惱地說：“哎呀，忘了今天帶你過來，這螃蟹得提前預(yù)訂，我就訂了4只，這可咋整？”

桌上瞬間安靜了，帥哥假裝沒看見，美女捏著筷子沒說話。小胖子先開口了：“高總沒事，我不愛吃螃蟹，總覺得剝殼麻煩，這盤小酥肉就挺香的?！闭f著就夾了塊酥肉放進嘴里?！?/p>

高總當(dāng)時沒說什么，但后來跟我發(fā)消息：“這小胖子，值得深交?！?/p>

我問他為什么，他給我講了個真事：他朋友之前跟一個合作方合伙開公司，后來朋友發(fā)現(xiàn)，這人偷偷把公司的合作款轉(zhuǎn)到自己賬戶，還虛報了10多萬的差旅費。等朋友察覺時，對方已經(jīng)把錢揮霍得差不多了——最后雖然贏了官司，但是錢追不回來，公司也黃了。

“連一只螃蟹的小利都不肯讓的人，心里只有自己的利益?！闭f，“這種人合作時，很可能在財務(wù)上做手腳：要么挪用合作款，要么虛報開支，甚至可能用虛假發(fā)票沖賬。這些行為看似是‘貪小便宜’，其實已經(jīng)涉及侵占、詐騙，真要追究起來，不僅要賠錢，還可能坐牢?！?/p>

原來飯桌上的“讓一步”，不是“吃虧”，而是“格局”——愿意在小事上讓利的人，才不會在大事上貪利，更不會觸碰法律的紅線。

03搶著“買單”的人，可能在“搶你的主動權(quán)”

飯局快結(jié)束時，高總正準(zhǔn)備叫服務(wù)員買單，結(jié)果服務(wù)員過來說：“您這桌的單，那位美女已經(jīng)買過了?！?/p>

美女立刻笑著說：“高總，這點錢算我的，就當(dāng)跟您交個朋友。”

我以為高總會高興，結(jié)果眉頭皺了起來，客氣地說了句“謝謝”，就沒再多話。

出了包廂，我忍不住問：“這美女多會來事啊，您怎么還不高興？”

“她不是會來事，是越界了?！闭f，“我組這個局，是為了篩選合作方，是帶著誠意來的——比起這頓飯錢，我花的時間、精力才更值錢。她搶著買單，看似是‘大方’，其實是把我架在了‘欠人情’的位置上?！?/p>

“今天她能搶著買單，明天就能在合作里搶著‘替你做主’：比如沒跟你商量，就私下以你的名義簽協(xié)議；或者擅自變更合作范圍，把本該你負(fù)責(zé)的項目推給別人。真出了問題，對方會說‘我這是為你好’，但責(zé)任全得你承擔(dān)?！?/p>

后來我查資料時發(fā)現(xiàn)，還真有這樣的案例：某創(chuàng)業(yè)者跟合作方吃飯時，對方搶著買了單，后來合作方?jīng)]經(jīng)過他同意，就跟第三方簽了補充協(xié)議，導(dǎo)致他多承擔(dān)了30萬的成本。他想維權(quán)，結(jié)果對方說“當(dāng)初我請你吃飯，你都沒拒絕，現(xiàn)在這點小事你還計較？”——最后雖然通過律師修改了協(xié)議，但還是浪費了大量的時間和精力。

原來飯桌上的“搶單”，不是“熱情”，而是“越權(quán)”——這種人合作時，很可能無視你的主動權(quán)，擅自做決定，讓你陷入“被動背鍋”的法律風(fēng)險里。

識人不夠，法律來湊：別等吃了虧，才想起找律師

高總最后選了小胖子合作——后來小胖子不僅按時按質(zhì)完成了項目，還主動提出“每筆開支都給你看明細(xì)”，合作得非常順利。

“飯局識人，只能幫你排除‘明顯不靠譜’的人，但不能幫你規(guī)避所有風(fēng)險?！薄罢嬲孔V的合作，光靠‘人品’不夠，還得有法律的保障。”

這句話我后來深有體會：身邊很多老板、創(chuàng)業(yè)者，都栽過“看人不準(zhǔn)”的跟頭——要么沒簽合同就開始合作，結(jié)果對方賴賬；要么簽了合同，但條款有漏洞，被對方鉆了空子；要么合作中發(fā)現(xiàn)對方有問題，但不知道怎么維權(quán)，只能吃啞巴虧。

其實，這些風(fēng)險能提前規(guī)避——找個律師做法律顧問，就能幫你把“坑”堵在源頭：

?合作前，幫你“摸清底細(xì)”：律師會查對方的工商信息、失信記錄、訴訟歷史，看看對方有沒有“老賴”前科，有沒有違約的經(jīng)歷——比如對方之前有沒有欠過別人的錢，有沒有因為合同糾紛被起訴過，這些信息你自己查不到，但律師能查到。

?簽合同時，幫你“堵上漏洞”：很多人簽合同只看“大概內(nèi)容”，但律師會逐字逐句審核：比如付款方式有沒有明確，違約責(zé)任有沒有寫清楚，爭議解決方式是選法院還是仲裁——這些細(xì)節(jié)看似不重要，卻是避免糾紛的關(guān)鍵。

?合作中，幫你“及時止損”：如果對方出現(xiàn)違約、越權(quán)的行為，律師會第一時間發(fā)律師函，要求對方改正；如果對方拒不配合，律師會幫你收集證據(jù)，制定維權(quán)方案，不用你自己跟對方扯皮，更不用怕“有理說不清”。

“飯局識人是‘選對人’，法律顧問是‘守好底’——兩者結(jié)合，才能在生意里不‘出局’，更不‘踩坑’。”

如果你最近在談合作，或者已經(jīng)有合作但心里沒底；如果你擔(dān)心遇到“點菜沒分寸”“貪小利”“搶買單”的合作方，怕踩進法律坑——別硬扛，找個律師幫你把把關(guān)。

畢竟，比起打官司花的錢、浪費的時間，提前請個法律顧問，才是最劃算的“投資”。

你在飯局上遇到過哪些“危險信號”？或者因為“看人不準(zhǔn)”踩過坑？歡迎在評論區(qū)聊聊，讓更多人避開這些雷！