點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，女子吃面一人占倆位，小伙提醒反被“燙面扣頭”的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

10月19日上午10點(diǎn)左右，浙江省杭州市濱江區(qū)一家面館內(nèi)，一名體型較胖的女子獨(dú)自占據(jù)兩個(gè)座位吃面，且將座椅后移，導(dǎo)致身后座位的空間極為狹窄。

隨后，一對(duì)父子來(lái)到該女子身后落座，兒子端著面坐下后，因位置過(guò)于擁擠，禮貌提醒女子將座椅前移。

不料，女子不僅拒絕挪位，反而轉(zhuǎn)身怒吼。雙方發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)后，女子突然端起桌上滾燙的面碗，直接扣在小伙頭上，隨后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。

小伙的頭部和頸部被面湯燙傷，其父見(jiàn)狀立即與兒子一同追出門(mén)外，與女子發(fā)生撕扯，但女子體型較大，一度掙脫逃離，后又折返撿起掉落物品再次離開(kāi)。

三刀認(rèn)為，女子從占座到施暴，與其說(shuō)是一時(shí)沖動(dòng)，不如說(shuō)是長(zhǎng)期形成的“霸道慣性”。

就像那些遇事只會(huì)考慮自己的人，大多都有幾個(gè)特征。

比如地鐵上霸占扶手、商場(chǎng)里插隊(duì)還理直氣壯、公共場(chǎng)合大聲喧嘩卻嫌他人“多管閑事”。

這種人習(xí)慣了周?chē)说倪w就，誤以為旁人也會(huì)像她的家人那樣無(wú)條件地縱容她的任性，但公共空間不是某個(gè)人的“私人領(lǐng)地”，也沒(méi)有誰(shuí)有義務(wù)為她個(gè)人的自私與暴躁買(mǎi)單。

除此之外，任何暴力行為都有可能突破“小沖突”的邊界，從而演變成無(wú)法挽回的局面，就像街頭因口角引發(fā)的斗毆、地鐵上因推搡導(dǎo)致的爭(zhēng)執(zhí)，最初或許只是芝麻大的小事，最終卻因一方的極端反應(yīng)，讓矛盾不斷升級(jí)。

此事件中的女子，很顯然是沒(méi)有考慮過(guò)后果。

她或許以為這只是“教訓(xùn)”對(duì)方的方式，卻不知道這種行為已經(jīng)涉嫌故意傷害。

不過(guò)，讓我沒(méi)有想到的是，面館的座位布局，竟然也成了大家討論的焦點(diǎn)。

不少人提到，面館的桌椅擺放過(guò)于緊密，兩個(gè)背對(duì)背的座位之間幾乎沒(méi)有空隙，再加上女子體型較大，坐下后難免擠占空間，這種物理空間上的局促感，在無(wú)形中留下了“霸座”的隱患。

可能這種觀點(diǎn)并不是為女子的行為開(kāi)脫，但我想說(shuō)，公共空間的局促可以溝通，暴力永遠(yuǎn)沒(méi)有借口。

雖然商家是公共服務(wù)的提供者，其實(shí)它們并沒(méi)有義務(wù)為顧客的不道德承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，最近一段時(shí)間，因?yàn)樽约菏У露巧蠠崴训牟辉谏贁?shù)，可能你也會(huì)想，這到底是哪里出了問(wèn)題？

有人說(shuō)是法律，但我更偏向于家庭教育。

有些孩子，從小被教育“排隊(duì)等候”，“主動(dòng)分享”，“道歉認(rèn)錯(cuò)”，長(zhǎng)大后自然懂得在公共場(chǎng)合顧及他人，相反，那些被縱容、被溺愛(ài)、被灌輸“不能吃虧”的孩子，長(zhǎng)大后往往容易成為沖突的制造者。

同理，事件中女子的行為，暴露的不單單是個(gè)人修養(yǎng)的不足，當(dāng)然還有家庭教育的失敗。

文章最后，希望這起事件能讓更多人明白，不論什么時(shí)候，都應(yīng)該少一點(diǎn)自私，多一點(diǎn)包容，少一點(diǎn)暴力，多一點(diǎn)善意，千萬(wàn)不要把公共空間變成充滿(mǎn)戾氣的沖突現(xiàn)場(chǎng)。

請(qǐng)【 點(diǎn)贊 】，點(diǎn)【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過(guò)更新啦~

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

鄭重聲明

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！