2025年5月21日，臺(tái)媒爆料黃子佼與孟耿如已低調(diào)辦妥離婚手續(xù)，結(jié)束了5年的婚姻。

當(dāng)時(shí)消息指出女兒小玉米撫養(yǎng)權(quán)歸孟耿如，黃子佼名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為撫養(yǎng)費(fèi)。黃子佼律師回應(yīng)“一切以小玉米為重”，未否認(rèn)離婚。

同時(shí)，此前“1億新臺(tái)幣安家費(fèi)換取3年不離婚”的傳聞被證實(shí)為誤傳。這一爆料在當(dāng)時(shí)引起了廣泛的關(guān)注，公眾對(duì)這對(duì)曾經(jīng)的夫妻的婚姻狀況充滿了好奇。

然而，直到2025年10月21日，黃子佼在二審?fù)ビ嵵胁攀状纬姓J(rèn)離婚事實(shí)，表示需負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)，并以此為由請(qǐng)求法官輕判。資料證實(shí)實(shí)際法律程序于今日正式完成。這一官方確認(rèn)讓離婚事件塵埃落定，但也引發(fā)了更多關(guān)于離婚背后原因和影響的討論。

一、黃子佼、孟耿如離婚的核心原因：性犯罪引發(fā)的連鎖反應(yīng)

1、黃子佼性犯罪案的發(fā)酵

黃子佼因持有2259部未成年性影像，一審被判刑8個(gè)月（2024年12月）。二審期間情況更加嚴(yán)重，追加了12名受害者，總受害人數(shù)達(dá)47人。

這起案件引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈譴責(zé)，其行為嚴(yán)重違背了道德和法律底線。黃子佼的犯罪行為不僅讓他自己陷入了輿論的漩渦，也給孟耿如帶來了巨大的負(fù)面影響。

2、輿論與經(jīng)濟(jì)壓力下的婚姻困境

有報(bào)道稱，孟耿如因?yàn)檎煞虻淖镄性馐芰诉B帶抵制。她參演劇集的戲份被刪，商業(yè)活動(dòng)也被迫暫停。2025年3月，她曾發(fā)聲明關(guān)閉社交賬號(hào)，強(qiáng)調(diào)黃子佼“不會(huì)也不該復(fù)出”。

然而，即便如此，她仍因全家出游被拍遭質(zhì)疑，被迫公開道歉。長(zhǎng)期處于這種輿論和經(jīng)濟(jì)壓力之下，他們的婚姻難以維系。孟耿如在這段婚姻中承受了太多本不該承受的壓力，離婚或許是她擺脫困境的無奈選擇。

二、離婚協(xié)議內(nèi)容：撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)與探視權(quán)的爭(zhēng)議

1、撫養(yǎng)權(quán)與財(cái)產(chǎn)分配

離婚協(xié)議中，女兒小玉米由孟耿如獨(dú)立撫養(yǎng)。黃子佼財(cái)產(chǎn)均作為女兒撫養(yǎng)費(fèi)使用，但法律上未界定為“凈身出戶”。

部分臺(tái)媒推測(cè)此舉或涉及財(cái)產(chǎn)保全策略，避免賠償金耗盡資產(chǎn)。這種財(cái)產(chǎn)分配方式在一定程度上保障了女兒的生活，但也引發(fā)了一些關(guān)于黃子佼是否存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的猜測(cè)。

2、探視權(quán)爭(zhēng)議

黃子佼試圖保留“周末探視權(quán)”，但孟耿如堅(jiān)持要求徹底切割，以保護(hù)女兒成長(zhǎng)環(huán)境。這一爭(zhēng)議反映了雙方在對(duì)待女兒成長(zhǎng)問題上的不同態(tài)度。

孟耿如出于對(duì)女兒的保護(hù)，不希望女兒過多地接觸有犯罪記錄的父親，而黃子佼則希望能夠盡到父親的責(zé)任。這種矛盾的背后，是對(duì)女兒未來成長(zhǎng)的擔(dān)憂和不同的考量。

三、社會(huì)反應(yīng)與爭(zhēng)議的焦點(diǎn)

1、公眾態(tài)度的兩極分化

網(wǎng)友普遍支持孟耿如，認(rèn)為離婚是“脫離苦�！保⒆８Ｋ貑⑹聵I(yè)。孟耿如在這場(chǎng)婚姻中是受害者，她的遭遇贏得了公眾的同情和支持。

而黃子佼在法庭以“承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)”為由求輕判的行為，被批“將家庭悲劇當(dāng)司法同情牌”。公眾對(duì)他的犯罪行為感到憤怒，對(duì)他在法庭上的表現(xiàn)也極為不滿。

2、圈內(nèi)人士的不同表態(tài)

吳宗憲在5月斥黃子佼“社會(huì)性死亡”，應(yīng)遠(yuǎn)離妻女，表達(dá)了對(duì)黃子佼行為的強(qiáng)烈譴責(zé)。

而陶晶瑩則呼吁尊重隱私，“外人無權(quán)置喙”，體現(xiàn)了不同的立場(chǎng)。圈內(nèi)人士的表態(tài)也反映了社會(huì)對(duì)這一事件的不同看法，有人強(qiáng)調(diào)道德和法律的制裁，有人則更注重隱私和個(gè)人權(quán)利。

3、假離婚疑云的終結(jié)

5月離婚傳聞后，有民眾目擊兩人仍同住，引發(fā)“為保全孟耿如事業(yè)假離婚”猜測(cè)。但今日法庭確認(rèn)已終結(jié)這一爭(zhēng)議。假離婚的猜測(cè)反映了公眾對(duì)這一事件的復(fù)雜性和不確定性的擔(dān)憂，而法庭的確認(rèn)讓真相大白。

四、與司法案件的關(guān)聯(lián)：和解爭(zhēng)議與判決進(jìn)展

1、和解爭(zhēng)議

黃子佼在二審中聲稱“已與37名被害人全數(shù)和解”，但實(shí)際仍有至少3名被害人未達(dá)成協(xié)議，且檢方追加的12名被害人未被納入統(tǒng)計(jì)，和解真實(shí)性存疑。他以“承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)”為由求輕判的行為，被輿論質(zhì)疑轉(zhuǎn)移法律焦點(diǎn)。

這種和解爭(zhēng)議不僅影響了司法案件的公正性，也讓公眾對(duì)黃子佼的誠信產(chǎn)生了懷疑。

2、判決進(jìn)展

全案辯論終結(jié)，將于11月25日宣判二審結(jié)果。檢方認(rèn)為其罪行危害重大，拒絕減刑請(qǐng)求。黃子佼的犯罪行為嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序和未成年人的權(quán)益，檢方的態(tài)度體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性和對(duì)受害者權(quán)益的保護(hù)。

五、深層影響：孟耿如的重建與司法警示意義

1、孟耿如的重建之路

孟耿如的演藝形象因婚姻受創(chuàng)，離婚后有望逐步恢復(fù)工作。如復(fù)出參演《我們與惡的距離2》獲觀眾期待。她需要重新樹立自己的形象，找回在演藝事業(yè)中的自信。離婚對(duì)她來說既是一種解脫，也是一個(gè)重新開始的機(jī)會(huì)。

2、司法警示意義

這起案件反映了公眾人物道德失范的連鎖代價(jià)：事業(yè)崩塌、家庭解體、司法追責(zé)。若二審維持或加重原判，黃子佼恐面臨實(shí)質(zhì)監(jiān)禁。

這一事件為公眾人物敲響了警鐘，提醒他們要遵守道德和法律底線，否則將付出沉重的代價(jià)。同時(shí)，也讓社會(huì)更加關(guān)注未成年人的權(quán)益保護(hù)和性犯罪的打擊。

必須承認(rèn)，黃子佼與孟耿如的離婚事件是一場(chǎng)由性犯罪引發(fā)的悲劇。它不僅給當(dāng)事人帶來了巨大的傷害，也引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和深刻反思。

我們應(yīng)該從這起事件中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)道德和法律的敬畏，共同營造一個(gè)安全、和諧的社會(huì)環(huán)境。

期待孟耿如能夠早日走出陰影，重新開啟美好的生活，也希望司法能夠公正地判決，給受害者一個(gè)交代。