江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：聚落格局演變過(guò)程研究對(duì)探討過(guò)去土地利用變化中人類與環(huán)境之間的關(guān)系有著重要的作用。以吉林省為研究區(qū)域，利用地名志資料建立吉林省聚落地名數(shù)據(jù)庫(kù)，復(fù)原了吉林省近300a來(lái)聚落格局的演變歷程。結(jié)果表明，近300a以來(lái)吉林省的聚落增長(zhǎng)在時(shí)間上可識(shí)別出4個(gè)階段，分別為緩慢增長(zhǎng)（1644～1735年）、增長(zhǎng)加速（1736～1820年）、高速增長(zhǎng)（1821～1949年）和增長(zhǎng)放緩（1950～1990年）階段，在空間上中部平原和丘陵臺(tái)地地區(qū)在各時(shí)期都為聚落密度最大的區(qū)域，并且呈現(xiàn)出從中部的平原和丘陵臺(tái)地向西部的平原和東部的山地?cái)U(kuò)散的過(guò)程。影響聚落格局演變的主要因素可能與吉林省的自然地理?xiàng)l件、移民、駐防、以及政府所施行的政策等等相關(guān)。

關(guān)鍵詞：地名；聚落；土地利用；300a；吉林省

聚落，是人類活動(dòng)的中心，廣義上是指人們居住、生活、休息和進(jìn)行各種社會(huì)活動(dòng)的場(chǎng)所，也是人們進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)的場(chǎng)所。在歷史時(shí)期的新開(kāi)墾區(qū)域，人類遷移定居逐漸形成聚落體系，重建這些地區(qū)聚落格局的演變歷史，可以反映出人口的遷移和土地的開(kāi)發(fā)過(guò)程。此外，聚落作為土地利用類型的一種，其格局演變也是聚落用地類型變化的體現(xiàn)，可以反映出人類活動(dòng)引起的土地利用格局變化的歷程，是全球土地計(jì)劃(GLP)的研究?jī)?nèi)容之一，因此研究聚落格局的演變過(guò)程具有重要的意義。

許多學(xué)者從不同角度在聚落格局的形成、演變與農(nóng)業(yè)開(kāi)墾、環(huán)境及其變遷等方面取得了許多研究成果。作為過(guò)去300a來(lái)中國(guó)土地利用／覆被變化最大地區(qū)之一的東北地區(qū)，有關(guān)其土地開(kāi)發(fā)的研究也取得了一定的進(jìn)展。但尚很少?gòu)木勐涓窬盅葑兘嵌葘?duì)土地利用格局變化和人類-環(huán)境作用過(guò)程的研究。本文以東北地區(qū)吉林省為研究區(qū)，分別從時(shí)間和空間上復(fù)原聚落格局演變的過(guò)程，識(shí)別出聚落的增長(zhǎng)特點(diǎn)，為研究聚落格局演變與土地開(kāi)發(fā)進(jìn)程提供例證。

1 研究區(qū)概況

吉林省位于東北地區(qū)中部，地勢(shì)東高西低，從東南向西北依次為東北-西南走向的山地、臺(tái)地、丘陵、平原和洼地。地貌上以中部大黑山為界，以東為長(zhǎng)白山區(qū)，以西為松遼平原區(qū)，東部山地與西部平原之間，分布有兩者之間過(guò)渡地帶的丘陵和臺(tái)地。吉林省屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候，1月平均氣溫約－18℃，7月平均氣溫20℃，年平均降水量400～900mm，大致從東南向西北依次遞減。東部山地是松花江、圖們江、鴨綠江等河流的發(fā)源地，西部平原地區(qū)河網(wǎng)密度較稀，但由于地下水較豐富發(fā)育有許多湖泊。吉林省受自然因素的影響，從東向西分布有森林、森林草原、草原，以及草甸和沼澤等。吉林省的土地利用方式以農(nóng)業(yè)和林業(yè)用地為主，耕地主要分布在中西部臺(tái)地、平原和東部山地河谷平原中，以旱地為主；草原多分布在西部地區(qū)；林地集中分布在吉林哈達(dá)嶺以東山地。

清代以前吉林省內(nèi)主要聚居民族為滿族，其次有蒙古族和錫伯族，漢族有少量定居。清代建立之后大量漢族、回族、朝鮮族等遷入到吉林省境內(nèi)。清代東北地區(qū)被滿族奉為“龍興之地”，土地開(kāi)發(fā)政策經(jīng)歷了清代初期的招墾時(shí)期（1644~1667年），清代中期的土地封禁時(shí)期（1668～1860年）以及清代后期的弛禁開(kāi)墾時(shí)期（1861年以后）。

2 資料與方法

2. 1吉林省聚落地名數(shù)據(jù)庫(kù)的建立

2. 1. 1資料來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于1980～1990年出版的吉林省地名志資料，是20世紀(jì)70年代末至80年代初期吉林省開(kāi)展地名普查工作的成果。吉林省地區(qū)級(jí)地名志共6本，包括吉林省《長(zhǎng)春市地名錄》、《吉林市地名錄》、《四平市地名錄》、《白城地區(qū)地名錄》（包括現(xiàn)白城市和松原市轄區(qū)）、《延邊朝鮮族自治州地名錄》、《遼源市地名錄》。吉林省市縣級(jí)地名志共21本：扶余縣、永吉縣、舒蘭縣、蛟河縣、樺甸縣、磐石縣、榆樹(shù)縣、長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、公主嶺市、梨樹(shù)縣、通化市、通化縣、梅河口市（海龍縣）、輝南縣、柳河縣、集安縣、白山市（渾江市）、靖宇縣、撫松縣、長(zhǎng)白朝鮮族自治縣。此外，還有《中華人民共和國(guó)地名詞典·吉林省》和《滿洲五萬(wàn)分之一地形圖》，用于對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)不全的縣市進(jìn)行補(bǔ)充。

2. 1. 2吉林省聚落地名數(shù)據(jù)庫(kù)的結(jié)構(gòu)

將吉林省地名志中各聚落點(diǎn)的詳細(xì)信息整理并錄入數(shù)據(jù)庫(kù)，具體字段包括：IDR為7位聚落地名編號(hào)；聚落級(jí)別分為3級(jí)，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)（1級(jí)）、行政村（2級(jí)）和自然村（3級(jí)）；所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)、行政村和相對(duì)位置表明了聚落所在的位置和行政歸屬；建立時(shí)間為地名志中記錄的聚落建立年代和年份；聚落名稱來(lái)源為從地名志記錄中所提取出的聚落民族構(gòu)成、建屯由來(lái)等信息。

2. 2吉林省聚落數(shù)據(jù)處理

2. 2. 1空間位置的校核

吉林省聚落地名數(shù)據(jù)庫(kù)僅記錄有聚落的相對(duì)位置，而并未包含經(jīng)緯度信息。為了將聚落地名進(jìn)行空間表達(dá)，需要將聚落地名數(shù)據(jù)庫(kù)與數(shù)字地形圖相對(duì)應(yīng)，其間主要出現(xiàn)如下問(wèn)題：①未對(duì)應(yīng)點(diǎn)，其與聚落地名重名、通名遺失、變更等等原因相關(guān)，按其不同原因進(jìn)行排查和校準(zhǔn)，將數(shù)據(jù)庫(kù)中的聚落地名盡可能多地落實(shí)到地形圖上；②行政歸屬的調(diào)整問(wèn)題，因本文以聚落為研究對(duì)象，對(duì)于行政區(qū)域的變更不作考慮，因此主要以地名志完成年代，即20世紀(jì)80年代的行政區(qū)劃為依據(jù)，將吉林省劃分為8個(gè)地區(qū)共計(jì)45個(gè)縣市（市縣名稱均使用簡(jiǎn)稱）。

經(jīng)過(guò)校核之后，得到具有空間信息的吉林省聚落地名數(shù)據(jù)庫(kù)（表1）。

2. 2. 2聚落建立時(shí)間的折算與插補(bǔ)

由表 1可知，吉林省各地區(qū)聚落地名的時(shí)間記錄完整情況各有差異，且由于時(shí)間記錄方式上也有數(shù)字（具體年份）記錄和文字（朝代）記錄，因此需要對(duì)時(shí)間記錄進(jìn)行統(tǒng)一處理。

（1）聚落建立時(shí)間的折算。參考時(shí)間記錄所在朝代及聚落建立的階段特征，依據(jù)本文所需的時(shí)間精度，將時(shí)間分辨率定為約20～30a（建國(guó)后除外），將數(shù)字和文字時(shí)間記錄折算成時(shí)間單元來(lái)統(tǒng)計(jì)聚落的建立時(shí)間（表2）。

（2）聚落建立時(shí)間的插補(bǔ)。由于吉林省部分縣市聚落點(diǎn)的時(shí)間信息不全，需要對(duì)其進(jìn)行插補(bǔ)。

對(duì)于特定時(shí)期在特定區(qū)域內(nèi)建立，且其地名通名帶有鮮明特點(diǎn)的聚落，如白城地區(qū)的通榆、長(zhǎng)嶺、乾安等縣域內(nèi)集中連片分布有地名通名為“號(hào)”、“井”，且地名專名多為序數(shù)編號(hào)的聚落，經(jīng)判定分別為光緒朝和民國(guó)時(shí)期由政府組織所建，因此參照其周圍的聚落點(diǎn)，可為區(qū)域內(nèi)的部分時(shí)間缺失聚落補(bǔ)上建立時(shí)間。

對(duì)于聚落點(diǎn)時(shí)間信息缺失較多的市縣，需要結(jié)合其周圍縣市的聚落建立進(jìn)程來(lái)進(jìn)行插補(bǔ)。其前提假設(shè)是，聚落的空間擴(kuò)展過(guò)程處于連續(xù)的狀態(tài)，即移民在吉林省內(nèi)遷移的過(guò)程應(yīng)該不會(huì)專門繞開(kāi)數(shù)據(jù)不全的市縣。因此依據(jù)吉林省的聚落增長(zhǎng)進(jìn)程，參考其周圍市縣的聚落密度曲線，可以得到其各時(shí)期的估算聚落密度，分別乘以其面積可得到擬合聚落數(shù)。

以九臺(tái)為例，九臺(tái)南臨長(zhǎng)春，東靠吉林、舒蘭，北依榆樹(shù)，西為德惠。從聚落密度增長(zhǎng)曲線來(lái)看，增長(zhǎng)速度榆樹(shù)＞長(zhǎng)春＞吉林＞舒蘭�？紤]到九臺(tái)處于吉林省中部，移民過(guò)程以從南向北為主，因此選取其南面的長(zhǎng)春和北面的舒蘭為參照區(qū)，以長(zhǎng)春、舒蘭的聚落密度取平均值得到九臺(tái)的聚落密度擬合曲線，再乘以其面積得到九臺(tái)的聚落增長(zhǎng)擬合曲線（圖1）。以此類推可得到數(shù)據(jù)不全的德惠、農(nóng)安、遼源、東豐和東遼的聚落增長(zhǎng)情況。

3 結(jié)果與分析

3. 1吉林省聚落格局演變的時(shí)空特征

從吉林省聚落點(diǎn)的時(shí)空分布可以看出（圖2，圖3），在清代以前，吉林省境內(nèi)聚落數(shù)目較少，所占比例不到現(xiàn)代總數(shù)的0.4％。從聚落密度來(lái)看，密度最大的四平市平均每100km2不足一個(gè)聚落（0.98個(gè)／100km2），超過(guò)0.1個(gè)／100km2的縣市依次為伊通、舒蘭、吉林、九臺(tái)、扶余、榆樹(shù)、公主嶺、德惠，均集中在吉林省中部平原、丘陵臺(tái)地地區(qū)�？傮w說(shuō)來(lái)聚落稀少，人煙罕至。近300a來(lái)吉林省的聚落增長(zhǎng)從時(shí)間上看主要可分為如下4個(gè)階段。

3. 1. 1緩慢增長(zhǎng)時(shí)期（1644～1735年）

從清初至雍正朝，吉林省聚落增長(zhǎng)較為緩慢，這一時(shí)期增加的聚落數(shù)占現(xiàn)代總數(shù)的5.6％，平均增長(zhǎng)速率僅為13個(gè)/a。

順治朝時(shí)聚落開(kāi)始有所增長(zhǎng)，有2個(gè)縣km2市聚落密度超過(guò)1個(gè)／100km2，分別為四平（2.5個(gè)／100km2）和吉林（1.7個(gè)／100km2）。增長(zhǎng)最為迅速的則是長(zhǎng)春和吉林，分別較清前增長(zhǎng)了約4.3倍和4.2倍，其次是蛟河和榆樹(shù)，達(dá)到了約3倍和2.7倍，而聚落密度最大的四平則增長(zhǎng)了約1.5倍。

康熙年間聚落有了進(jìn)一步增長(zhǎng)，吉林是這一時(shí)期聚落增長(zhǎng)最多的縣市，至康熙末期聚落密度達(dá)到4.8個(gè)／100km2，其次為伊通（4.6個(gè)／100km2）和四平（4.2個(gè)／100km2）。超過(guò)1個(gè)／100km2的縣市分別有長(zhǎng)春、榆樹(shù)、九臺(tái)、德惠、農(nóng)安、公主嶺、舒蘭。從增長(zhǎng)速度上看，農(nóng)安和長(zhǎng)春的聚落密度比順治時(shí)增長(zhǎng)了約7.3倍，其次為德惠（5.8倍）、榆樹(shù)（5倍）、伊通（3.9倍）、公主嶺（3.5倍），梨樹(shù)、九臺(tái)和扶余也超過(guò)了2倍，而吉林則增長(zhǎng)了約1.8倍。

雍正時(shí)期伊通的聚落密度為最大達(dá)到8.19個(gè)／100km2，大于1個(gè)／100km2的縣市新增加了梨樹(shù)。而這一時(shí)期聚落增長(zhǎng)速度最大的是雙遼，較康熙時(shí)增加了3倍，其他縣市的增長(zhǎng)速度均降至1倍以下。

3. 1. 2增長(zhǎng)加速時(shí)期（1736～1820年）

乾隆至嘉慶年間聚落一直處于加速上升中，1736～1820年增長(zhǎng)的聚落數(shù)占總數(shù)的20.9％，平均增長(zhǎng)速率約為54個(gè)/a。

乾隆初期（1736～1755年）聚落密度最大的伊通達(dá)到13.5個(gè)／100km2，相比雍正時(shí)期增長(zhǎng)了約60％。乾隆中期和末期（1756～1795年）則是榆樹(shù)的增長(zhǎng)最為顯著，至1795年達(dá)到24個(gè)／100km2，最大密度值較乾隆初期增長(zhǎng)了近1倍。而聚落密度超過(guò)1個(gè)／100km2的縣市共計(jì)12個(gè)。乾隆年間聚落增長(zhǎng)速度最快的是長(zhǎng)嶺（約9倍），其次有榆樹(shù)、梨樹(shù)、公主嶺、扶余、雙遼，均有較雍正時(shí)超過(guò)4倍的增長(zhǎng)，另有9個(gè)縣市的增長(zhǎng)速度也超過(guò)1倍。從空間分布上看，乾隆時(shí)期聚落的增長(zhǎng)不僅局限在中部地區(qū)，而開(kāi)始表現(xiàn)為從中部向周邊擴(kuò)散的趨勢(shì)。

嘉慶時(shí)期基本延續(xù)了乾隆末期的聚落增長(zhǎng)格局，榆樹(shù)的聚落密度最大已達(dá)31.9個(gè)／100km2，超過(guò)1個(gè)／100km2的縣市新增了長(zhǎng)嶺和農(nóng)安共計(jì)13個(gè)。聚落增長(zhǎng)速度最快的是大安和梨樹(shù)，都反映出聚落增長(zhǎng)開(kāi)始向吉林省西部擴(kuò)展。

3. 1. 3高速增長(zhǎng)時(shí)期（1821～1949年）

從道光年間開(kāi)始，聚落增長(zhǎng)速度明顯加快，達(dá)到約114個(gè)/a，1821～1949年間形成的聚落數(shù)占現(xiàn)代總數(shù)的66.6％。

道光年間榆樹(shù)的聚落密度仍位列第一（41.2個(gè)／100km2），第二、三分別為公主嶺（36個(gè)／100km2）和梨樹(shù)（31.2個(gè)／100km2），而長(zhǎng)春、伊通、四平、吉林、九臺(tái)、德惠和農(nóng)安均超過(guò)了10個(gè)／100 km2，聚落密度大于1個(gè)／100km2的縣市增至17個(gè)。道光年間的聚落增長(zhǎng)最快的地區(qū)集中在東豐、磐石、東遼、長(zhǎng)嶺、雙遼、梨樹(shù)等縣市，表明聚落開(kāi)始同時(shí)向東部和西部擴(kuò)散。

咸豐和同治年間，聚落密度的排名與道光基本一致，但第一的榆樹(shù)（44個(gè)／100km2）與第二的公主嶺之間差距縮小，密度大于1個(gè)／100km2的縣市有20個(gè)。增長(zhǎng)速度以東部通化地區(qū)最為顯著，通化縣較道光朝有約11倍的增長(zhǎng)，而通化地區(qū)的其他縣市增長(zhǎng)也十分迅速。除此之外西部的洮南、大安也是聚落增長(zhǎng)迅速的區(qū)域。

光緒和宣統(tǒng)朝，聚落密度最大的縣市為公主嶺，至1911年達(dá)到51.6個(gè)／100km2，其次為榆樹(shù)（46.1個(gè)／100km2）和梨樹(shù)（44.6個(gè)／100km2），超過(guò)10個(gè)／100km2和1個(gè)／100km2的縣市分別為18個(gè)和35個(gè)。聚落增長(zhǎng)最為迅速的區(qū)域出現(xiàn)在了東部和西部地區(qū)，光緒前期西部的鎮(zhèn)賚和東部的通化市分別以約34倍和18倍的速度增長(zhǎng)，而光緒后和宣統(tǒng)時(shí)期東部的安圖達(dá)到將近19倍。

民國(guó)時(shí)期聚落增長(zhǎng)延續(xù)了前期，前三名為公主嶺（53.2個(gè)／100km2）、榆樹(shù)（46.7個(gè)／100km2）和梨樹(shù)（44.7個(gè)／100km2）。聚落密度大于1個(gè)／100km2的縣市增加至41個(gè)，超過(guò)10個(gè)／100km2的縣市為23個(gè)。西部的乾安以近32倍的速度成為聚落增長(zhǎng)最為迅速的縣市，東部的撫松（31倍）和樺甸（30倍）增長(zhǎng)也十分迅速。聚落增長(zhǎng)的空間分布表現(xiàn)為，中部的縣市多在原有基礎(chǔ)上小幅增加，而東部和西部地區(qū)的聚落呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的過(guò)程。

3. 1. 4增長(zhǎng)放緩時(shí)期（1950～1990年）

建國(guó)后形成的聚落點(diǎn)僅占總數(shù)的6.9％，增長(zhǎng)速度逐漸放緩，約為36個(gè)/a。聚落密度仍以公主嶺市為最大，至1980年達(dá)到54.4個(gè)／100km2。在20世紀(jì)80年代時(shí)吉林省內(nèi)仍有4個(gè)縣市聚落密度小于1個(gè)／100km2，均位于延邊地區(qū)。聚落增長(zhǎng)速度與民國(guó)相比均不超過(guò)1倍。

總的來(lái)說(shuō)，吉林省各時(shí)期最大聚落密度的縣市一直都位于中部平原、丘陵臺(tái)地地區(qū)，依次為四平（清前、順治和康熙初期）、吉林（康熙中期和后期）、伊通（雍正和乾隆初期）、榆樹(shù)（乾隆中期和末期、嘉慶、道光、咸豐和同治時(shí)期）、公主嶺（光緒、宣統(tǒng)、民國(guó)時(shí)期和建國(guó)后）。各時(shí)期聚落增長(zhǎng)速度最快的縣市為長(zhǎng)春（順治和康熙）、雙遼（雍正）、長(zhǎng)嶺（乾�。�、大安（嘉慶）、東豐（道光）、通化縣（咸豐和同治）、鎮(zhèn)賚（光緒前期）、安圖（光緒后期和宣統(tǒng)）、乾安（民國(guó)時(shí)期）、撫松（建國(guó)后），表明聚落從中部向東、西部擴(kuò)散的過(guò)程中西部略快于東部。以各時(shí)期超過(guò)1個(gè)／100km2的縣市來(lái)統(tǒng)計(jì)，分別為順治時(shí)期2個(gè)，康熙末期8個(gè)，雍正時(shí)期9個(gè)，乾隆末期12個(gè)，嘉慶年間13個(gè)，道光年間17個(gè)，咸豐和同治年間20個(gè)，光緒前期29個(gè)，光緒后期和宣統(tǒng)年間35個(gè)，民國(guó)時(shí)期和建國(guó)后41個(gè)，其增長(zhǎng)速度分別在康熙朝和光緒朝增長(zhǎng)最為迅速。前者的增長(zhǎng)主要集中在吉林省中部的幾個(gè)縣市，而后者主要分布在吉林省西部和東南部的一些地方，代表了吉林省聚落空間擴(kuò)散的階段性特征。

3. 2吉林省聚落格局演變影響因素分析

影響吉林省聚落格局演變的因素是多方面的，就其過(guò)去300a歷史發(fā)展過(guò)程而言，吉林省自然地理?xiàng)l件、來(lái)自關(guān)內(nèi)及遼寧的移民、駐防以及政府所施行的弛禁政策等對(duì)聚落的建立和發(fā)展起著重要的作用。

從聚落擴(kuò)散的空間過(guò)程上來(lái)看，吉林省聚落密度最大的地區(qū)一直位于吉林省中部的平原和丘陵臺(tái)地地區(qū)，這與中部地區(qū)具備適宜移民定居、土地開(kāi)墾的優(yōu)越地理環(huán)境條件不無(wú)關(guān)系。近300a來(lái)吉林省內(nèi)聚落密度最大的縣市依次為四平、吉林、伊通、榆樹(shù)和公主嶺，這一變化也受到地理位置和政府修筑驛道、駐防、土地政策等的影響。四平位于吉林省南部，臨近遼寧，在清朝前期較易吸納移民；吉林因1676年寧古塔將軍的移駐而成為政治經(jīng)濟(jì)中心和軍事要地，伴隨驛道修筑等交通條件的改善使得吉林的聚落迅速增多，但之后的100多a間吉林地區(qū)聚落增長(zhǎng)速度緩慢則是主要受封禁政策的影響；伊通、榆樹(shù)的聚落密度增加可能都與驛道的修筑相關(guān)；公主嶺的開(kāi)發(fā)有著從東到西推進(jìn)的過(guò)程，反映出自然地理?xiàng)l件的優(yōu)越和土地政策的影響。吉林省聚落在空間上的擴(kuò)散有東部慢于西部的過(guò)程，也與東部地區(qū)受到更為嚴(yán)格的封禁政策相關(guān)。

1668～1860年，清政府為了保護(hù)東北而實(shí)行全面封禁政策，限制漢族移民到今吉林省和黑龍江省范圍內(nèi)定居開(kāi)墾，是導(dǎo)致1736年以前聚落增長(zhǎng)緩慢的原因之一。1736年之后聚落增長(zhǎng)加速，在1800年清政府被迫設(shè)立長(zhǎng)春廳以管理到來(lái)的大量移民，可反映出封禁政策作用的減弱。而1821年之后聚落的快速增長(zhǎng)使得土地封禁政策逐漸失效，并導(dǎo)致清政府最終在1861年施行了弛禁政策，隨之而來(lái)的是光緒朝和民國(guó)時(shí)期吉林省聚落的快速增長(zhǎng)。清朝政府施行的土地開(kāi)發(fā)政策經(jīng)歷的執(zhí)行良好－逐漸失效－完全廢除的過(guò)程較好地反映在了聚落的發(fā)展階段中，也是影響吉林省聚落格局演變的原因之一。

4 結(jié)論

本文通過(guò)從地名志資料中獲取聚落的建立信息，建立吉林省聚落地名數(shù)據(jù)庫(kù)，在對(duì)空間信息進(jìn)行處理和校準(zhǔn)之后，復(fù)原出清代以來(lái)吉林省聚落格局演變進(jìn)程。吉林省的聚落增長(zhǎng)過(guò)程主要有以下特點(diǎn)。

1）從時(shí)間上來(lái)看，近300a來(lái)吉林省的聚落增長(zhǎng)可分為4個(gè)階段，分別為緩慢增長(zhǎng)（1644～1735年）、增長(zhǎng)加速（1736～1820年）、高速增長(zhǎng)（1821~1949年）和增長(zhǎng)放緩（1950～1990年）階段。

2）從空間上看，吉林省中部地區(qū)在各個(gè)時(shí)期都為聚落密度最大的區(qū)域，聚落的空間演變呈現(xiàn)出從中部的平原、丘陵臺(tái)地向西部的平原和東部的山地?cái)U(kuò)散的過(guò)程。

3）導(dǎo)致吉林省聚落格局演變的原因，可能與吉林省的自然地理?xiàng)l件、來(lái)自關(guān)內(nèi)及遼寧的移民、駐防、以及政府所施行的政策等相關(guān)。

但應(yīng)當(dāng)指出，本文由于受資料所限，部分縣市的聚落密度值只能參考周圍縣市來(lái)進(jìn)行擬合，存在一定的局限性。采用歷史耕地、人口數(shù)據(jù)等進(jìn)行驗(yàn)證校核是有待進(jìn)行的下一步研究。

作者：曾早早、方修琦、葉瑜

來(lái)源：《地理科學(xué)》2011年第1期

選稿：耿 瞳

編輯：江 桐

校對(duì)：楊 琪

審訂：汪依婷

責(zé)編：耿 瞳

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)