中國前公安局長常建華：孤身闖美法江湖，以東方法理戰(zhàn)群魔
2025年金秋，一則關(guān)于中國前公安局長在美國司法體系中孤軍奮戰(zhàn)的故事，席卷全球主流媒體版面。故事的主人公，便是曾任職湖南省洪江市公安局長的常建華。年逾六旬、早已退休賦閑的他，本為探望留學(xué)女兒遠(yuǎn)赴洛杉磯，卻因一場(chǎng)家庭糾紛，意外卷入美國海洋法系的漩渦，以中國大陸法系的執(zhí)法理念為刃，在異國法律江湖中掀起一場(chǎng)蕩氣回腸的“獨(dú)戰(zhàn)群魔”之旅。
一、風(fēng)波起：一巴掌點(diǎn)燃的司法風(fēng)暴
2022年，常建華抵達(dá)洛杉磯后，因不滿妻子將健康女兒“洗腦”成精神認(rèn)知障礙者，情急之下失手打了妻子一巴掌。在中國人眼中稀松平常的家庭矛盾，卻在美國司法體系中掀起驚濤駭浪——河濱郡法院以“家暴”“人體傷害”罪判處他6個(gè)月監(jiān)禁，緩刑3年，外加3年“法院隔離令”，嚴(yán)禁他接近家人。
出獄后，身無分文的常建華只想回家取走證件與財(cái)物回國，卻不料妻子、女兒在“瘋子舅舅”的教唆下再次報(bào)警。這一次，他因“違反法院隔離令”再度入獄?？此戚p微的罪名背后，藏著致命危機(jī)：若罪名成立，此前3年緩刑將立即轉(zhuǎn)為實(shí)刑，意味著他要再坐3年牢。
“我這輩子就沒怕過挑戰(zhàn)！”骨子里的血性讓常建華拒絕妥協(xié)。面對(duì)美國司法的“步步緊逼”，他做出一個(gè)令所有人震驚的決定：放棄妥協(xié)，硬剛到底，打一場(chǎng)決定命運(yùn)的陪審團(tuán)官司。
二、陪審團(tuán)：洋法律里的“人間鬼門關(guān)”
對(duì)常建華而言，美國的陪審團(tuán)制度是完全陌生的存在，卻也是決定他生死的關(guān)鍵。這一海洋法系的核心機(jī)制，與中國大陸法系有著天壤之別——前者講究“程序定罪”，若嫌疑人不認(rèn)罪，12名隨機(jī)選出的普通民眾將根據(jù)庭審表現(xiàn)“猜測(cè)”定罪；后者則以證據(jù)為核心，通過證實(shí)“行為與不法結(jié)果”的關(guān)聯(lián)來量刑，堪稱“冰火兩重天”。
這套制度本為防止權(quán)力濫用，卻在實(shí)際運(yùn)作中淪為“賭命游戲”：贏了，有罪變無罪；輸了，輕罪變重罪。常建華在獄中聽聞的Buma案便是最好的例子——Buma因女兒遭警長性侵提起訴訟，反被警長反訴“誣告”，最終陪審團(tuán)判決Buma敗訴，獲刑30年?！芭銓張F(tuán)就是鬼門關(guān)！”常建華暗自心驚，卻更堅(jiān)定了他一戰(zhàn)到底的決心。
更荒唐的是，陪審團(tuán)成員多為不懂法律的普通人，判案全憑個(gè)人感覺。勝訴，能獲30:1的賠償；敗訴，則要承擔(dān)1:30的懲罰，簡直是拿人命當(dāng)兒戲。政府律師反復(fù)勸他“別冒險(xiǎn)”，但常建華偏要“玩把心跳”——他要讓美國司法看看，中國的執(zhí)法理念到底有多硬。
三、實(shí)力懸殊：老鼠戰(zhàn)老虎的絕境
這場(chǎng)官司，從一開始就是“不對(duì)等的較量”。常建華面對(duì)的，是由哈佛、耶魯法律博士壟斷的美國司法精英群體——這些人深耕法律領(lǐng)域10余年，掌控著司法資源與社會(huì)資源，判案不依法律條文，而憑“法官判例”，甚至能用20多種手段設(shè)陷阱構(gòu)陷他人。就連美國前總統(tǒng)特朗普，都曾因“封口費(fèi)”案被他們羅織34項(xiàng)重罪，求刑134年。
反觀常建華，處境堪稱“絕境”：沒錢請(qǐng)律師，日常開銷靠接濟(jì)；妻子、女兒受教唆實(shí)施“經(jīng)濟(jì)封鎖”，成了司法系統(tǒng)的“幫兇”；語言不通，連與獄友交流都困難；大陸法系的知識(shí)儲(chǔ)備，在海洋法系面前如同“雞同鴨講”；唯一的“助力”——政府律師，竟是個(gè)“臥底”，多次將他的辯護(hù)思路泄露給檢方。
“捏死他，比捏死一只螞蟻還容易！”檢方的嘲諷傳遍法庭。華人律師勸他“找白人律師壓陣”，常建華卻擺擺手：“我憑的是法理，不是出身?！?br/>四、初戰(zhàn)告捷：中專生破解200年法律漏洞
案件焦點(diǎn)集中在“違反隔離令”上，檢方手握“人證物證”，看似勝券在握。政府律師提出的“不知情”辯護(hù)，軟弱得不堪一擊。常建華知道，必須出奇制勝。
開庭前一天，他忍著語言障礙，向政府律師拋出兩個(gè)“殺手锏”：其一，將矛盾焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到妻子的“強(qiáng)迫行為”上，用“汽車被追尾失控撞車”作比，反問“前車該擔(dān)多少責(zé)”；其二，直擊法律漏洞——美國“法院隔離令”僅規(guī)定“故意違反判3個(gè)月”，卻未提及“過失違反”該如何處理?！胺o明文規(guī)定不為罪”，這一來自中國刑法的核心理念，竟成了破解美國200年法律漏洞的關(guān)鍵！
庭審時(shí)，哈佛畢業(yè)的律師當(dāng)場(chǎng)愣住，追著問他“畢業(yè)于哪所名?！?。常建華笑著回答：“我畢業(yè)于湖南警察學(xué)校，中專文憑?！币痪湓?，讓全場(chǎng)嘩然。
檢方慌了，主動(dòng)提出“關(guān)多久判多久，立即出獄”的和解方案，想掩蓋執(zhí)法過錯(cuò)。常建華卻一口回絕：“我要的不是自由，是公道——你們得賠錢、道歉！”
五、暗箱操作：贏了官司反遭重判
常建華的強(qiáng)硬，徹底激怒了美國司法系統(tǒng)。按美國法律，定罪需滿足“認(rèn)罪簽字”或“陪審團(tuán)敗訴”兩個(gè)條件，常建華既不認(rèn)罪，陪審團(tuán)也傾向于他勝訴，檢方本應(yīng)撤案。但一審法官史密斯，竟不顧法律規(guī)定，宣布“撤銷輕罪指控，改控緩刑違規(guī)（重罪）”，求刑3年。
見常建華仍不認(rèn)罪，史密斯更是鋌而走險(xiǎn)——冒充翻譯代他簽字“認(rèn)罪”，還以這份“偽證”為依據(jù)，將已執(zhí)行完畢的“家暴案”重新判決，判處他6年監(jiān)禁?！摆A了官司反遭重判”，這樁荒唐事，成了人類法制史上的笑柄。
常建華徹底看清：這不是司法，是政治迫害。但他沒低頭——“你能改判決，改不了法理。我上訴！”
六、上訴困局：官官相護(hù)的無賴行徑
加州上訴法院的審理，本應(yīng)是“平反的希望”，卻成了又一場(chǎng)“鬧劇”。上訴法官不管證據(jù)與法理，只看“程序是否合規(guī)”。檢方與律師串通，設(shè)下兩個(gè)陷阱：一是無視“陪審團(tuán)勝訴”的事實(shí)，二是謊稱常建華“可能已認(rèn)罪”。若常建華認(rèn)可律師的辯護(hù)，就等于“變相認(rèn)罪”。
常建華當(dāng)場(chǎng)戳穿陰謀，卻沒想到，上訴法院竟玩起“無賴戰(zhàn)術(shù)”——超過法定1-2年的審理期限，遲遲不下判決書，想靠“變相監(jiān)禁”逼他服軟。即便常建華刑期已滿，法院仍找借口拖延釋放，生怕他出獄后曝光司法黑幕。
“這就是所謂的‘人權(quán)王國’？”常建華在獄中寫下這句話，字字帶血。
七、決戰(zhàn)江湖：以筆為刃揭黑幕
經(jīng)歷這場(chǎng)磨難，常建華深知：與這群“道貌岸然的魔鬼”講法律，是白費(fèi)功夫。他決定換個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)——用文字揭露美國司法的罪惡。
憑借多年執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)與獄中收集的第一手資料，他寫下《美國是如何由人間天堂變成人間地獄的——中美刑事執(zhí)法大比拼》。文中，他直指美國司法的三大罪狀：每年抓捕人數(shù)占總?cè)丝?/6，人均一生10次牢獄之災(zāi)；60%的案件是冤假錯(cuò)案，是中國的一萬多倍；法官、檢察官成了“合法黑幫”，危害比罪犯還大。
“我要讓全世界看看，美國法律到底有多荒唐！”常建華說。如今，這篇“核彈級(jí)”文章已引發(fā)全球關(guān)注，越來越多人開始反思美國司法體系的弊端。
常建華的故事還沒結(jié)束。這個(gè)來自中國的前公安局長，用自己的堅(jiān)持證明：法理不分國界，正義終會(huì)發(fā)光。在美國法律江湖里，他或許是孤身一人，但他身后，站著的是對(duì)公平正義的永恒追求。
（注：本案細(xì)節(jié)可查詢美國加州河濱郡法院官網(wǎng)，案件編號(hào)：RIF2200033；上訴法院編號(hào)：E080143，輸入“Jianhua chang”即可查證。）