中荷兩國圍繞安世半導(dǎo)體的這場爭端，與聞泰科技當(dāng)初收購時(shí)簽立的協(xié)議條款密切相關(guān)。

若合約明確規(guī)定，安世的部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)未被納入收購范圍，僅獲授權(quán)使用，那么收購后擅自轉(zhuǎn)讓相關(guān)產(chǎn)權(quán)，則構(gòu)成收購方的違約行為。反之，若所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)已隨收購一并轉(zhuǎn)移，聞泰科技便有權(quán)對其加以利用乃至轉(zhuǎn)讓。

說到底，這是一場必須嚴(yán)格依照合同條款來厘清權(quán)責(zé)邊界的商業(yè)糾紛，并非誰聲量大，誰便占理。

在部分內(nèi)地自媒體的敘事中，荷方被塑造成“不占理又強(qiáng)出頭”的形象。但荷方顯然有備而來，其行動(dòng)背后必有法律與合同依據(jù)，輕敵絕非明智之舉。作為對手，我們必須正視其訴求，研判其策略，而非低估其動(dòng)機(jī)與手段。

從現(xiàn)有信息判斷，荷方很可能已鎖定聞泰在履行合同過程中的違約事實(shí)，并據(jù)此采取法律與商業(yè)層面的反制措施。若情況屬實(shí)，需要面對的是：聞泰未能妥善履行協(xié)議、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，繼而試圖以“愛國牌”轉(zhuǎn)移視線、將國家推至前臺(tái)。

這樣，即便國家有心介入?yún)f(xié)調(diào)，操作空間也將十分有限。

投資者需清醒認(rèn)識(shí)到，此事并非將安世中國與安世國際簡單拆分即可解決。一旦涉及跨境法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議，任何試圖回避國際規(guī)則的做法，都可能對未來參與全球市場構(gòu)成嚴(yán)重障礙。所以，當(dāng)前重大風(fēng)險(xiǎn)并未得以解除。