清晨的菜場人來人往，翠綠的青菜、香甜的瓜果堆成小山，濕漉漉的地面上水光粼粼。鎮(zhèn)上的杜阿姨剛走到一家水果攤轉角，腳下一滑，重重摔倒在地，誰也沒想到，這一跤竟摔出十級傷殘。

（該圖片不代表文中所述具體事件或場景，僅作示意）

那么，在菜市場因地面濕滑、雜物堆砌而摔倒受傷，責任該由誰來承擔？是怪自己不小心，還是攤主沒收拾，抑或是市場管理方疏于職守？

近日，湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院審結了這起案件，厘清了公共場所中“誰受傷、誰有理”的認識誤區(qū)，為我們提供了一個清晰的答案。

案情簡介

60歲的杜阿姨清晨到附近的菜市場買水果，在途經(jīng)一家水果攤旁的轉角過道時，因地面濕滑不慎摔倒。杜阿姨隨即被送醫(yī)救治，診斷為肱骨大結節(jié)骨折、肩關節(jié)脫位。此后經(jīng)鑒定，構成十級傷殘。

出院后，杜阿姨認為，作為案涉場地的管理者、經(jīng)營者，市場開發(fā)服務中心（以下簡稱市場中心）、水果攤經(jīng)營者汪某應當對此次事故承擔賠償責任。因與市場中心多次協(xié)商賠償無果，杜阿姨遂向鄂城區(qū)法院提起訴訟。

市場中心辯稱，其與攤主汪某簽訂了《租賃合同》，約定由汪某承擔其攤位范圍內(nèi)的安全生產(chǎn)責任，故相關事故責任及損失應由汪某承擔。即便認為市場中心負有管理責任，其在市場內(nèi)部張貼了管理規(guī)范與警示標語、設置了足夠數(shù)量的垃圾桶與志愿服務站，并定期開展消毒打掃，主觀上并無過錯。此外，事發(fā)后現(xiàn)場工作人員處置得當，及時施救并撥打急救電話。綜上，市場中心認為不應承擔賠償責任。水果攤經(jīng)營者汪某未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院審理

鄂城區(qū)法院審理認為，市場中心作為案涉菜市場經(jīng)營管理者，對市場公共區(qū)域的安全負有管理責任。市場中心應當根據(jù)市場環(huán)境的實際情況，采取必要的防范措施，排除出現(xiàn)的安全隱患，盡到監(jiān)督或提醒義務。

案發(fā)時，菜市場過道路面雜亂、濕滑，地面散落著若干菜葉等垃圾未及時清掃，汪某攤位前也堆放著若干塑料筐和泡沫筐等物品。這表明市場中心在清潔管理上存在明顯瑕疵。

對于市場中心以《租賃合同》約定“事故責任由汪某承擔”為由的抗辯，根據(jù)合同相對性原則，該合同約束的僅為合同相對方，市場中心的安全保障義務并不因與汪某的內(nèi)部約定而免除。

汪某作為案涉攤位的經(jīng)營者，對其經(jīng)營場所及周邊區(qū)域亦負有安全保障義務。案發(fā)時，其攤位前堆放物品未及時清理，未盡到相關義務，故應承擔相應責任。

此外，菜市場有其不同于一般公共經(jīng)營場所的特殊性，如人員流動性大、地面易殘留雜物水漬，致使通行環(huán)境較為復雜。因此，消費者在行走時應對自身安全盡到審慎注意義務。杜阿姨未能充分觀察路面情況導致摔倒，自身存在過失。

綜上，法院認定杜阿姨對其損失自行承擔40%的責任，判決市場中心承擔40%的賠償責任，汪某承擔20%的賠償責任，二者共計賠償杜阿姨5.9萬元。一審判決后，雙方均未上訴，判決已生效。

來源 ：中國法院網(wǎng)

尊重原創(chuàng)，如有侵權請聯(lián)系處理