10月19日，南海的平靜再次被打破。澳大利亞派出一架P-8A海上巡邏機(jī)，未經(jīng)批準(zhǔn)，闖入中國(guó)西沙領(lǐng)空。對(duì)于這樣的挑釁，解放軍沒(méi)有任何猶豫，南部戰(zhàn)區(qū)迅速出動(dòng)?？毡?，進(jìn)行了全程跟蹤監(jiān)視、警告驅(qū)離。南部戰(zhàn)區(qū)空軍新聞發(fā)言人李健健大校表示，澳方行為嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)，極易引發(fā)?？找馔馐录Ｖ蟹秸姘姆搅⒓赐Ｖ骨謾?quán)挑釁，并強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)時(shí)刻保持高度戒備，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)安全和地區(qū)和平穩(wěn)定。

事情曝光后，澳大利亞的反應(yīng)非?？?，澳國(guó)防部第一時(shí)間對(duì)外放話，說(shuō)中國(guó)戰(zhàn)機(jī)在南?？沼颉跋虬闹捃姍C(jī)附近投擲照明彈”，并稱這是“不安全、不專(zhuān)業(yè)的行為”。澳防長(zhǎng)馬爾斯還在接受電視采訪時(shí)稱，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)“在距離P-8巡邏機(jī)非常近的地方，兩次發(fā)射照明彈”。按他的說(shuō)法，這給澳方機(jī)組人員造成了風(fēng)險(xiǎn)，他們已經(jīng)向中國(guó)提出了所謂“嚴(yán)重關(guān)切”。這話說(shuō)得好像澳軍是無(wú)辜受害者，可問(wèn)題是，這架P-8A壓根沒(méi)得到中方批準(zhǔn)，是赤裸裸地闖入中國(guó)領(lǐng)空。這要換誰(shuí)家，恐怕也得被驅(qū)離。

澳方的“受害者”表演，其實(shí)并不新鮮。每當(dāng)它在中國(guó)南?；蛭魃掣浇阈?dòng)作被發(fā)現(xiàn)時(shí)，下一步就是標(biāo)準(zhǔn)劇本：被警告、被驅(qū)離，然后馬上跳出來(lái)指責(zé)中方“危險(xiǎn)”“不專(zhuān)業(yè)”。這次也一樣。澳大利亞明知道自己越界，卻還要裝無(wú)辜，把焦點(diǎn)引向解放軍的反制方式，好像照明彈才是問(wèn)題?？蓮闹蟹降慕嵌瓤?，這種反制已經(jīng)是最克制的了。如果真想對(duì)付，警告驅(qū)離可以用更強(qiáng)硬的方式。照明彈和干擾彈不過(guò)是警示信號(hào)，談不上“危險(xiǎn)”，更談不上“不專(zhuān)業(yè)”。

至于澳大利亞，其近年來(lái)在南海的動(dòng)作越來(lái)越多。明面上說(shuō)是執(zhí)行“自由航行任務(wù)”，實(shí)際上就是配合美國(guó)搞偵察。澳軍的P-8A“海神”巡邏機(jī)本來(lái)就是美制偵察裝備，帶著各種雷達(dá)和電子設(shè)備，在南海上空轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去。南海這片區(qū)域?qū)χ袊?guó)來(lái)說(shuō)是家門(mén)口，是主權(quán)范圍內(nèi)的核心安全區(qū)。任何外國(guó)軍機(jī)未經(jīng)允許闖入，都是對(duì)主權(quán)的挑釁。換句話說(shuō)，中國(guó)要是不反應(yīng)，才真是奇怪了?？砂姆讲坏皇諗?，反而愈發(fā)活躍。只要有機(jī)會(huì)，它都要在中美博弈中刷存在感，哪怕是“作陪襯”，也要表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)。

從中國(guó)的立場(chǎng)看，這類(lèi)挑釁是赤裸裸的侵犯主權(quán)。南海尤其是西沙群島的主權(quán)問(wèn)題，早在國(guó)際法和歷史上都有明確依據(jù)。中國(guó)過(guò)去一直強(qiáng)調(diào)“南海不是誰(shuí)的獵場(chǎng)”，希望地區(qū)國(guó)家通過(guò)對(duì)話、協(xié)商解決分歧。但澳大利亞顯然不在這個(gè)“地區(qū)秩序”的范疇里。它遠(yuǎn)在南半球，非要跑來(lái)南海耀武揚(yáng)威，說(shuō)是維護(hù)“國(guó)際規(guī)則”?？蛇@個(gè)“規(guī)則”，實(shí)際上是誰(shuí)定的？就是美方那套“航行自由”的邏輯。只要是中國(guó)設(shè)防、設(shè)限的地方，他們都要闖一闖。這樣做的目的非常清楚，就是要制造存在感、打探情報(bào)、壓縮中國(guó)的戰(zhàn)略空間。

所以這次解放軍的反制非常及時(shí)，也非常必要。照明彈和干擾彈的使用，是防御手段的一部分，不是攻擊。它提醒侵入者“你已經(jīng)被鎖定”，警告對(duì)方立即撤離。對(duì)比之下，澳軍如果真有“專(zhuān)業(yè)精神”，就該立刻轉(zhuǎn)向，而不是事后哭訴。澳方的防長(zhǎng)馬爾斯在媒體上賣(mài)慘，說(shuō)什么“照明彈離得太近”“構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”。但大家都知道，飛行員的基本操守之一就是尊重空域規(guī)則。既然明知道這是中國(guó)領(lǐng)空，還硬闖進(jìn)去，那就是自找的風(fēng)險(xiǎn)。要說(shuō)危險(xiǎn)，那也是他們自己造成的。

如今，隨著解放軍在南海常態(tài)化巡航、實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練日益成熟，任何外來(lái)挑釁都難以逃過(guò)監(jiān)視。澳軍機(jī)這次被照明彈警告，只是一個(gè)信號(hào)：今后誰(shuí)來(lái)挑釁，誰(shuí)就得承擔(dān)后果。中方早已公開(kāi)表態(tài)，戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)時(shí)刻保持高度戒備，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)安全和地區(qū)和平穩(wěn)定。這不是空話。無(wú)論是雷達(dá)鎖定、電子干擾、還是警告射擊，解放軍都有成熟預(yù)案。南?，F(xiàn)在是中國(guó)家門(mén)口的防線，不是國(guó)際巡游的舞臺(tái)。

總的來(lái)說(shuō)，這次事件不是孤立的偶發(fā)，而是南海局勢(shì)中長(zhǎng)期博弈的縮影。澳大利亞既是挑釁者，也是棋子。它的每一步都在美國(guó)戰(zhàn)略框架下進(jìn)行。中方的反制，不僅是對(duì)澳的警告，更是對(duì)所有“跟風(fēng)闖入者”的警示：別試探中國(guó)的耐心。照明彈只是一個(gè)動(dòng)作，背后代表的是決心：主權(quán)領(lǐng)空不容侵犯，誰(shuí)闖誰(shuí)負(fù)責(zé)。

從外交層面看，澳方想要一邊維持經(jīng)貿(mào)往來(lái)、一邊配合美國(guó)軍事行動(dòng)，這種“兩頭通吃”的策略終究行不通。經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，安全上依賴美國(guó)，這本身就是矛盾體。中國(guó)市場(chǎng)的重要性擺在那里，而南海是中國(guó)核心利益區(qū)。若澳方繼續(xù)配合美方搞挑釁，經(jīng)濟(jì)層面的合作遲早會(huì)再受影響。事實(shí)證明，政治和安全的錯(cuò)誤選擇，總會(huì)反噬經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)，也許該好好想想，這筆賬到底值不值。

總之，解放軍的反制，是警告，也是提醒。南海不是誰(shuí)都能隨便闖的地方。對(duì)那些慣于挑釁、靠表演刷存在的國(guó)家來(lái)說(shuō)，最該記住的一句話是：別把中國(guó)的忍讓當(dāng)軟弱，別把照明彈當(dāng)表演燈。下一次，可能就沒(méi)有機(jī)會(huì)“表達(dá)關(guān)切”了。