文/北京陳煒律師

刑事案件卷宗浩如煙海，唯有掌握科學(xué)閱卷方法，才能從紛繁復(fù)雜的證據(jù)材料中提煉出案件精髓。

作為一名刑事律師，面對(duì)動(dòng)不動(dòng)幾十本甚至上百本的卷宗材料，常常感到任務(wù)艱巨。刑事案件卷宗是案件信息的載體，也是律師發(fā)現(xiàn)辯護(hù)要點(diǎn)的基礎(chǔ)。有效的閱卷不僅僅是閱讀和摘錄，更是一個(gè)主動(dòng)構(gòu)建證據(jù)體系、發(fā)現(xiàn)證據(jù)矛盾、尋找辯護(hù)切入點(diǎn)的復(fù)雜過(guò)程。

本文將結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)闡述刑事閱卷的方法與技巧，幫助同行提升閱卷效率和質(zhì)量。

一、確立正確的閱卷理念

在開(kāi)始具體閱卷工作前，樹(shù)立正確的閱卷理念至關(guān)重要。刑事閱卷不應(yīng)是被動(dòng)接收信息的過(guò)程，而應(yīng)是主動(dòng)構(gòu)建證據(jù)體系、發(fā)現(xiàn)真相的探究過(guò)程。

堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)是有效閱卷的前提。律師不能簡(jiǎn)單接受偵查機(jī)關(guān)提供的證據(jù)和結(jié)論，而應(yīng)帶著質(zhì)疑的態(tài)度審查每份證據(jù)。這意味著要防止先入為主，避免有罪推定的思維定勢(shì)，對(duì)所有事實(shí)認(rèn)定和審查結(jié)論都應(yīng)當(dāng)建立在證據(jù)證明的基礎(chǔ)上，而非主觀臆斷。

系統(tǒng)思維是高效閱卷的保障。面對(duì)復(fù)雜案件，律師需要堅(jiān)持對(duì)各種類(lèi)型的證據(jù)進(jìn)行整體思考，善于發(fā)現(xiàn)各種證據(jù)之間的聯(lián)系，排除各證據(jù)之間的矛盾，最終達(dá)到排除合理懷疑的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

二、閱卷的前期準(zhǔn)備

直接埋頭翻閱卷宗往往是事倍功半的做法，特別是對(duì)于復(fù)雜案件，充分的準(zhǔn)備工作能讓閱卷工作更有針對(duì)性。

熟悉基本案情和相關(guān)法律規(guī)定

首先，通過(guò)閱讀起訴意見(jiàn)書(shū)等文書(shū)，迅速掌握偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)和涉嫌罪名。對(duì)于復(fù)雜案件，不能僅停留在閱讀層面，而應(yīng)通過(guò)圖表等方式可視化案件信息。例如，對(duì)于一案多人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，可繪制人物關(guān)系圖；對(duì)于受賄案件，可列明時(shí)間、地點(diǎn)、人物、謀利事項(xiàng)、金額等要素的表格。

同時(shí)，要系統(tǒng)梳理案件所涉罪名的法律法規(guī)、司法解釋及相關(guān)規(guī)定，確保對(duì)構(gòu)成要件和證明標(biāo)準(zhǔn)有清晰把握。即便是經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，也應(yīng)在每個(gè)案件中重新審視相關(guān)法律規(guī)定，避免思維定勢(shì)帶來(lái)的盲點(diǎn)。

制定閱卷計(jì)劃

根據(jù)案件復(fù)雜程度和證據(jù)體量，制定合理的閱卷計(jì)劃，確定閱卷的優(yōu)先級(jí)和重點(diǎn)。對(duì)于證據(jù)量大的案件，可采取分層次、多遍閱卷法，逐步深入掌握案件材料。

三、各類(lèi)證據(jù)的審查要點(diǎn)與方法

1. 訊問(wèn)筆錄的審查

訊問(wèn)筆錄是刑事案件的核心證據(jù)之一，也是問(wèn)題最多的證據(jù)類(lèi)型之一。審查訊問(wèn)筆錄需關(guān)注以下要點(diǎn)：

- 程序合法性：審查訊問(wèn)時(shí)間、地點(diǎn)、偵查人員身份是否符合規(guī)定。特別注意訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)是否合理，是否存在疲勞審訊；訊問(wèn)地點(diǎn)是否合法（拘留后是否在看守所外訊問(wèn)）。

- 內(nèi)容真實(shí)性：警惕筆錄“拷貝”現(xiàn)象，即同一犯罪嫌疑人前后筆錄或不同犯罪嫌疑人筆錄高度一致。注意觀察筆錄是否有修改變?cè)旌圹E，如句號(hào)改為逗號(hào)后添加內(nèi)容等。

- 非法取證線索：結(jié)合嫌疑人反饋，關(guān)注是否有刑訊逼供、指供誘供的跡象。對(duì)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件，應(yīng)調(diào)取同步錄音錄像進(jìn)行比對(duì)。

2. 證人證言與被害人陳述的審查

證人證言和被害人陳述屬于言詞證據(jù)，具有較強(qiáng)的主觀性，審查時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：

- 證據(jù)矛盾：查找證言本身前后矛盾、證言與其他證據(jù)矛盾、不同證人證言之間的矛盾之處。不合常理或難以解釋的證言應(yīng)重點(diǎn)標(biāo)記。

- 證人資格與狀態(tài)：審查證人是否具備作證能力，是否處于明顯醉酒、麻醉狀態(tài)等影響正確表達(dá)的情形。尤其是對(duì)吸毒人員的證言，需關(guān)注其作證時(shí)的狀態(tài)。

- 利害關(guān)系：被害人陳述因其與案件結(jié)果有直接利害關(guān)系，可能存在夸大或失真情況，需結(jié)合其他證據(jù)甄別。

3. 鑒定意見(jiàn)的審查

鑒定意見(jiàn)往往對(duì)案件專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的認(rèn)定有關(guān)鍵影響，審查要點(diǎn)包括：

- 資質(zhì)審查：核查鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)，鑒定事項(xiàng)是否超出專(zhuān)業(yè)范圍及委托范圍。

- 檢材合法性：審查檢材來(lái)源是否清楚、合法，保管鏈條是否完整，是否存在污染或替換可能。

- 內(nèi)容科學(xué)性：分析鑒定方法是否科學(xué)，論證過(guò)程是否邏輯嚴(yán)密，結(jié)論是否明確且與其他證據(jù)相印證。

4. 勘驗(yàn)、檢查等筆錄的審查

這類(lèi)證據(jù)記錄了偵查活動(dòng)的過(guò)程，審查時(shí)應(yīng)關(guān)注：

- 程序合法性：檢查勘驗(yàn)、檢查等活動(dòng)是否由偵查人員進(jìn)行，見(jiàn)證人是否適格，程序是否符合法律規(guī)定。

- 內(nèi)容真實(shí)性：對(duì)比筆錄內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)情況、其他證據(jù)是否一致，記錄是否客觀完整。

5. 物證、書(shū)證的審查

物證書(shū)證作為客觀證據(jù)，具有穩(wěn)定性強(qiáng)的特點(diǎn)，審查時(shí)需注意：

- 原始性：盡可能調(diào)取原物原件，如為復(fù)制件，需審查與原件是否一致，復(fù)制過(guò)程是否規(guī)范。

- 來(lái)源合法性：審查物證書(shū)證的收集提取過(guò)程是否合法，是否附有相關(guān)筆錄或清單，是否有偵查人員、持有人和見(jiàn)證人簽名。

6. 視聽(tīng)資料與電子數(shù)據(jù)的審查

隨著科技發(fā)展，這類(lèi)證據(jù)在案件中日益增多，審查要點(diǎn)包括：

- 來(lái)源合法性：審查制作來(lái)源、收集方式是否合法，原始載體在何處。

- 完整性：檢查是否存在篡改、偽造情形，必要時(shí)進(jìn)行鑒定。對(duì)于電子數(shù)據(jù)，關(guān)注是否提取完整，哈希值是否一致等。

7. 同步錄音錄像的審查

同步錄音錄像是對(duì)訊問(wèn)過(guò)程的客觀記錄，是驗(yàn)證筆錄真實(shí)性的重要材料：

- 一致性核查：比對(duì)視聽(tīng)資料與筆錄內(nèi)容是否一致，是否存在實(shí)質(zhì)性差異。實(shí)踐中常出現(xiàn)錄音錄像內(nèi)容與筆錄記載不符的情況。

- 程序規(guī)范性：審查錄制時(shí)間是否規(guī)范，是否全程同步，是否存在剪輯跡象。注意是否存在疲勞審訊、威脅、誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)等不規(guī)范行為。

四、特殊案件的閱卷技巧

有組織犯罪案件閱卷

對(duì)于有組織犯罪案件，可采取 “關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”分析法：以犯罪嫌疑人在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的行為和作用為核心組織證據(jù)單獨(dú)論證，再將不同節(jié)點(diǎn)上的行為串聯(lián)起來(lái)綜合分析。同時(shí)，利用表格梳理法，將組織結(jié)構(gòu)、分工情況等用圖表直觀展示。

“零口供”案件閱卷

在缺乏有罪供述的案件中，應(yīng)注重間接證據(jù)的組合運(yùn)用。通過(guò)發(fā)掘潛在證據(jù)和證明思路，利用邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則完成證明體系構(gòu)建。特別要重視從同一時(shí)間節(jié)點(diǎn)的證人證言、通話記錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)的關(guān)聯(lián)性中找到突破口。

多被告人案件閱卷

對(duì)于多被告人案件，律師應(yīng)聚焦于自己的當(dāng)事人被指控的內(nèi)容，制作被告人參與犯罪事實(shí)的對(duì)照表，清晰掌握涉案人員參與每項(xiàng)犯罪事實(shí)的證據(jù)情況。

五、閱卷的實(shí)用方法與技巧

三遍閱卷法

系統(tǒng)化的閱卷應(yīng)至少進(jìn)行三遍，每遍有不同重點(diǎn)：

第一遍粗讀，了解案件基本情況、證據(jù)構(gòu)成，形成整體印象。這一階段不應(yīng)急于做詳細(xì)筆錄，而應(yīng)隨手記錄發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題、矛盾和疑點(diǎn)。

第二遍精讀，帶著第一遍梳理的問(wèn)題，開(kāi)始制作閱卷筆錄。這一階段要詳略得當(dāng)，重點(diǎn)摘錄與案件事實(shí)和證據(jù)三性密切相關(guān)的內(nèi)容。

第三遍補(bǔ)讀，在對(duì)案件整體把握的基礎(chǔ)上，突出重點(diǎn)，對(duì)關(guān)鍵證據(jù)和存疑證據(jù)進(jìn)行復(fù)核，完善閱卷筆錄。

閱卷筆錄的制作技巧

閱卷筆錄是律師閱卷成果的集中體現(xiàn)，制作時(shí)應(yīng)注意：

- 同步標(biāo)識(shí)法：用不同顏色筆標(biāo)注不同內(nèi)容。如用黑筆摘錄證據(jù)名和證明事項(xiàng)，藍(lán)筆標(biāo)注證據(jù)能力問(wèn)題，紅筆標(biāo)記需要補(bǔ)查的“敏感點(diǎn)信息”。

- 表格梳理法：對(duì)于復(fù)雜案件，利用表格將證據(jù)情況可視化，達(dá)到化繁為簡(jiǎn)的效果。

- 要素齊備：閱卷筆錄應(yīng)注明證據(jù)出處，對(duì)有疑問(wèn)的言詞證據(jù)要記載訊問(wèn)起止時(shí)間、地點(diǎn)、訊問(wèn)人員等關(guān)鍵信息。

親歷性核實(shí)

超越紙面閱卷，走向案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，與當(dāng)事人面對(duì)面交流，實(shí)現(xiàn)深層次親歷性辦案。通過(guò)親赴現(xiàn)場(chǎng)，律師能夠直觀了解案件空間關(guān)系，對(duì)證據(jù)形成更準(zhǔn)確的判斷。

六、從閱卷到辯護(hù)：有效轉(zhuǎn)化閱卷成果

閱卷的最終目的是為辯護(hù)服務(wù)。律師應(yīng)善于將閱卷發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為辯護(hù)觀點(diǎn)：

發(fā)現(xiàn)證據(jù)矛盾：通過(guò)對(duì)比不同證據(jù)，找出矛盾點(diǎn)，構(gòu)建辯護(hù)邏輯。

識(shí)別程序違法：敏銳發(fā)現(xiàn)取證程序違法問(wèn)題，適時(shí)提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。

提煉有利情節(jié)：從海量證據(jù)中篩選出對(duì)當(dāng)事人有利的內(nèi)容，如自首、立功、退贓退賠等情節(jié)。

刑事閱卷是技術(shù)活，更是良心活。最好的辯護(hù)，往往源于最細(xì)致的閱卷。在員額制改革和以審判為中心的訴訟制度改革背景下，律師的閱卷能力直接關(guān)系到案件質(zhì)量和當(dāng)事人權(quán)益保障。

面對(duì)每本案卷，我們當(dāng)保持初學(xué)者的謙卑和偵探家的敏銳，讓細(xì)節(jié)開(kāi)口說(shuō)話，讓證據(jù)決定成敗。這正是刑事辯護(hù)的專(zhuān)業(yè)價(jià)值所在，也是我們作為法律人的職業(yè)尊嚴(yán)所在。