“不用吃藥，吃某品牌這幾款產(chǎn)品就能治好高血壓等疾病！”——若是您的微信朋友圈中出現(xiàn)這樣的廣告，您會信嗎？

近日，宿遷互聯(lián)網(wǎng)法庭審理了一起因網(wǎng)絡(luò)買賣合同引發(fā)的糾紛。

一起來看看！

王某患有多年高血壓，一直依賴藥物控制。一次偶然，她在朋友圈內(nèi)看到好友張某頻繁發(fā)布多款“健康食品”的宣傳內(nèi)容，文案中將多種普通食品描述為“健康神藥”，宣稱其不僅能調(diào)理身體，更能治療高血壓等疾病，配圖中還附有多張“消費者康復(fù)反饋”的聊天截圖。

王某被文案中“無需服藥、無副作用”等承諾所吸引，她主動聯(lián)系張某咨詢，在張某的游說下，先后購買六萬余元的案涉食品。

經(jīng)過一段時間的服用，王某發(fā)現(xiàn)自己的病情并未出現(xiàn)明顯改善，她再次聯(lián)系張某詢問原因，對方卻以“個體吸收差異”“需要繼續(xù)服用”等為由搪塞。此時，王某才意識到自己可能買到了“假藥”，遂收集了涉案產(chǎn)品的宣傳截圖、雙方的聊天記錄及轉(zhuǎn)賬憑證，向宿豫法院提起訴訟，要求張某承擔(dān)“退一賠三”的懲罰性賠償責(zé)任，并賠償自己因維權(quán)產(chǎn)生的損失。

法院受理案件后，對張某的宣傳行為及涉案產(chǎn)品進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查，張某所售的六種涉案產(chǎn)品均為普通預(yù)包裝食品。

宿豫法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品為普通食品，張某作為食品銷售者，應(yīng)當(dāng)知曉普通食品與藥品的法律界限，但其卻利用微信朋友圈這一社交媒體平臺，使用“治愈”“治療”等醫(yī)療用語，將普通食品宣傳為具有疾病治療功能的產(chǎn)品，該行為已違反兩項法律規(guī)定：

1.違反《中華人民共和國食品安全法》第七十三條：食品廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實合法，不得含有虛假內(nèi)容、不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。

2.違反《中華人民共和國廣告法》第十七條：除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語。

這種行為既欺騙了消費者王某，導(dǎo)致其遭受財產(chǎn)損失，更可能讓其他消費者誤將食品當(dāng)作藥品使用，延誤疾病治療，擾亂了食品安全管理秩序和市場經(jīng)營秩序。經(jīng)過法官的釋法說理，張某最終認(rèn)識到自己的錯誤，主動退還王某全部貨款，并賠償其支出的維權(quán)費用。

此案雖以調(diào)解結(jié)案，卻具有鮮明的警示意義。

對食品經(jīng)營者，這“三大紅線”絕對不能碰：

1. 功效宣傳紅線。普通食品不得宣稱有“治療疾病”“預(yù)防疾病”的功能，即使是保健食品，也只能宣傳經(jīng)批準(zhǔn)的“保健功能”，且需標(biāo)注“不能代替藥品”；

2. 用語使用紅線。禁止使用“治愈”“根治”“藥到病除”等醫(yī)療用語，也不得使用“媲美藥品”“替代藥物”等易混淆食品與藥品的表述；

3. 宣傳渠道紅線。無論在朋友圈、短視頻平臺還是線下門店，虛假宣傳行為均受法律約束。

對消費者，牢記“三不原則”，避免踩坑：

1. 不輕信“治病”宣傳。牢記“普通食品、保健食品不能替代藥物使用”，任何宣稱能治糖尿病、癌癥等疾病的食品，均涉嫌虛假宣傳；

2. 不盲目跟風(fēng)購買。面對朋友圈、親友推薦的“神奇食品”，先查看產(chǎn)品包裝是否有“食品生產(chǎn)許可證”，是否標(biāo)注“不能代替藥品”，必要時可在國家市場監(jiān)督管理總局官網(wǎng)查詢產(chǎn)品真?zhèn)渭芭鷾?zhǔn)功效；

3. 不放棄維權(quán)機會。若發(fā)現(xiàn)購買的食品存在虛假宣傳，及時保存宣傳截圖、聊天記錄、購物憑證等證據(jù)，可向市場監(jiān)管部門投訴或向法院提起訴訟，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

來源：宿豫區(qū)法院

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。