在評估一個國家的經(jīng)濟(jì)福利和居民生活壓力時，我們常關(guān)注人均GDP或人均收入。然而，有一個更具洞察力的指標(biāo)——就業(yè)人口人均GDP可負(fù)擔(dān)的消費(fèi)人數(shù)。

這個指標(biāo)的計算方法是：就業(yè)人口人均GDP ÷ 人均居民最終消費(fèi)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯在于，它衡量的是每個就業(yè)者創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值能夠支撐多少人的消費(fèi)水平。

為什么要采用這種算法？傳統(tǒng)人均指標(biāo)掩蓋了生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。一個社會中，并非所有人都是價值創(chuàng)造者（如兒童、學(xué)生、退休人員等均屬純消費(fèi)者）。

此指標(biāo)將分析單位從“全體居民”聚焦到“實(shí)際就業(yè)人口”，更能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)體系的產(chǎn)出效率與負(fù)擔(dān)能力。

比值越高，意味著每個勞動者支撐消費(fèi)的能力越強(qiáng)，社會經(jīng)濟(jì)壓力相對較輕；反之則表明負(fù)擔(dān)較重。

根據(jù)2023年數(shù)據(jù)，從全球視角觀察這一指標(biāo)的地理分布，可以發(fā)現(xiàn)一幅富有啟示的圖景。

全球分布：伊朗領(lǐng)先，歐洲穩(wěn)健，我國處于中等偏上水平

圖表清晰顯示，伊朗以7.5的高值位居全球榜首，意味著平均每個伊朗就業(yè)者創(chuàng)造的價值可支撐7.5人的消費(fèi)。這與其能源產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、就業(yè)人口相對集中創(chuàng)造高附加值、以及人均消費(fèi)水平低有關(guān)。

歐洲國家表現(xiàn)穩(wěn)健。比利時（5.3）、法國（5.0）、瑞典（5.0）、意大利（4.9）等國的數(shù)值集中在4.7-5.3區(qū)間，顯示這些成熟經(jīng)濟(jì)體具有穩(wěn)定的產(chǎn)出-消費(fèi)平衡機(jī)制。德國、俄羅斯、瑞士均為4.2，英國略低為3.7，反映不同福利模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。

值得注意的是，我國每個勞動者創(chuàng)造的價值，可供4.9人消費(fèi)，處于全球中等偏上位置。

這一數(shù)值表明，我國每個就業(yè)者支撐消費(fèi)的能力高于許多發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，負(fù)擔(dān)并不算重。這主要得益于以下幾個方面：

首先，我國制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，就業(yè)人口生產(chǎn)率持續(xù)提升。作為“世界工廠”，我國擁有完整的產(chǎn)業(yè)體系，就業(yè)者在全球產(chǎn)業(yè)鏈中創(chuàng)造的價值不容小覷。特別是高端制造業(yè)的發(fā)展，提升了單位就業(yè)人口的產(chǎn)出效率。

其次，較高的勞動參與率優(yōu)化了生產(chǎn)者-消費(fèi)者比例。我國勞動年齡人口占比大，且女性勞動參與率高于許多國家，這意味著實(shí)際創(chuàng)造價值的人口基數(shù)較大，分?jǐn)偭苏w消費(fèi)壓力。

第三，居民消費(fèi)水平相對較低（俗稱分母較?。Ｅc高福利社會相比，我國居民最終消費(fèi)占GDP比重有提升空間，但這在客觀上降低了支撐消費(fèi)所需的產(chǎn)出閾值。同時，我國居民儲蓄習(xí)慣強(qiáng)，即時消費(fèi)需求相對克制。

區(qū)域比較：亞洲內(nèi)部差異顯著，非洲國家表現(xiàn)亮眼

在亞洲范圍內(nèi)，各國負(fù)擔(dān)能力差異明顯。沙特阿拉伯（5.1）、印度（4.1）、印尼（4.1）等發(fā)展中國家表現(xiàn)不俗。

而日本（3.8）、韓國（4.4）等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體反而數(shù)值中等。這挑戰(zhàn)了“越發(fā)達(dá)負(fù)擔(dān)越輕”的簡單線性思維，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比發(fā)展階段本身更能影響負(fù)擔(dān)能力。

非洲國家如剛果（金）（5.7）、南非（5.6）、坦桑尼亞（3.6）等數(shù)值亮眼，可能與這些國家就業(yè)人口集中于資源開采等高產(chǎn)出部門有關(guān)，但也提示我們需謹(jǐn)慎解讀：高比值若伴隨收入分配不均，則可能掩蓋民生困境。