10月14日晚，浙江一名男子未經(jīng)允許擅自下水救助一名落水女子，并且事后擅自在短視頻平臺(tái)發(fā)布該“救人”視頻。因?yàn)樵撆影l(fā)現(xiàn)之后，以“侵犯肖像權(quán)”為由，將其視頻舉報(bào)下架，這一消息引起了廣大網(wǎng)友們的熱議。

該男子發(fā)布視頻的動(dòng)機(jī)別人很難知曉，我們僅可以從該行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任來(lái)分析這件事。

首先，該男子未經(jīng)該女子書(shū)面同意便非法對(duì)該女子進(jìn)行施救，已經(jīng)構(gòu)成了違背婦女意志。而且該女子是否是主觀意愿上想跳到河里也不清楚，因此，在不清楚事情前后關(guān)系的情況下，該男子貿(mào)然非法施救的行為，并不妥當(dāng)。

其次，該男子將視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)上，確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成對(duì)該女子肖像權(quán)的侵害。從法律來(lái)看，未經(jīng)肖像權(quán)人同意便公開(kāi)其肖像，已在形式上滿足肖像權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成條件。并且該上傳視頻的行為，并不符合“實(shí)施新聞報(bào)道” 或 “維護(hù)公共利益”等法律規(guī)定的合理使用范疇，因此，顯然屬于對(duì)女子肖像權(quán)的侵害，該女子可以據(jù)此主張，要求該男子承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并賠償其損失。

第三，如果該女子因?yàn)樵谒斜煌献?dǎo)致衣著暴露，則該男子還有可能構(gòu)成傳播傳播淫穢信息罪。雖然平臺(tái)會(huì)有審核，但是不排除該男子在其線下朋友圈內(nèi)發(fā)布的行為。因此應(yīng)查實(shí)該男子是否在其朋友圈、群聊等網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行了發(fā)布，從而確定其罪行。

除此之外，如果該男子趁該女子在水中的，對(duì)其進(jìn)行揩油等行為，則有可能構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

當(dāng)然，我們需要承認(rèn)，見(jiàn)義勇為行為，在滿足一定條件下，是一種值得提倡的行為。但是，如果借見(jiàn)義勇為的口號(hào)，行沽名釣譽(yù)之事的話，則無(wú)疑是一種損害社會(huì)公眾利益的行為。

贊同請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)，喜歡本文的話，歡迎關(guān)注活在信息時(shí)代哦：）