2025年10月18日，美國50個(gè)州2700多個(gè)街頭同時(shí)響起“不要國王”（No Kings）的怒吼，近700萬民眾涌上街頭，創(chuàng)下美國60年來最大規(guī)模示威紀(jì)錄。這場抗議不僅是特朗普執(zhí)政三年來民怨的集中爆發(fā)，更折射出美式民主制度在權(quán)力博弈中的深層裂痕。

一、街頭政治的“數(shù)字革命”

與6月首輪抗議相比，本次運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)三大新特征：

1. 組織形態(tài)網(wǎng)絡(luò)化：通過加密通訊軟件與區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨州串聯(lián)，抗議者佩戴NFT身份徽章驗(yàn)證參與資格，形成“去中心化”動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)。
2. 符號暴力升級：示威者將《獨(dú)立宣言》章句編碼成AR投影，在國會(huì)山投射出“我們?nèi)嗣馰S國王特朗普”的巨型全息標(biāo)語，科技抗?fàn)幊蔀樾聭?zhàn)場。
3. 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)重構(gòu)：硅谷工程師開發(fā)“抗議經(jīng)濟(jì)模型”，將示威數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)化為對特朗普關(guān)聯(lián)企業(yè)的做空指令，華爾街出現(xiàn)首個(gè)“反特朗普指數(shù)基金”。

這種“數(shù)字民主”實(shí)踐，正在改寫傳統(tǒng)抗?fàn)幍奈锢磉吔?。正如加州大學(xué)伯克利分校政治學(xué)者所言：“當(dāng)抗議者用TikTok算法對抗推特治國，美國正經(jīng)歷一場靜悄悄的認(rèn)知革命?！?/p>

二、權(quán)力圍城中的“國王困境”

特朗普團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)堪稱教科書級的危機(jī)公關(guān)：

• AI視覺政治學(xué)：發(fā)布的“國王戰(zhàn)機(jī)”視頻巧妙挪用《壯志凌云》文化符號，將政治對抗轉(zhuǎn)化為游戲化敘事，收割年輕選民好感。
• 平臺戰(zhàn)爭策略：在Truth Social與Bluesky雙平臺同步投放，利用去中心化社交網(wǎng)絡(luò)的傳播裂變，對沖主流媒體負(fù)面報(bào)道。
• 情感經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用：白宮官推每日發(fā)布“特朗普治國KPI”梗圖，將移民拘留中心床位、關(guān)稅政策收益等數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為視覺沖擊，塑造“實(shí)干家”人設(shè)。

這種將亞文化符號、游戲機(jī)制與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)融合的操作，反映出當(dāng)代政治傳播的范式轉(zhuǎn)移。但諷刺的是，特朗普團(tuán)隊(duì)引以為傲的“數(shù)字護(hù)城河”，恰恰暴露了建制派與技術(shù)新貴間的權(quán)力裂隙——馬斯克主導(dǎo)的“政府效率部”（DOGE）裁撤的聯(lián)邦雇員，正是抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。

三、歷史鏡像中的民主危機(jī)

回望美國240年歷史，這場抗議與三個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)形成鏡像：

1. 1776年費(fèi)城會(huì)議：當(dāng)年制憲者用“我們?nèi)嗣瘛比〈皣酢狈Q謂，如今抗議者重拾這一口號，暗示憲政根基動(dòng)搖。
2. 1963年民權(quán)運(yùn)動(dòng)：與馬丁·路德·金“我有一個(gè)夢想”形成互文，但本次運(yùn)動(dòng)更強(qiáng)調(diào)制度性反抗，而非單一議題訴求。
3. 2020年國會(huì)山騷亂：示威者從攻占國會(huì)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性質(zhì)疑選舉制度，顯示信任崩塌已從個(gè)案演變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性危機(jī)。

值得警惕的是，共和黨議員湯姆·埃默將抗議者斥為“民主黨的恐怖分支”，這種標(biāo)簽化敘事正在制造“寒蟬效應(yīng)”。當(dāng)反對派被污名化為“叛國者”，民主制度的自我糾錯(cuò)機(jī)制恐將失效。

四、風(fēng)暴眼的權(quán)力博弈

在這場街頭與權(quán)力的對峙中，三方勢力正在角力：

• 建制派焦慮：參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默等民主黨高層參與示威，暴露黨內(nèi)對拜登政府應(yīng)對不力的不滿，2026年中期選舉布局提前啟動(dòng)。
• 技術(shù)寡頭介入：馬斯克通過DOGE部門監(jiān)控社交媒體輿情，其衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目為抗議活動(dòng)提供加密通訊支持，科技巨頭成隱形權(quán)力玩家。
• 草根覺醒力量：護(hù)士、教師、卡車司機(jī)等傳統(tǒng)中產(chǎn)組成“新民兵”，用罷工威脅迫使共和黨州長讓步，顯示階級意識覺醒。

這種多元力量交織，使抗議運(yùn)動(dòng)超越傳統(tǒng)左右分野，演變?yōu)楹葱l(wèi)民主制度的“護(hù)憲運(yùn)動(dòng)”。但特朗普支持者聚集海湖莊園高唱“美國優(yōu)先”，提醒我們極化社會(huì)的分裂遠(yuǎn)未彌合。

五、未來的三種可能

1. 制度修復(fù)路徑：若國會(huì)通過《行政權(quán)力制衡法案》，限制總統(tǒng)緊急狀態(tài)權(quán)限，可能開啟后特朗普時(shí)代的改革窗口。
2. 威權(quán)強(qiáng)化陷阱：特朗普借抗議擴(kuò)大選舉安全區(qū)，推動(dòng)2026年修憲公投，將美國推向“選舉威權(quán)主義”。
3. 社會(huì)解構(gòu)危機(jī)：持續(xù)抗?fàn)幭纳鐣?huì)資本，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退與治安惡化，形成“抗議-鎮(zhèn)壓-動(dòng)蕩”惡性循環(huán)。

站在歷史長河中觀察，這場“不要國王”運(yùn)動(dòng)既是美式民主的危機(jī)，也是制度自我更新的契機(jī)。當(dāng)抗議者高舉憲法條文時(shí)，他們捍衛(wèi)的不僅是某個(gè)政客的去留，更是人類對自由制度的永恒追尋。

以下為全美今天”No Kings”抗議游行一些標(biāo)語。來源網(wǎng)絡(luò)

參考文章

美媒：全美爆發(fā)“不要國王”大規(guī)?？棺h（參考消息網(wǎng)）
“不要國王！”美國多地爆發(fā)反特朗普政府抗議集會(huì)（新華社）
全美爆發(fā)大規(guī)?？棺h（法新社）
“不要國王”抗議席卷全美，規(guī)模創(chuàng)紀(jì)錄（澎湃新聞）
訴訟疊加抗議浪潮 特朗普遭遇系統(tǒng)性不滿（中國青年報(bào)）
特朗普發(fā)布AI影片“國王”形象惹爭議（聯(lián)合早報(bào)）
特朗普發(fā)布AI視頻 駕「特朗普國王」戰(zhàn)機(jī)轟炸抗議者（香港01）
2025年全美反特朗普示威風(fēng)暴：政策爭議與權(quán)力博弈的集中爆發(fā)（北辰）