內(nèi)容接上篇《》

關(guān)于與俄羅斯的關(guān)系，我國的立場是一貫明確的，在俄烏軍事沖突上，我們不站隊，在軍事方面，美西方拿著放大鏡也沒有找到我們支持俄羅斯的證據(jù)，而且，隨著我們軍事實力的飛躍式提升和越來越充分的公開展示，讓耿爽在聯(lián)合國上的那句發(fā)言，“如果中國真的向俄羅斯提供過軍事支持,戰(zhàn)場的形勢早就不是現(xiàn)在這個樣子”，極具含金量和說服力。我們與俄羅斯之間保持正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，發(fā)展經(jīng)濟往來也是我們的權(quán)利。

大部分中國老百姓對俄烏沖突的基本態(tài)度，其實就是基于中國的立場和樸素的認知，概括起來就是一句話“既怕俄羅斯太受苦，又怕俄羅斯進基輔”。即便我們的民間更傾向于支持俄羅斯，那也是支持的敢于對抗美西方霸權(quán)的俄羅斯，是在美西方圍堵戰(zhàn)略下和中國互相提供戰(zhàn)略緩沖空間的俄羅斯，是在與美西方的對抗中拖住了歐洲遲滯了美歐合圍中國因而為中國爭取了更多發(fā)展和準(zhǔn)備時間的俄羅斯。

美國要聯(lián)合歐洲用關(guān)稅制裁手段，施壓中國切斷與俄羅斯的貿(mào)易聯(lián)系，在性質(zhì)上，不但是要求中國分擔(dān)他們與俄羅斯之間博弈的代價，而且，還是要用中國的手，來幫他們先拿下俄羅斯，為全力對付中國準(zhǔn)備最重要的條件。西方那點算計都寫在臉上了，還指望我們能上當(dāng)？

歐洲人但凡正常一點，也不應(yīng)該和美國人一起幻想，中國會因為他們的貿(mào)易和關(guān)稅措施，就放棄與俄羅斯的正常貿(mào)易關(guān)系。

現(xiàn)在中國對美國實施的稀土限制措施，讓美國人一籌莫展。美國的大聰明就想把矛盾轉(zhuǎn)移，拉著盟友一起來對付中國。不得不說，美國人雖然在我們這里的整體表現(xiàn)很像一個草臺班子，但腦子還是比歐洲人靈光一些。美國人不久前利用關(guān)稅戰(zhàn)狠狠敲了歐洲一頓竹杠，現(xiàn)在又想著把歐洲人當(dāng)工具，和他們分擔(dān)來自中國的反制壓力。現(xiàn)在做美國的盟友可真是倒了大霉了，特朗普本來就不講什么盟友情分，只看從誰那里更容易敲詐到所需的利益。

在美國的那些主要盟友中，日韓對中國的市場依賴性比較高，對中國的貿(mào)易又多是順差，在美國的壓力面前進行局部的配合可以，但肯定不愿意為了美國與中國打整體的貿(mào)易戰(zhàn)，因為成本他們無法承受。歐洲的情況要特殊一點，是中國對歐洲保持著比較大貿(mào)易順差，去年的這個數(shù)據(jù)為2470.98億美元。歐洲的商品與中國的商品相比，市場競爭力在持續(xù)下降，歐洲對中國的貿(mào)易逆差未來還有繼續(xù)擴大的趨勢。

因此，歐洲人還確實存在一定的可能性配合美國打貿(mào)易戰(zhàn)。雖然歐洲不太會和美國那么瘋狂，直接來一個500%的關(guān)稅，但是在美國的攛掇下，對中國的商品增加小幅度的關(guān)稅，確實是有可能的。

而且，面對中國的發(fā)展，現(xiàn)在的歐洲心態(tài)也早就不淡定了。荷蘭已經(jīng)在用國家安全的借口，直接出手控制中國花費巨資收購的安世半導(dǎo)體，歐洲最近也聲明要強制投資歐洲的中國企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)。畢竟歐洲人和美國人一樣，都不想看到中國的強大，祖上又都是強盜和海盜，都是依靠搶劫發(fā)家，完成原始積累，過了幾百年好日子，現(xiàn)在很怕失去曾經(jīng)的美好。

針對中俄之間的貿(mào)易，已經(jīng)退出歐盟的英國在配合美國方面，已經(jīng)先行一步。當(dāng)?shù)貢r間10月15日，英國發(fā)布制裁公告，以 “支持俄羅斯能源實體、向俄軍事工業(yè)提供關(guān)鍵物項” 為由，將11家中國企業(yè)納入制裁清單，包括4家從事石油碼頭運營的公司，以及數(shù)控設(shè)備、工業(yè)機器人等領(lǐng)域的企業(yè)。

雖然以英國的實力還無法對中國的出口發(fā)起整體制裁，暫時還控制在制裁企業(yè)的階段，但英國選擇在中美經(jīng)濟戰(zhàn)進行到關(guān)鍵時刻做出這種動作，我們自然要懷疑英國這是在為美歐更大的貿(mào)易戰(zhàn)協(xié)同行動進行戰(zhàn)略試探。尤其惡劣的是，英國的制裁措施還包括凍結(jié)被制裁實體在英資產(chǎn)。已經(jīng)不限于增加增加關(guān)稅了，而是直接動用針對俄羅斯的那套搶劫手段。

9月下旬，歐盟對華貿(mào)易政策上也釋放了幾個危險信號，其中包括：德國《商報》報道，歐盟計劃對中國鋼鐵及相關(guān)產(chǎn)品征收25%至50%的關(guān)稅；前歐盟貿(mào)易專員馬透露，歐盟正在籌備針對中國商品的額外20項“反傾銷調(diào)查”。

聯(lián)想到荷蘭在美國壓力下，配合美國針對中國的“實體清單”股權(quán)穿透規(guī)則，對中國企業(yè)收購的安世半導(dǎo)體實施資產(chǎn)凍結(jié)和核心管理層調(diào)整等手段，美國對歐洲的施壓動作自然也不會少。

8月份在加拿大舉行的七國集團峰會上，美國財長貝森特就公開提議，要對購買俄石油的國家加征200%的關(guān)稅，參會的歐洲國家自然知道主要針對哪個國家，均以沉默應(yīng)對。到了9月份，特朗普在與歐盟官員的華盛頓會議上，又建議歐盟對中國和印度的商品征收高達100%的關(guān)稅，參會的27個歐盟成員國還是沒有響應(yīng)。

畢竟，特朗普對歐洲剛來了一番敲骨吸髓式的操作，用一個虛構(gòu)出來的關(guān)稅牌，就讓歐洲簽下了那么屈辱的關(guān)稅協(xié)議。歐盟需要對美國全面開放市場，允許美國對歐盟商品加征15%的關(guān)稅，還承諾在美投資6000億美元，并答應(yīng)從美國購買7500億美元的能源，不但引來俄羅斯的梅德韋杰夫的嘲笑，“這項（美國）與歐盟達成的新‘協(xié)議’：徹底羞辱了歐洲人，因為它僅對美國有利”。歐盟內(nèi)部很多人對這份協(xié)議也感覺憤怒，德國工業(yè)聯(lián)合會直接指出：“這簡直是讓歐洲企業(yè)喘不過氣來的投降書！”

歐美之間因為關(guān)稅問題出現(xiàn)的裂痕，自然會對美歐關(guān)系產(chǎn)生一定程度的消極影響。如果是民主黨繼續(xù)執(zhí)政，歐洲協(xié)同美國的立場應(yīng)該比現(xiàn)在堅定得多。

當(dāng)然，歐洲在對華貿(mào)易戰(zhàn)方面暫時與美國保持距離的原因，還是因為歐洲很多產(chǎn)品對中國市場有很高的依賴，比如德國的汽車，同時也看到了美國與中國的貿(mào)易戰(zhàn)所付出的代價以及造成的被動局面，歐洲對自己的經(jīng)濟能否承受這樣的代價心里沒底，而且，現(xiàn)在的特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國，不是一個可以信任的伙伴，歐洲如果與美國分擔(dān)貿(mào)易戰(zhàn)的代價，即使有好處也是美國先得，而歐洲很可能只會成為那個代價。

如上一篇文章所述，歐美一起發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，其性質(zhì)無異于美西方與中國掀桌子，美西方就要在他們主導(dǎo)的規(guī)則和秩序之外，接受中國硬實力的全面考驗。西方如果沒有了規(guī)則的保護，就要和東方大國比拼包括工業(yè)、軍事和科技在內(nèi)的硬實力了，中國的強大工業(yè)和軍事實力可以找到更自由的發(fā)揮空間。

中國不是俄羅斯，2024年，我們的工業(yè)增加值，比歐美加在一起還要多，如果考慮中國商品在價格上的優(yōu)勢，我們的工業(yè)品產(chǎn)出規(guī)模的優(yōu)勢就更突出，這還是在我們的工業(yè)整體產(chǎn)能只發(fā)揮了70%左右的情況下。如何消化龐大的工業(yè)產(chǎn)能，在和平時期會成為一個國家的難題，但在戰(zhàn)時或準(zhǔn)戰(zhàn)時狀態(tài)，擁有過剩的工業(yè)產(chǎn)能，那就是幸福的事，因為產(chǎn)能可以得到盡情的發(fā)揮，在硬實力的碰撞中，可以產(chǎn)生摧枯拉朽的效果。

我們的真實實力既高于對手的估計，也超出我們很多國人的感覺。六代機試飛、印巴5.7空戰(zhàn)、9.3閱兵、航母電磁彈射，不但已經(jīng)打掉了美西方用軍事手段脅迫阻止我們發(fā)展的想法，美西方只能在軍事之外想辦法，也在很大程度上抑制了他們跟我們徹底掀桌子的沖動。

這也是美國跟我們打經(jīng)濟戰(zhàn)，經(jīng)常會以更主動的態(tài)度尋求談判的原因。我們則有了“談，大門敞開；打，奉陪到底”的底氣。美國也真怕真的觸到了中國的紅線，讓中國做出他們要掀桌子的判斷。

美國一個國家對我們發(fā)動整體的經(jīng)濟戰(zhàn)，我們還可以保持一定的克制，基本還控制在防守反擊的邊界在內(nèi)，但是如果美歐一起發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，用關(guān)稅手段，關(guān)閉市場，那就很容易被視為正式掀桌子的信號了。

我們在西方主導(dǎo)的規(guī)則之內(nèi)，實力的發(fā)揮還是受到限制的，我們手上的牌還是有控制地運用。如果西方帶頭顛覆了他們的規(guī)則，沒有了規(guī)則的束縛，他們就可以盡情體驗自古以來第一工業(yè)大國排山倒海的力量了。

所以，美國想到的“二級制裁”這張王牌，想打出來并不容易。打出來，局面也未必會按照他們希望的方向發(fā)展。

七年前，我們就能抗住美國的經(jīng)濟戰(zhàn)，現(xiàn)在美國以為說服盟友一起施壓，就能讓我們在原則問題上讓步，自然也是幻想。

有想法可以，但是要把想法變成行動之前，他們就需要認真地盤算代價與收益，是否有實力和底氣，脅迫我們做客觀上對我們不利的選擇。

而且，他們在道義上也不占優(yōu)。說到底，我們與俄羅斯是正常的貿(mào)易關(guān)系，在俄羅斯與烏克蘭的軍事沖突中，我們始終保持中立。就因為他們與俄羅斯的立體戰(zhàn)，就要對我們發(fā)動制裁，就是倒行逆施之舉，我們發(fā)動反擊，則是正義行動。

其實，對美國來說，對中俄貿(mào)易實施二級制裁，在實力的變化面前，已經(jīng)不是一個好選擇，要不，美國早就自己先動手了，也不會一再鼓搗歐洲先上了。

現(xiàn)在，因為中國的稀土政策讓現(xiàn)在的美國被處在上不去也下不來的尷尬位置，既沒有能力讓中國讓步，自己也不敢后退，特別難受。美國財長貝森特都失態(tài)了，公開點名指責(zé)我們的貿(mào)易談判代表，在精神上還表現(xiàn)出典型的“戰(zhàn)狼”PDST癥狀，可見在與中國的博弈過程中，美國人的心態(tài)已經(jīng)糟糕到什么程度，他們原有的那種心理優(yōu)勢和優(yōu)越感，正在快速崩塌。沒有了建立在心理優(yōu)勢之上的濾鏡，他們倒是更容易客觀評估中國的真實實力，但這也會導(dǎo)致他們的心理崩潰進一步加速。

現(xiàn)在，就看歐洲怎么選擇了。歐洲人如果真的聰明，就應(yīng)該和美國保持一定的距離。他們應(yīng)該至少認識到兩點：第一，中國的發(fā)展是不可阻擋的，東升西降也不是他們和美國一起聯(lián)手就能阻止的。第二，在美國的衰落期，做美國的盟友，可不是什么好事，只會成為敲詐的目標(biāo)和利用的工具。

當(dāng)然，我們也不能坐等歐洲的選擇。對美歐分化的手段該用的還繼續(xù)用，對于與美國的對華貿(mào)易戰(zhàn)保持距離的國家，可以多給點胡蘿卜，對于已經(jīng)冒頭的歐洲國家，大棒要跟上，力度要加強，一定要給予沉重的打擊。如果歐盟表現(xiàn)出更多的蠢蠢欲動，我們也要把這種行為的性質(zhì)就是掀桌子以及產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，用更為直白的語言告知他們。在實力方面可以做更多的展示，要讓歐洲的決策者看清楚協(xié)同美國的代價，把主動權(quán)掌控在我們手上。