9月28日，美國副總統(tǒng)萬斯在接受記者采訪時(shí)表示：美國正考慮向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，而這項(xiàng)軍援的費(fèi)用則由歐洲國家承擔(dān)。

這一提法，立刻引發(fā)了國際社會(huì)的軒然大波，因?yàn)檫@意味著美國對(duì)俄羅斯的態(tài)度發(fā)生了巨大的變化，甚至是決裂性的變化。因?yàn)閼?zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的射程完全覆蓋了俄羅斯首都莫斯科，它的最大攻擊距離甚至能夠到達(dá)俄羅斯戰(zhàn)備大后方-烏拉爾山脈的東側(cè)。也就是說，一旦烏克蘭擁有了戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，不但可以威脅到莫斯科的安全，還能打擊俄羅斯的后勤裝備供應(yīng)大后方。對(duì)于這樣的做法，俄羅斯自然會(huì)竭力反對(duì)。

于是，就在萬斯提出這一說法后，俄羅斯方面一方面宣布自己馬上就要裝備新型武器以應(yīng)對(duì)可能會(huì)面臨的戰(zhàn)斧襲擊，一方面由俄羅斯聯(lián)邦安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫發(fā)表看法。梅德韋杰夫說：由于戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈是可以搭載核彈頭的，那么當(dāng)烏克蘭擁有戰(zhàn)斧并發(fā)射時(shí)，俄羅斯是沒有辦法知道這枚導(dǎo)彈到底是搭載了常規(guī)彈頭還是搭載了核彈頭。那么俄羅斯就只能按照最高等級(jí)來進(jìn)行應(yīng)對(duì)。梅德韋杰夫的意思也就是，如果美國給了烏克蘭戰(zhàn)斧導(dǎo)彈而俄羅斯又監(jiān)測(cè)到戰(zhàn)斧來襲，那么俄羅斯必然會(huì)以核戰(zhàn)爭的方式來應(yīng)對(duì)。

自然，美國是不大可能給烏克蘭提供帶著核彈頭的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的，即便美國想這樣做，歐洲也不會(huì)答應(yīng)，因?yàn)橐坏┖藨?zhàn)爭開打，歐洲將會(huì)是第一輪遭受核打擊的地區(qū)。所以，梅德韋杰夫的這句話明顯是針對(duì)歐洲人說的。只要?dú)W洲人在費(fèi)用支付上磨磨蹭蹭，美國人也未必就愿意把自己庫存不多的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈拿出來給烏克蘭使用。

更何況，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈也并非絕殺利器。在2017年的時(shí)候，美國曾經(jīng)向敘利亞的沙伊拉特空軍基地一次性發(fā)射過59枚戰(zhàn)斧，但集中目標(biāo)的也只有23枚。今年6月份，美國又向伊朗的核設(shè)施發(fā)射過30枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，但對(duì)伊朗的傷害也就那樣。如果戰(zhàn)斧導(dǎo)彈真的威力無窮，那么早在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，敘利亞前總統(tǒng)巴沙爾就應(yīng)該命喪戰(zhàn)斧了。所以，俄羅斯雖然擔(dān)心美國提供戰(zhàn)斧，但卻也并不懼怕。更何況，俄羅斯的防空系統(tǒng)比之于敘利亞和伊朗，那又不是一個(gè)檔次的了。再者說，美國2026年的國防預(yù)算中，購買戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的數(shù)量只有57枚，你認(rèn)為美國會(huì)拿出多少來提供給烏克蘭？

或者有人說，烏克蘭的無人機(jī)不是都能夠經(jīng)常威脅到莫斯科的安全嗎？如果有了戰(zhàn)斧，那為什么不能威脅到普京的安全呢？這里我們需要知道，包括美國和俄羅斯在內(nèi)的世界軍事強(qiáng)國，其研發(fā)的防空系統(tǒng)都是針對(duì)那些高速飛行的導(dǎo)彈或飛行器，但是對(duì)于那些體積小，飛行速度慢的飛行器，這些防空系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)監(jiān)測(cè)和防御困難的現(xiàn)象。而且成本上也不對(duì)稱。所以，戰(zhàn)斧如果真的提供給了烏克蘭，對(duì)俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)和安全上的威脅并沒有想象的那么大。

但對(duì)于俄羅斯來說，一旦美國向?yàn)蹩颂m提供的戰(zhàn)斧，也就意味著美國在俄烏戰(zhàn)爭上的態(tài)度變化，這種基于政治上的變化，才是俄羅斯不想看到的。畢竟，保持和西方在一定程度上的關(guān)系來往，對(duì)于俄羅斯來說是極其重要的。而這種關(guān)系來往，恰恰是特朗普政府才能夠提供的。只要特朗普?qǐng)?zhí)政的四年間，在俄羅斯的關(guān)系處理上保持猶豫和觀望態(tài)度，那么俄羅斯就能在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上獲得更多的利益。所以，俄羅斯自然不愿意放棄這個(gè)機(jī)會(huì)。

但美國政府就真的能夠提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈嗎？這個(gè)問題之前很多精于時(shí)政的分析者就已經(jīng)給出答案，那就是美國提供的可能性不高。因?yàn)樘乩势照畬?duì)俄羅斯的外交框架本身就是想要利用俄羅斯來成為自己勒索歐洲的工具，成為自己對(duì)付中國的武器。如果和俄羅斯徹底撕破臉，那無疑就會(huì)徹底毀壞特朗普的外交構(gòu)想。

對(duì)于歐洲來說，美國只是想保持一定程度的壓力，而不是讓歐洲真的承壓。一旦戰(zhàn)斧導(dǎo)彈攻擊到了莫斯科，如果真如梅德韋杰夫所說，在無法判斷戰(zhàn)斧導(dǎo)彈所載彈頭性質(zhì)的情況下，俄羅斯勢(shì)必會(huì)以戰(zhàn)術(shù)核彈頭的方式加以回應(yīng)，，這樣以來，歐洲極有可能會(huì)因?yàn)槌惺懿蛔毫Χ杆倩?。這顯然不符合美國的利益，它只是想從歐洲的口袋里掏錢，而不是想把俄歐變成一個(gè)真正的利益共同體。特別是在中國問題上，如果俄羅斯和美國徹底撕破臉，那它就只能向東看，這又是特朗普最不想看到的結(jié)果。

那么萬斯為什么要這樣說？還是特朗普政府的老一套，也就是虛空造牌。這一招在對(duì)付中國以及其他國家上，特朗普已經(jīng)用過很多次，比如此前對(duì)全球的關(guān)稅加征，比如最近針對(duì)中國的船舶入港費(fèi)，比如對(duì)中國的100%關(guān)稅加征。這些本來都是沒有道理，沒有邏輯的事情，但特朗普就這么做了。當(dāng)然，中國也毫不留情地予以了還擊，甚至還擊手段還做了升級(jí)處理。

戰(zhàn)斧導(dǎo)彈這件事，也是這個(gè)道理。如果俄羅斯不積極應(yīng)對(duì)而是因?yàn)閼?zhàn)斧而放低了自己的姿態(tài)，愿意接受特朗普的調(diào)停意見，那么就算是特朗普贏了。但如果俄羅斯強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)，特朗普也不算輸，大不了收回提供戰(zhàn)斧的許諾，然后再對(duì)普京說美國不提供戰(zhàn)斧戰(zhàn)斧完全似乎基于自己的善意以及和普京的‘私人友誼’。然后再對(duì)普京說：“既然我都這么善意和珍視友誼了，那么我們可以坐下來再談?wù)剢幔俊?/p>

而且，這次‘善意’的表達(dá)，特朗普足足用了兩個(gè)半小時(shí)【他和普京前天的通話時(shí)間】，并且雙方還敲定了在匈牙利的布達(dá)佩斯再舉行一次面對(duì)面會(huì)談。你瞧，選了匈牙利這個(gè)國家作為會(huì)談的場(chǎng)所，很明顯又是在歐盟的頭上敲打了一下啊。要知道，一直以來，匈牙利是北約和歐盟里面反對(duì)援助烏克蘭最強(qiáng)烈、最堅(jiān)定的國家。

澤連斯基在特朗普和普京通話后，緊急前往華盛頓，和特朗普進(jìn)行了面對(duì)面交流，據(jù)說場(chǎng)面十分緊張。澤連斯基在走出白宮后回答記者，用了一句非常簡單的話來概括自己的心情：“我很現(xiàn)實(shí)”

澤連斯基是認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)嗎？還是覺得現(xiàn)實(shí)的無情？我們不知道，但特朗普的現(xiàn)實(shí)則是希望俄烏雙方就地停戰(zhàn)。而且表示不會(huì)向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，最起碼現(xiàn)在不會(huì)。在撤回自己打的牌同時(shí)，特朗普還為這張牌留了后手，也就是如果在布達(dá)佩斯和普京談得不愉快，那么不排除他再次重啟戰(zhàn)斧的提供。

但你都提出就地停戰(zhàn)的底線要求了。普京還有什么不愉快的呢？不過停戰(zhàn)是停戰(zhàn)，普京說不定還真的會(huì)要求烏克蘭讓出更多的土地，以使俄烏未來的邊境線看上去更加順滑。

對(duì)此，現(xiàn)實(shí)的澤連斯基估計(jì)要心碎了。