國(guó)家這次真出手了！當(dāng)看到央視主持人李梓萌的名字和“騙局”攪在一起時(shí)，很多人第一反應(yīng)是不敢相信。

這怎么可能？那個(gè)在《新聞聯(lián)播》里陪伴我們二十多年的“國(guó)臉”，怎么會(huì)去直播帶貨，賣(mài)的還是什么來(lái)路不明的“魚(yú)油”？

事情的真相，遠(yuǎn)比想象的要復(fù)雜和驚悚。

那個(gè)出現(xiàn)在熱門(mén)直播平臺(tái)上的“李梓萌”，看上去一切正常。

熟悉的西裝、標(biāo)志性的假發(fā)，連說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)和背景里的演播室都跟電視上一模一樣。

就是這樣一個(gè)像素級(jí)的復(fù)刻，在短短時(shí)間內(nèi)吸引了超過(guò)八十萬(wàn)觀眾涌入。

可是，這背后是一個(gè)分工明確的犯罪團(tuán)伙，他們利用AI技術(shù)，把李梓萌的公眾形象變成了一具可以隨意操控的“數(shù)字傀儡”。

要理解這場(chǎng)騙局為何能得逞，就得先明白，李梓萌這個(gè)“國(guó)臉”符號(hào)，到底有多重的分量。

它不是憑空出現(xiàn)的，而是通過(guò)長(zhǎng)達(dá)二十多年的職業(yè)生涯，被一點(diǎn)一滴“鑄造”出來(lái)的。

許多人不知道，李梓萌在節(jié)目中那頂略顯成熟的假發(fā)，是她主動(dòng)選擇的結(jié)果。

早在2006年，年僅29歲的李梓萌首次亮相《新聞聯(lián)播》時(shí)，就成為了該節(jié)目歷史上最年輕的女主播。

彼時(shí)的她青春靚麗、神采奕奕，但也因此引來(lái)一些質(zhì)疑。

觀眾擔(dān)心她是否能撐起這檔全國(guó)收視最高、最具權(quán)威性的新聞節(jié)目。

面對(duì)壓力，她沒(méi)有辯解，而是用一種近乎克制的方式回應(yīng)。

她選擇了戴上假發(fā)，讓自己看起來(lái)更穩(wěn)重、更符合“新聞聯(lián)播”的莊嚴(yán)氣質(zhì)。

那頂假發(fā)不僅是一種造型選擇，更是一種象征。

真正讓同行和觀眾折服的，是她背后的“硬實(shí)力”。

一次重大突發(fā)新聞中，提詞器突然失靈，現(xiàn)場(chǎng)緊張到幾乎能聽(tīng)到心跳。

李梓萌面不改色，僅憑記憶在八分鐘內(nèi)完整播報(bào)近兩千字的稿件，全程無(wú)一錯(cuò)字、無(wú)一停頓。

那一刻，她的沉穩(wěn)與精準(zhǔn)堪稱“教科書(shū)級(jí)”操作，也讓她贏得了業(yè)內(nèi)“救場(chǎng)王”的稱號(hào)。

平日里，她幾乎從不懈怠。

提前三小時(shí)到崗、反復(fù)研讀新聞背景、核對(duì)數(shù)據(jù)和人名，只為確保萬(wàn)無(wú)一失。

十幾年來(lái)，她用專業(yè)和自律，塑造了一個(gè)堅(jiān)不可摧的新聞形象，也讓“李梓萌”三個(gè)字成為“絕對(duì)可靠”的代名詞。

李梓萌曾創(chuàng)下一年出鏡112次的記錄，搭檔從康輝、王寧換到剛強(qiáng)，而她始終都在。

這種飽和式的存在感，讓她成了觀眾最熟悉、最無(wú)需設(shè)防的“面孔”。

可任何完美的符號(hào)，都和現(xiàn)實(shí)的血肉之軀存在著張力。

恰恰是這種張力，讓這個(gè)符號(hào)顯得更真實(shí)，也更具欺騙性。

臺(tái)上的李梓萌端莊嚴(yán)肅，臺(tái)下的她卻被同事們形容為幽默風(fēng)趣，親和力十足。

這種反差告訴我們，“國(guó)臉”是一種職業(yè)角色，而不是一個(gè)完整的人。

騙子利用的，正是公眾對(duì)這個(gè)“角色”不假思索的信任。

更有趣的是，同事倪萍曾公開(kāi)調(diào)侃，由于央視對(duì)口誤罰款極其嚴(yán)格，一個(gè)字可能就要罰200塊，李梓萌工作多年都可能是在“貸款上班”，甚至至今仍在租房。

這打破了人們對(duì)“國(guó)臉”高高在上的想象，也讓她顯得更加“接地氣”。

這種親切感，反而進(jìn)一步鞏固了信任的基礎(chǔ)，為后來(lái)的騙局埋下了伏筆。

犯罪團(tuán)伙使用的早已不是簡(jiǎn)單的“換臉”小把戲，而是把最前沿的深度學(xué)習(xí)工具當(dāng)成了工業(yè)化生產(chǎn)線。

他們收集并清洗了李梓萌大量面部影像與語(yǔ)音樣本，訓(xùn)練出高精度人像生成模型。

再用生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)（GANs）合成出一段近二十分鐘的“直播”視頻，畫(huà)面、語(yǔ)調(diào)、眼神、手勢(shì)乃至演播室布光都被逼真還原。

這類作品的危險(xiǎn)不只是技術(shù)層面的逼真，它直接劫持了公眾對(duì)權(quán)威人物的信任，把“國(guó)臉”的信用資產(chǎn)變成可被交易的工具。

一個(gè)姓王的女士便因信任而掏出近兩千元購(gòu)買(mǎi)所謂“特效魚(yú)油”，拿到手的卻是成本不足二十元的糖果，她買(mǎi)走的并非商品，而是對(duì)那張熟悉面孔的情感寄托。

更令人擔(dān)憂的是，這并非孤例。

像奧運(yùn)冠軍全紅嬋、乒乓名將孫穎莎等公眾人物的聲音和形象，也被AI合成并用于虛假營(yíng)銷(xiāo)與詐騙。

整個(gè)作弊鏈條已趨成熟，專業(yè)化團(tuán)隊(duì)、境外服務(wù)器、虛擬貨幣結(jié)算、跨境洗錢(qián)手段層層嵌套，給追查和取證帶來(lái)極大難度。

面對(duì)這種新型犯罪，一場(chǎng)立體的社會(huì)防御戰(zhàn)也迅速打響。

李梓萌工作室第一時(shí)間發(fā)表聲明并配合警方，央視則迅速成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)小組，主動(dòng)捍衛(wèi)主持人的形象權(quán)。

國(guó)家層面更是重拳出擊，網(wǎng)信辦及時(shí)出臺(tái)《深度合成信息服務(wù)管理規(guī)定》，明確要求所有AI生成內(nèi)容都必須有顯著標(biāo)識(shí)。

抖音、快手等平臺(tái)也緊急上線了AI內(nèi)容識(shí)別系統(tǒng)。

一場(chǎng)從個(gè)人到國(guó)家，從技術(shù)到法律的“防火墻”正在建立。

李梓萌AI詐騙案，無(wú)疑是一個(gè)標(biāo)志性事件。

在數(shù)字時(shí)代，任何承載著巨大公共信譽(yù)的符號(hào)，都可能成為被技術(shù)精準(zhǔn)盜用的目標(biāo)。

這提醒我們，未來(lái)的社會(huì)信任，再也不能僅僅依賴于我們對(duì)一張面孔的感性認(rèn)知了。

“眼見(jiàn)為實(shí)”的古老法則，正在被算法改寫(xiě)。