楊振寧翁帆夫婦

楊振寧先生逝世了，這事舉國皆知。甚至經歷“謠言”預熱后，熱搜都顯得不那么唐突了。雖然各種敘事強調先生逝世是這片土地上的重大損失，但是對于享年103歲這個客觀事實，其實算“喜喪”了，畢竟如此長壽和善終是沒多人可以做到的。

關于享譽世界的物理學家、諾貝爾物理學獎獲得者，中國科學院院士，清華大學教授、清華大學高等研究院名譽院長等名頭，即便媒體們不強調，大家也都知道二三。所以基于這方面的悼文自然也是“一哄而上”。

只是關于楊振寧和翁帆的婚姻，因為相差55歲，在這個節(jié)骨眼上便又成為輿論焦點（2005年，28歲翁帆與83歲楊振寧結婚）。爭議點主要是年齡差距和遺產分配，總體看起來為翁帆叫屈，卻處處透著揶揄的氣息。

要知道，在公開的報道中，楊振寧曾稱翁帆是“上帝給我的最后一份禮物”，相信他們的故事會被視為“美好的羅曼史”；翁帆則表示是楊振寧塑造了現在的她，給了她一個純凈的世界。在伴侶生命觀的影響下，她也逐漸理解“愛是成全而非占有”的深意。

然而相反的是，即便楊振寧在學術上再偉大，翁帆在婚姻中感覺再良好，依然無法逃避雞婆眼光盯著他們。就好像，非得28歲的翁帆嫁給28歲上下的楊振寧，才能稱得上才子配佳人，否則就是“女的失算”、“不幸套牢”、“解套已晚”。

更有意思的是，熱搜上還出現了“楊振寧曾回應自己去世翁帆怎么辦”的話題。一定程度上，當初媒體引導楊振寧說這個事情就很扯淡。為啥這樣說呢？是因為如果我們真是為翁帆考慮，那么翁帆的事情就該由她自己決定，而不是“連她怎么辦”也成為楊振寧的身后事。

至于拿楊振寧的年齡和翁帆家里長輩比較，有一說一，都是雞婆眼光。如此強調，還真不是罵人，而是對于楊振寧這種世間英杰來講，我們可以不理解，但是也沒必要用常人眼光去評判他。否則楊振寧逝世就會成為翁帆的黑暗時刻。

一定程度上，任何人都有權利評判他人，即便對方是再偉大的人。但是評判再自由，也要回到對人尊重的層面上來，否則悼文再多，悼詞再哀，也都是應景的敘事。除了虛偽，除了傷害，還能有啥？

另外，單純地說回“爺孫婚姻”，永遠要承認，人家幸不幸福，值不值得，該不該那樣，都是人家關起門來的事情。尤其是在性生活和諧不和諧、要不要孩子的事情上，真是關你屁事兒？

所以還是那句話，真要覺得楊振寧牛掰，就多把眼光放到他的成績上，至于他的生活，如果看不慣就不要看，至少不要傷害他的家人。而對于翁帆，媒體最好少關注她的私生活，既然楊振寧可以再婚，她就也可以。再說了，都什么年代了，結婚離婚可是自由的。

至于有人以向下關懷的口吻說“希望翁帆有個好歸宿”，只想說少來這種自嗨的同情心。一方面，翁帆幸不幸福，楊振寧逝世不是轉折點；另一方面在個人婚姻選擇的問題上，好歸宿從來都是主觀的，不以外人的眼光為轉移。

所以，此刻最好的姿勢是，如果真想悼念楊振寧，就去各處了解一下他為何是那個震驚世界的男人；如果真想安慰翁帆，就少關心她過去過得好不好，未來幸不幸福，而是以一個鄰居的距離共情一個喪夫之婦就行了，除了這個真是做啥都多余礙眼。