特朗普將威脅的矛頭對準西班牙了，他說：有一個國家在整個聯(lián)盟中拖后腿，那就是西班牙。若他們不聽話，可以直接把他們趕出北約。對此，西班牙官方尚未給出正式回應，但之前曾表態(tài)：

不買美國的F-35，而是選擇歐洲制造的戰(zhàn)斗機

呵呵，大西洋兩岸的外交舞臺再次硝煙彌漫。這一次，主角依然是美國總統(tǒng)唐納德·特朗普和他的歐洲盟友之一，西班牙——被威脅踢出北約。人們不禁要問：西班牙究竟犯了什么錯，招致如此嚴厲的批評與威脅？

答案的核心，直指北約的軍費開支。特朗普向來要求北約盟國將國防開支提升至國內生產總值的5%，他將此視為盟友對集體防務“是否忠誠”的試金石。

根據他的說法，包括芬蘭、英國、德國、丹麥、波蘭賊難的其他北約成員國都已同意朝著這個目標努力，唯獨西班牙成了一個刺眼的“例外”，堅決不肯承諾這一數字。

在特朗普看來，這是一種不可接受的“搭便車、占美國便宜”的行為。他直言不諱地表示：已考慮通過關稅手段來懲罰西班牙，“他們應該受到懲罰”，“不配合禁令，仍在購買俄羅斯天然氣”……

他甚至在與芬蘭總統(tǒng)會面時輕描淡寫地宣稱，如果西班牙不服從“我們可以直接把他們趕出北約”——這番言論雖然充滿特朗普式的談判風格，但也清晰地劃下了一道紅線。

西班牙的苦衷：福利國家與“聰明支出”

面對來自大西洋對岸的壓力，西班牙在盡量妥協(xié)同時，也堅守著自己的核心立場。首相佩德羅·桑切斯領導的社會黨政府多次強調：將國防開支猛然提升至GDP的5%，是“與福利國家政府不兼容”的。

在西班牙正從“疫情和能源通脹”中艱難復蘇的背景下，如此龐大的額外軍費投入，意味著政府將不得不大幅削減醫(yī)療、教育、研發(fā)支出等至關重要的社會項目，這是馬德里政府無法向民眾交代的。

西班牙的選擇的是“聰明支出”，而非“盲目達標”。他們承諾在年底前將國防開支提升至GDP的2.1%——也就是有限增加軍費，并強調馬德里的貢獻不止于冰冷的數字。

西班牙國防部長瑪加麗塔·羅夫萊斯更是從現(xiàn)實層面指出，歐洲國防工業(yè)面臨熟練勞動力和原材料短缺的問題，使得軍費開支猛增至GDP5%的目標在當下“完全不可行”。

裂痕之下：北約內部的“東西南北”之爭

這場美西爭執(zhí)，也撕開了北約內部長期存在的裂痕。分析指出，軍費開支比例的多少，往往與成員國所處的地理位置直接相關。

與俄羅斯接壤或鄰近的東歐國家，如波蘭、愛沙尼亞和拉脫維亞，聲稱他們感受到了最直接的安全威脅，很爽快的答應了特朗普的要求，國防開支占GDP的比例分別達到了4.1%和3.4%，未來將達到，甚至是超過5%。

而位于歐洲南部、地中海岸邊的西班牙，安全感知則大不相同。它與另外八個西歐和南歐國家一樣，軍費比始終徘徊在2%以下——多數居民雖然在俄烏問題上批評普京，但不愿意猛增軍費，影響自身福利。

德國、英國、法國，這些位于“中間地帶”的國家立場也正好處在中間位置，雖然在口頭上高呼歐洲正面臨來自莫斯科的巨大威脅，但在軍費開支占比上有著猶豫。但在特朗普的威逼下，勉強答應了。

正如專家所言，聯(lián)盟北部和東翼的國家在“前線”壓力下不斷加碼國防投入，而南部的國家則因威脅感較低而傾向于維持現(xiàn)狀。這種地緣戰(zhàn)略重心的差異，使得北約內部在“誰該出多少力”的問題上，始終存在著一道無形的鴻溝。

南生認為，更深層的隔閡：獨立外交的代價？

除了軍費這一直接導火索，西班牙近期在一些重大國際議題上特立獨行的外交政策，可能也加深了與美國部分政治勢力之間的不信任。其中最引人注目的，便是西班牙在巴以問題上的強硬姿態(tài)。

桑切斯首相是歐盟內批評以色列在加沙行動最為嚴厲的領導人之一，他不僅宣布對以色列實施永久性武器禁運，更曾使用“種族滅絕”一詞來描述當地的局勢，樹立了歐洲指責以色列的大旗。

與英國、德國、法國等歐洲大國相比，西班牙更早地承認了巴勒斯坦國。2025年10月，西班牙議會通過歷史性法案，對以色列實施永久全面武器禁運，并稱“這一步驟標志著西班牙從口頭譴責轉向實質性制裁”。

這些舉動雖然贏得了國內部分民眾和國際進步力量的支持，但也無疑觸怒了以色列及其在美國政壇的強大支持者。

盡管特朗普在批評西班牙時，矛頭明確指向軍費問題，但西班牙在關鍵外交政策上與華盛頓的另一個緊密盟友（以色列）背道而馳，這種戰(zhàn)略上的“不合拍”，無疑為雙方的關系蒙上了一層更深的陰影。

諸多跡象看來，西班牙的“錯”，在于它在一個關鍵的歷史節(jié)點，選擇對當今世界唯一一個超級大國說“不”。它拒絕為了一個被認為不切實際的軍費目標而犧牲本國的社會福利模式，并試圖以自己的方式和節(jié)奏履行對北約的承諾。同時，它堅持在國際舞臺上發(fā)出獨立的聲音，哪怕這會得罪強大的盟友。

特朗普的威脅，是“交易式”外交的又一次典型體現(xiàn)，旨在以極限施壓迫使對方就范。而西班牙的堅守，則代表了歐洲國家在安全自主與社會福祉之間尋求平衡的努力。

這場爭執(zhí)，遠不止于5%的數字游戲，它關乎聯(lián)盟的內部公平、戰(zhàn)略優(yōu)先級，以及一個成員國在強大盟主面前，能否保有自己政策選擇的空間與尊嚴。這場大西洋兩岸的較量，恐怕才剛剛開始。