首都這家日報的這篇雷人之論，還真是雷人。

先關(guān)注一下：

相信大家都看這篇報道了，沒看過的不用急，就算罵聲一片，它也不會刪的。

我覺得它最大的問題不是它的觀點對不對，而是它觀點的雙標(biāo)。

且看整整十年前我國科學(xué)家屠呦呦先生獲得諾獎的時候它怎么寫的：

當(dāng)時，分量是“不輕”的，拿獎是“捧”的，態(tài)度是“贊”的。

即便是2019年，這家媒體還是智力在線的：

可是短短五六年，諾獎沒變，這家日報變了，變成了這個樣子：

諾獎能不能定義發(fā)展水平，我不知道，但是我覺得，這三篇文章的前后雙標(biāo)，透射出（該）媒體認(rèn)知水平的斷崖式下降。

難怪這次又產(chǎn)生了一個段子： 合訂本不忍直視。

1，得了就“贊一個”，許久得不上就開始攻擊人家是“洋獎”。這和阿Q調(diào)戲小尼姑不成就打人家有什么區(qū)別。

再說什么叫“洋獎”，是“洋人”辦的獎嗎？濃濃的慈禧+團(tuán)民口氣?？墒欠置饕呀?jīng)是2025年歲末了啊。

2，所以，如果雙標(biāo)是人品問題，這種“洋獎”的口氣投射出的是一家媒體的認(rèn)知水準(zhǔn)，智商水平。

金牌是不是“洋獎”，舉國熱衷的金牌榜能說明“發(fā)展水平”嗎？還是不是“綜合國力”的體現(xiàn)，還要不要繼續(xù)“為國爭光”了？

足球世界杯是不是“洋獎”，我國還申辦嗎？男足還努力嗎？

“洋”這個字，說的是大洋，用“洋人”來籠統(tǒng)地指代豐富多元的西方各國，反映出閉塞短視的大清歷代掌舵者多次拒絕了開放并融入現(xiàn)代文明的千古之恨。慈禧用這個詞可以挺反映她的認(rèn)知，經(jīng)歷了40年改革開放洗禮的當(dāng)代媒體人重新用“洋獎”這個詞來形容諾獎，妥妥的降智和反智。

3，這篇文章還有個問題是他急了。不是急著找差距及怎么追趕，而是急著論證沒有得諾獎的比得了諾獎的還牛掰，“發(fā)展水平”還高。

特別是，他急著給你上課，急著阻攔你可能的反思和承認(rèn)對方好，急著讓你變成像它一樣，見不得別人長，更不敢直視自己的短。

對此，作為給這家報紙寫過文章的一位作者和讀者，我不接受。

總結(jié)一下的話：

1，如果別人更牛掰，完全可以證明你的水平不如對方。如果你還不承認(rèn)，在那兒嘴硬和胡攪蠻纏，只能證明你發(fā)現(xiàn)得更不行。

2，不得諾獎不可怕，降智反智才可怕，主動降智去迎合自己的下滑，更可怕。

3，做人不能雙標(biāo)，寫文章亦然。否則，朋友會越來越少。