2023年12月，國家金融監(jiān)管總局行政處罰局原負(fù)責(zé)人王柱涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，2024年6月王柱被“雙開”。
根據(jù)當(dāng)時(shí)官方通報(bào)，王柱收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品、禮金和購物卡，違規(guī)出入私人會(huì)所，由他人支付應(yīng)由個(gè)人支付的費(fèi)用，違規(guī)收受財(cái)物，插手干預(yù)被監(jiān)管機(jī)構(gòu)經(jīng)營活動(dòng)，幫助被監(jiān)管機(jī)構(gòu)逃避檢查或處罰，利用職務(wù)便利和職權(quán)影響，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大。
日前，王柱一審刑事判決書被披露，其利用監(jiān)管銀行和保險(xiǎn)的職權(quán)，大肆獲取利益的內(nèi)幕也被曝光，而其在擔(dān)任黑龍江銀保監(jiān)局長期間，協(xié)調(diào)工商銀行等給企業(yè)貸款獲利的內(nèi)幕也被曝光，其操作手法堪稱貪官的“經(jīng)典案例”。

主持會(huì)議為企業(yè)協(xié)調(diào)貸款
2019年至2020年，韓某的公司在美國上市，由于經(jīng)營效益不好，在黑龍江省內(nèi)多家銀行的120億元貸款逾期，銀行陸續(xù)抽貸、斷貸，致使公司存在資金鏈斷裂的巨大風(fēng)險(xiǎn)。按照相關(guān)規(guī)定，銀行不應(yīng)該再繼續(xù)放貸了，也不能輕易辦理展期。
2019年初，韓某找到時(shí)任黑龍江銀保監(jiān)局局長王柱，請求協(xié)調(diào)某甲銀行、某乙銀行黑龍江分行等，為該公司獲批續(xù)貸資金、轉(zhuǎn)貸資金、推動(dòng)聯(lián)合授信工作等事項(xiàng)提供幫助。
2019年3月，王柱給某甲銀行董事長張某打電話，幫助某甲集團(tuán)協(xié)調(diào)續(xù)貸5億元人民幣。
2019年3月末至5月間，王柱先后約了某1銀行行長張某甲、某2銀行行長周某、某3銀行行長孫某、某4銀行行長樊某、某5銀行行長任某到韓某位于哈爾濱市的私人會(huì)所吃飯，席間將給韓某公司辦理續(xù)貸的事情做了交待，并要求他們多支持，并和幾家銀行行長溝通，形成了搞聯(lián)合授信的思路。
為了落實(shí)聯(lián)合授信，2019年7月，王柱帶著黑龍江多家銀行的領(lǐng)導(dǎo)到韓某公司調(diào)研，幫助推動(dòng)聯(lián)合授信事宜，并在行業(yè)協(xié)會(huì)設(shè)立專班專項(xiàng)推進(jìn)，解決韓某公司融資問題。
由于原來聯(lián)合授信的牽頭行某甲銀行的能力不足以完成這件事，王柱又讓工商銀行加入進(jìn)來，和某甲銀行形成雙牽頭行。
因?yàn)楣ど蹄y行屬于大行處監(jiān)管，王柱又把聯(lián)合授信的工作由原來的行業(yè)協(xié)會(huì)變成了銀保監(jiān)局的大行處負(fù)責(zé)。
王柱為此還多次主持召開了關(guān)于韓某公司聯(lián)合授信的專門會(huì)議，解決其面臨的抽貸、斷貸問題。參與放貸的銀行負(fù)責(zé)人參會(huì)，會(huì)議主要內(nèi)容是，要求各銀行防止“一刀切”抽貸斷貸，有序做好增量貸款的工作，通過繼續(xù)放貸來緩解企業(yè)短期償債壓力，給企業(yè)發(fā)放中長期貸款，通過短期變長期貸款緩解企業(yè)到期不能償還的問題，同時(shí)調(diào)整各銀行之間的額度。

多家銀行其實(shí)對于聯(lián)合授信工作是不積極的，也害怕出事，能拖就拖，但是王柱主推這件事，沒人敢當(dāng)面反駁或者直接停止這項(xiàng)工作。因?yàn)橥踔鳛殂y保監(jiān)局局長，對行業(yè)部門有很大的監(jiān)管權(quán)力，他牽頭召開推進(jìn)會(huì)，要求各銀行為韓某公司辦理貸款、延貸，各銀行都會(huì)盡力辦理。
在王柱的推動(dòng)下，各銀行簽訂了聯(lián)合授信協(xié)議。經(jīng)過聯(lián)合授信，韓某公司的總授信額度從原來的129億人民幣增加到140億人民幣。
協(xié)議生效后，某甲銀行開始執(zhí)行協(xié)議陸續(xù)給韓某公司發(fā)放17億貸款。其他銀行也停止了抽貸斷貸，恢復(fù)以前的貸款，緩解了韓某的資金壓力。

韓某表示，當(dāng)時(shí)很多銀行都開始對自己公司抽貸斷貸，在各銀行的貸款額度基本都超過了紅線，達(dá)到了各銀行的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，沒有王柱的幫助，各銀行不可能再發(fā)放更多貸款或者續(xù)貸。
安排馬甲領(lǐng)取價(jià)值1800萬股票
當(dāng)然，王柱利用其對轄區(qū)內(nèi)具有銀行監(jiān)管權(quán)的職務(wù)之便，協(xié)調(diào)此事，并非無利可圖。
2019年8月末，聯(lián)合授信工作在進(jìn)展很順利的時(shí)候突然放緩了，韓某找了王柱多次，王柱都不表態(tài)，韓某就明白王柱想要好處費(fèi)了。
2019年八九月份，韓某找到王柱，提及公司準(zhǔn)備退出美股回到國內(nèi)A股上市，可以提前購買100萬股，如果回國內(nèi)A股上市可以增值，但只有公司的顧問、高管等才可以有資格購買。韓某同時(shí)將一份裝有100萬股票材料的紙袋交給王柱。
2019年國慶節(jié)后，王柱找到曾在上市公司工作過的吳某，安排吳某去韓某公司擔(dān)任顧問、高管或者財(cái)務(wù)總監(jiān)，幫其代持股票。
在吳某入職韓某公司后，韓某任命其為董事長助理，然后以吳某為公司高管的理由，獎(jiǎng)勵(lì)吳某在美國納斯達(dá)克上市的公司股票100萬股。
吳某在公司的主要職責(zé)就是推動(dòng)聯(lián)合授信相關(guān)工作，當(dāng)然，推動(dòng)聯(lián)合授信的其實(shí)都是王柱。吳某在韓某的公司其實(shí)沒有什么實(shí)際工作，他入職就是為了替王柱代持股票。
但是后來韓某的公司私有化退市方案不能實(shí)現(xiàn)，韓某承諾的100萬股某公司股票也無法回到國內(nèi)A股套現(xiàn)。
2020年2月中旬，韓某又以獎(jiǎng)勵(lì)高管股票的名義，送了200萬美股，市值大約人民幣1800萬。
王柱后來向辦案人員交代，自己對這個(gè)方案比較滿意。

但是，2020年3月末，吳某突然找到王柱說，他和韓某公司財(cái)務(wù)趙某甲簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，并經(jīng)黑龍江哈爾濱市平房公證處做了公證，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容是要求在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成聯(lián)合授信額度和貸款任務(wù)，否則就將200萬美股退回韓某公司。
王柱聽后十分惱火，讓吳某回去和韓某溝通這件事，并表明了不滿的態(tài)度。
而且王柱認(rèn)為韓某這人不值得信任，不靠譜，這件事太容易暴露。害怕事發(fā)暴露被查處，2020年6月中旬，王柱讓吳某從韓某公司離職，并讓吳某將保管的200萬美股退回韓某公司。
此時(shí)，王柱對于給韓某公司聯(lián)合授信的事情也就不積極了，此前組織的會(huì)議他都會(huì)親自出面。到2020年5月，聯(lián)合授信工作就轉(zhuǎn)交銀行協(xié)會(huì)牽頭推進(jìn)，因此聯(lián)合授信工作就變得緩慢了，后期王柱基本上就沒再出席相關(guān)會(huì)議。

王柱

大筆貸款成為壞賬
某乙銀行黑龍江省分行某支行副行長張某乙稱，韓某公司在該行的流動(dòng)貸款余額為零，企業(yè)貿(mào)易融資敞口余額是7.932億元，這部分目前屬于不良授信。
某甲銀行董事長張某稱，從2019年開始，韓某的公司財(cái)務(wù)狀況出現(xiàn)危機(jī)，不應(yīng)該繼續(xù)為其貸款。但是，王柱多次開會(huì)要求各銀行支持韓某的企業(yè)，要求不得壓縮貸款額度，而且還放寬監(jiān)管容忍度。王柱甚至多次口頭要求其為韓某的企業(yè)辦理貸款。
某甲銀行哈爾濱某支行行長田某稱，總行根據(jù)王柱的要求責(zé)令其所在支行必須為韓某的企業(yè)貸款，總行的人告訴其這是王柱開會(huì)要求的。由于韓某的公司沒有能力償還貸款，現(xiàn)在還欠某甲銀行75億元左右的貸款。
某銀行黑龍江省分行副行長吳某乙稱，2019年對韓某公司的1億貸款進(jìn)行了兩次續(xù)貸。該行時(shí)任分行行長任某表示，這是王柱要求的，不得抽貸斷貸。該行公司部盡職調(diào)查報(bào)告中甚至提到過“根據(jù)行領(lǐng)導(dǎo)的意見及銀保監(jiān)局等外部壓力，要求馬上發(fā)放貸款”等表述語句。吳某乙稱如果當(dāng)時(shí)沒有強(qiáng)行要求，肯定不會(huì)為韓某的公司貸款，因?yàn)檫@筆貸款有風(fēng)險(xiǎn)，不符合貸款的相關(guān)規(guī)定。

某己銀行黑龍江省分行行長孫某稱，在王柱協(xié)調(diào)下，該行為韓某的公司辦理了兩筆保理業(yè)務(wù)，這兩筆業(yè)務(wù)的評審報(bào)告中明確指出存在風(fēng)險(xiǎn)，但是因?yàn)殂y保監(jiān)局對銀行有監(jiān)管權(quán)、處罰權(quán)和高管任職資格核準(zhǔn)的權(quán)利，自己不敢得罪局長王柱。

除了通過協(xié)調(diào)銀行給企業(yè)貸款獲利，王柱受賄方式多種多樣，由于其早期在原保監(jiān)會(huì)公司，長期在稽查局任職，對保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)具有監(jiān)管權(quán)，其從保險(xiǎn)公司獲取大量不法收益。
最終，法院認(rèn)為，王柱身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，并利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)3376.8244萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。
最終判處王柱有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金200萬。