有媒體報(bào)道稱，

10月14日，遼寧鞍山鐵西區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校被曝老師要求《校園餐學(xué)生滿意度問卷調(diào)查表》。

雖然選項(xiàng)有很全面，但只能填滿意或非常滿意。

在學(xué)校和老師的壓力下，學(xué)生被迫用橡皮擦將選了一般和不滿意的都擦掉。

輿論風(fēng)暴引發(fā)后，鞍山的行動(dòng)非常迅速。

16日凌晨，鞍山鐵西區(qū)教育局發(fā)布情況通報(bào)：

近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)關(guān)于我區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校校園餐滿意度調(diào)查的相關(guān)視頻，引發(fā)公眾關(guān)注。

鐵西區(qū)委、區(qū)政府立即責(zé)成區(qū)紀(jì)委、區(qū)教育局等部門組成聯(lián)合調(diào)查組，全面核實(shí)處理此事。

目前，區(qū)教育局已重新啟動(dòng)不記名問卷調(diào)查工作，力求真實(shí)聽取學(xué)生意見，確保調(diào)查過程的客觀公正。

聯(lián)合調(diào)查組后續(xù)將依據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)發(fā)現(xiàn)的任何違規(guī)行為依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，并追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。

鞍山教育局的回復(fù)很及時(shí)，不管后續(xù)處理結(jié)果如何都要點(diǎn)個(gè)贊。

但心里仍不免笑東北老鐵太耿直，太實(shí)在。

就算走形式，也把選項(xiàng)擺得明明白白，藏不住也掖不住。

轉(zhuǎn)頭看上海，前陣剛因“臭蝦事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，承包五百多所學(xué)校餐食的某捷企業(yè)已經(jīng)引發(fā)了輿論風(fēng)波。

其涉嫌瞞報(bào)問題、銷毀食材，被三部門立案調(diào)查，影響很大。

可就在這節(jié)骨眼上，朋友發(fā)來孩子學(xué)校的問卷，依舊是清爽的填空題：

“寫出孩子最喜歡的一道菜（最多選擇5項(xiàng)）”。

她吐槽：“剛出完食品安全問題，問意見還是這套路。

‘不喜歡’根本沒地方寫，跟上次醫(yī)院那‘點(diǎn)不了不滿意’的系統(tǒng)一模一樣。”

巧的是，教育部剛出臺(tái)校園餐新規(guī)，要求學(xué)校公開食材溯源、建家長(zhǎng)監(jiān)督委員會(huì)，還得搞真實(shí)的滿意度測(cè)評(píng)。

鞍山那紙問卷雖鬧了笑話，但較真的追責(zé)倒透著點(diǎn)新規(guī)里“聽真話”的意思；

上海的問卷則像隔著層紗，明明食材驗(yàn)收流程都能讓家長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)圍觀，偏在收集意見時(shí)藏起了“差評(píng)鍵”。

兩份問卷，兩種態(tài)度：

鞍山的耿直藏不住問題，錯(cuò)了就改；上海的“分寸”裹著套路，卻容易捂出隱患。

說到底，校園餐的安全與否，從來不是問卷設(shè)計(jì)得多精巧，而是敢不敢直面那句沒說出口的“不滿意”。

希望多一點(diǎn)真誠，少一點(diǎn)套路，更希望上海的校園餐能真正配得上小頑小囡的成長(zhǎng)!