在糧農(nóng)組織報(bào)告的《需要外部糧食支援的國家》名單里，伊斯蘭合作組織的會(huì)員國占當(dāng)期41個(gè)國家的比重超過一半。

區(qū)域沖突、氣候和經(jīng)濟(jì)因素固然重要，低下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和滯后的社會(huì)服務(wù)制度，可能是更深層次的原因。

一個(gè)廣為人知的事情是，從秦朝到現(xiàn)在，麥子才熟了2000多回。但很多人忽視的事實(shí)是，從秦朝到現(xiàn)在，農(nóng)業(yè)技術(shù)又進(jìn)步了多少？

國內(nèi)外兩千多年的失敗經(jīng)驗(yàn)表明，傳統(tǒng)的農(nóng)耕技術(shù)，解決不了吃飯問題。農(nóng)業(yè)工業(yè)化，是解決吃飯問題唯一的出路。

伊斯蘭合作組織有這么多國家存在糧食短缺問題，這些國家的人均糧食產(chǎn)量到底是多少？真的少到吃不飽飯嗎？

基于各國人口數(shù)量和谷物產(chǎn)量的人均谷物產(chǎn)量天梯圖，或許能給我們提供一些線索。

2022年的數(shù)據(jù)表明，伊斯蘭合作組織的這組數(shù)字令人心驚——57個(gè)會(huì)員國，有40個(gè)（占比70%）人均谷物產(chǎn)量不足200公斤，遠(yuǎn)低于國際糧食安全線400公斤的標(biāo)準(zhǔn)。

在這張猶如糧食安全"體檢報(bào)告"的天梯圖上，只有哈薩克斯坦、土耳其、圭亞那等少數(shù)國家站在高處，而更多國家卻深陷糧食產(chǎn)能的洼地。

哈薩克斯坦以1100公斤的人均產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先，成為伊斯蘭糧食體系的"北大倉"。土耳其455公斤、孟加拉國369公斤穩(wěn)居第二梯隊(duì)。

但令人擔(dān)憂的是，從第三位開始就出現(xiàn)斷崖式下跌——埃及、蘇丹、印尼等國已跌至300公斤區(qū)間，而也門、科摩羅等國更是不足100公斤，連基本口糧都難以保障。

尤其值得關(guān)注的是，石油富國并未變成糧食富國?？仆亍⒙?lián)酋、卡塔爾等產(chǎn)油國雖然人均GDP高企。

但人均谷物產(chǎn)量卻普遍低于50公斤，形成鮮明的"經(jīng)濟(jì)富裕、糧食貧困"反差，這暴露出這些國家農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、高度依賴進(jìn)口的脆弱性。

非洲地區(qū)的糧食困境更為嚴(yán)峻。尼日爾、布基納法索、塞拉利昂等西非國家深陷200公斤以下的"饑餓區(qū)間"，索馬里和吉布提甚至不足30公斤。

這些數(shù)字背后，是頻繁的旱災(zāi)、落后的農(nóng)業(yè)技術(shù)和持續(xù)的人口增長共同作用的結(jié)果。

解局之道或許藏在土耳其的"安納托利亞農(nóng)業(yè)復(fù)興"和哈薩克斯坦的"黑土地計(jì)劃"中。

前者通過興修水利、推廣滴灌技術(shù)，在干旱高原上打造出糧食產(chǎn)區(qū)；后者通過中哈農(nóng)業(yè)投資合作，開發(fā)了200萬公頃現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)。

這些案例證明，伊斯蘭國家完全可以通過技術(shù)引進(jìn)和合作創(chuàng)新突破農(nóng)業(yè)瓶頸。

更重要的是構(gòu)建"糧食共同體"。伊斯蘭國家擁有全球1/4的耕地資源，但產(chǎn)量卻只占12%。

若能建立統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)技術(shù)共享平臺(tái)、糧食儲(chǔ)備體系和貿(mào)易通道，完全可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)部互補(bǔ)。

比如東南亞的種植技術(shù)+中亞的土地資源+海灣國家的資金支持，就能形成強(qiáng)大的協(xié)同效應(yīng)。