作者：艾文

當(dāng)?shù)貢r間10月9日晚至10日清晨，南亞的夜空再度被炮火點燃，阿富汗與巴基斯坦邊境爆發(fā)自塔利班重新執(zhí)政以來最激烈的一場武裝沖突。起因是一場疑似“定點空襲”——據(jù)多家媒體報道，約在9日晚9時50分，喀布爾東部傳出多起爆炸聲，緊隨其后的是戰(zhàn)機(jī)掠過的轟鳴。巴基斯坦方面被指對阿富汗境內(nèi)的“巴基斯坦塔利班”（TTP）目標(biāo)發(fā)動空襲，目標(biāo)直指其領(lǐng)導(dǎo)人努爾·瓦利·馬哈蘇德（美媒Amu TV援引消息人士稱其身亡，阿塔調(diào)查中未置評）。

消息一經(jīng)傳出，局勢驟然緊張。塔利班政府迅速譴責(zé)巴方“侵犯主權(quán)”，并在翌日深夜展開報復(fù)性炮擊。10月11日夜間，阿富汗武裝力量向巴基斯坦邊境的多個哨所開火，炮擊持續(xù)數(shù)小時，隨后甚至有塔利班士兵越境突襲。巴方軍隊隨即展開反擊，出動重型火炮和機(jī)槍火力，交戰(zhàn)范圍從開伯爾—普什圖省一路蔓延至庫拉姆（Kurram）地區(qū)。

在這兩夜的激烈交火中，雙方互有攻守。巴基斯坦軍方于10月12日清晨宣布，其部隊在戰(zhàn)斗中損失23人、另有29人受傷，但聲稱已擊斃超過200名塔利班及其附屬武裝，并控制了19個阿富汗哨所。塔利班則反駁稱，己方在反擊中擊斃58名巴方士兵，并成功奪取多處陣地。戰(zhàn)事暫時平息，但零星的交火與互相炮擊仍持續(xù)至10月13日。

面對持續(xù)升級的局勢，巴基斯坦政府宣布關(guān)閉與阿富汗接壤的主要通道，禁止貨運及人員往來。外交部發(fā)表聲明，指責(zé)塔利班“庇護(hù)恐怖組織、縱容跨境襲擊”；而喀布爾方面則稱，巴方“公然侵略”，并要求聯(lián)合國進(jìn)行調(diào)查。

這場突如其來的沖突，不僅造成重大傷亡，也使南亞局勢驟然緊張。短短三天的戰(zhàn)火，再次揭開了巴阿關(guān)系的脆弱表層，并將南亞推向失控邊緣。

積怨已久

阿富汗與巴基斯坦的邊界——杜蘭線（Durand Line）——早已不是一條單純的地理分界，而是一道歷史遺留的傷口。19世紀(jì)英國殖民政府劃定這條線，將普什圖部落人為分割。自此，無論哪個政權(quán)執(zhí)掌喀布爾，都從未承認(rèn)這條邊界的合法性。

對于巴基斯坦而言，塔利班執(zhí)政的阿富汗本應(yīng)是“友好鄰邦”，但現(xiàn)實恰恰相反。塔利班政府長期容忍甚至暗中支持“巴基斯坦塔利班”（TTP）在其境內(nèi)活動，而TTP多次對巴基斯坦西北部發(fā)動襲擊，造成嚴(yán)重傷亡。

尤其是在2023至2025年間，TTP的襲擊事件激增，巴軍損失慘重，令伊斯蘭堡的耐心逐漸耗盡。此次空襲與隨后的交火，實際上是巴方長期積壓怒火的一次“爆發(fā)”。

阿富汗塔利班則認(rèn)為，巴方頻繁空襲和邊境越界行動，是對其主權(quán)的公然挑釁。雙方的立場幾乎無解：巴方要求阿方“清剿恐怖組織”，而塔利班則以“拒絕外國干涉”為由拒不配合。兩者都在各自國內(nèi)需要展示強(qiáng)硬姿態(tài)——于是，沖突不可避免。

南亞安全格局的再度撕裂、

自美軍撤離后，阿富汗成為安全黑洞。塔利班政權(quán)未能建立有效的治理體系，而境內(nèi)的恐怖勢力（如“伊斯蘭國呼羅珊分支”IS-K）反而趁勢壯大。巴基斯坦面對來自阿富汗方向的武裝滲透愈發(fā)無力，導(dǎo)致邊境成為火藥桶。

雖然撤軍后美國在南亞的直接影響力下降，但其情報網(wǎng)絡(luò)依舊活躍。印度則趁機(jī)加強(qiáng)與阿富汗僑民、北方聯(lián)盟殘余勢力的聯(lián)系，并暗中擴(kuò)大對巴基斯坦的戰(zhàn)略施壓。印度輿論甚至將這次沖突視為“巴方自食其果”，企圖在輿論上孤立伊斯蘭堡。

阿巴邊境是南亞與中亞之間的關(guān)鍵通道，沖突導(dǎo)致口岸關(guān)閉，使中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）的安全風(fēng)險再度上升，讓區(qū)域互聯(lián)互通計劃陷入停滯。對于希望推動“一帶一路”互利合作的國家而言，這場戰(zhàn)火意味著更多的不確定性與安全壓力。

中俄表態(tài)

面對這場突如其來的沖突，北京與莫斯科都表現(xiàn)出克制與審慎。中國外交部第一時間呼吁雙方“保持克制，通過對話妥善解決分歧”，同時強(qiáng)調(diào)“區(qū)域穩(wěn)定符合所有國家利益”。

中國在阿富汗擁有重要經(jīng)濟(jì)與安全利益——從銅礦開發(fā)到“一帶一路”的延伸項目，再到防范極端勢力外溢。巴阿沖突若失控，不僅威脅中亞穩(wěn)定，也可能波及中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全。

因此，中國的戰(zhàn)略是“穩(wěn)字當(dāng)頭”：既不偏袒任何一方，又通過外交渠道保持接觸，維持在喀布爾與伊斯蘭堡之間的影響力平衡。

相比之下，俄羅斯的反應(yīng)更冷靜但意味深長。自烏克蘭戰(zhàn)爭陷入持久化后，莫斯科開始重新審視中亞與南亞的安全形勢。對克里姆林宮而言，任何削弱美國和北約影響力的地區(qū)動蕩，都可能被視為一種“機(jī)會”——但同時，極端組織的潛在擴(kuò)散，也讓俄羅斯不得不防。

警鐘長鳴

阿富汗與巴基斯坦的矛盾，遠(yuǎn)不止軍事層面，更是國家認(rèn)同與戰(zhàn)略焦慮的疊加。對于中國與整個歐亞大陸而言，這場沖突是一記警鐘——穩(wěn)定從來不是天上掉下的，而是需要持續(xù)的溝通、務(wù)實的合作與冷靜的戰(zhàn)略定力去維護(hù)！