關(guān)于康強訴武漢大學人民醫(yī)院醫(yī)療糾紛案的程序

違法申訴?

?申訴人?：康強

?被申訴方?：武漢大學人民醫(yī)院、武昌區(qū)人民法院

?案由?：程序違法、證據(jù)缺失、枉法裁判

一、案件背景

申訴人因醫(yī)療糾紛起訴武漢大學人民醫(yī)院（下稱“人民醫(yī)院”），但武昌區(qū)人民法院（案號：______）在審理中存在以下嚴重違法情形：

?證據(jù)缺失?：法院未要求人民醫(yī)院出示所謂“多要賠償、擴大傷情”的內(nèi)部質(zhì)證材料，僅憑單方陳述作出判決，違反《民事訴訟法》第64條“誰主張誰舉證”原則。

?程序違法?：

未傳喚武昌區(qū)衛(wèi)健委醫(yī)政科出庭質(zhì)證，剝奪申訴人辯論權(quán)；

人民醫(yī)院黨委未派代表出庭，亦未提交會議紀要等關(guān)鍵證據(jù)；

法院單方面認定“醫(yī)鬧”無事實依據(jù)（未調(diào)取十家醫(yī)院書面意見）。

?判決矛盾?：法院既認定人民醫(yī)院的指控不構(gòu)成名譽損害，又強行判決申訴人“醫(yī)鬧”，邏輯自相矛盾。

二、法律依據(jù)

?《民事訴訟法》第200條?：原判決遺漏或超出訴訟請求、審判人員枉法裁判的，應(yīng)再審。

?《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》第22條?：醫(yī)院指控患者“擴大傷情”需提供內(nèi)部調(diào)查證據(jù)，本案中人民醫(yī)院未履行舉證責任。

?《憲法》第41條?：公民對國家機關(guān)的違法失職行為有申訴、控告權(quán)。

三、申訴請求

撤銷原判決，發(fā)回重審或依法改判；

追究人民醫(yī)院虛假陳述的法律責任；

對武昌區(qū)法院審判程序違法問題啟動監(jiān)察調(diào)查。

?附?：

判決書復印件（標注違法條款）；

12345投訴記錄（人民醫(yī)院指控無證據(jù)）；

其他醫(yī)院就診記錄（反駁“醫(yī)鬧”認定）。

?申訴人?：康強

?日期?：2025年10月14日

注意事項

?法律術(shù)語?：需引用具體法條（如《民事訴訟法》第200條），避免情緒化表述。

?證據(jù)鏈?：強調(diào)“人民醫(yī)院未舉證”“法院未質(zhì)證”等關(guān)鍵點。

?申訴渠道?：可同步向武漢市中級人民法院、湖北省檢察院提交。

如需進一步細化（如補充證據(jù)清單、法律文書模板），可提供具體方向。