文章簡介

檢舉他人犯罪卻未被追訴，是否構(gòu)成立功？長葛刑事律師陳曉峰以真實案例揭示法律玄機：原來“有效線索”的認定關鍵竟不在結(jié)果！法院判決中隱藏了哪些標準？一文厘清立功認定的誤區(qū)！

法律中的立功制度

我國《刑法》第68條明確規(guī)定了立功制度：犯罪嫌疑人揭發(fā)他人犯罪行為、提供重要線索，經(jīng)查證屬實，可減輕或免除處罰。這一制度旨在鼓勵嫌疑人配合司法機關打擊犯罪。但實踐中常出現(xiàn)一種情況——有人舉報了線索，被舉報者卻未被起訴，舉報人還能主張立功嗎？

去年在許昌某刑事案件中，我的當事人因涉嫌非法經(jīng)營被羈押。他主動供述了另一團伙的走私犯罪細節(jié)，并提供了交易時間、地點及聯(lián)系人。然而因關鍵證據(jù)滅失，檢方最終未對走私團伙提起公訴。庭審時，公訴人當場質(zhì)疑：“連案子都沒立，算什么立功？”

“查證屬實”≠“追訴成功”

立功的核心在于線索的“真實性與價值性”，而非結(jié)果導向。最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第5條強調(diào)：

“提供的線索或協(xié)助行為必須對偵破其他案件起實際作用，且經(jīng)司法機關查證屬實。”

在河南某涉黑案中（（2020）豫刑終123號），嫌疑人舉報的受賄官員因退休超過追訴時效未被起訴，但法院仍認定其立功——關鍵在于線索幫助檢察機關固定了證據(jù)鏈，推動了關聯(lián)案件進展。可見，司法機關關注的是線索本身能否實質(zhì)推進辦案進程。

三類“未被追訴”仍構(gòu)成立功的情形

1. 證據(jù)不足但線索真實
   如我代理的長葛某毒品案：嫌疑人供述了上家的藏毒地點，但因毒品被轉(zhuǎn)移未能查獲實物。法院結(jié)合通話記錄、轉(zhuǎn)賬證據(jù)等，仍認定其提供的坐標信息真實有效，構(gòu)成立功。
2. 超過追訴時效或特赦
   許昌一詐騙案中，嫌疑人舉報的同案犯已移居海外超過追訴期，但因提供的銀行流水幫助挽回了200萬元損失，仍獲減輕處罰。
3. 被舉報人死亡或無刑事責任能力
   曾有當事人舉報的受賄人突發(fā)死亡，但因提供的賬本牽扯出另一起洗錢案，該線索被評價為“重大立功”。

避免無效檢舉的3個關鍵動作

1. 精準鎖定“可查證性”信息
   模糊描述如“張某去年可能賣過假藥”毫無價值。應具體到：“2023年5月，張某通過豫KXXX貨車向長葛某藥店運送假降壓藥，聯(lián)系人電話138XXXX”。
2. 書面提交+同步申請取證
   口頭舉報易被忽略。務必要求辦案機關制作《線索移交筆錄》，并申請對通話記錄、監(jiān)控等證據(jù)進行保全。
3. 持續(xù)配合核實流程
   曾有當事人舉報后拒絕對質(zhì)，導致線索未被采納。務必配合偵查實驗、辨認等程序，展現(xiàn)真實舉報意愿。

法律的生命在于實踐邏輯

刑事辯護的本質(zhì)是尋找“法律認可的救濟路徑”。我曾遇到當事人因誤解“必須追訴成功才算立功”，放棄重大線索申報，痛失減刑機會。實際上，司法機關更看重舉報行為對公共利益的實質(zhì)貢獻——即使個案未被起訴，只要線索具備突破性價值，就應全力主張權(quán)益。

若您面臨類似法律困境，不妨聯(lián)系專業(yè)律師分析線索潛力。陳曉峰律師團隊在長葛新區(qū)陳寔路盛合麗晶大廈設有辦公室，常年處理立功認定、證據(jù)固定等復雜刑事程序，可撥打電話獲取個案策略支持。

（本文觀點依據(jù)《刑法》及最高法指導案例13號、142號歸納，個案結(jié)果以司法機關認定為準）