本批案例聚焦整治“亂檢查”“亂罰款”專(zhuān)題。各地在規(guī)范涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)推進(jìn)過(guò)程中，強(qiáng)化個(gè)案監(jiān)督、推動(dòng)制度完善、深化數(shù)字賦能，大大提升了行政檢查的精準(zhǔn)度和有效性，有效遏制了“亂罰款”現(xiàn)象，切實(shí)為企業(yè)松綁減負(fù)，讓企業(yè)直觀感受到執(zhí)法溫度與法治誠(chéng)意。本次發(fā)布的8個(gè)典型案例，集中呈現(xiàn)治理“亂檢查”“亂罰款”中的實(shí)踐成果，詮釋了行政執(zhí)法監(jiān)督在糾治執(zhí)法亂象、樹(shù)立“執(zhí)法為民”理念方面的重要作用。

一是嚴(yán)查主體資格，堅(jiān)守依法行政底線。針對(duì)涉企檢查中“主體不適格”問(wèn)題，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)督，完善制度機(jī)制，堅(jiān)決杜絕無(wú)資格、越權(quán)檢查等行為。案例1中，對(duì)街道辦事處違反“嚴(yán)禁第三方實(shí)施行政檢查”規(guī)定的問(wèn)題，天津某區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室以個(gè)案整改推動(dòng)區(qū)域內(nèi)行政檢查主體和行為統(tǒng)一規(guī)范。案例2中，貴州某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局針對(duì)縣交警大隊(duì)輔警獨(dú)立執(zhí)法的問(wèn)題，從個(gè)案問(wèn)責(zé)延伸至程序規(guī)范，厘清輔助人員權(quán)責(zé)。

二是治理過(guò)度檢查，保障企業(yè)安心經(jīng)營(yíng)。針對(duì)涉企檢查 “頻次過(guò)高、重復(fù)擾企”問(wèn)題，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)強(qiáng)化監(jiān)督聯(lián)動(dòng)、創(chuàng)新工作模式，推動(dòng)行政檢查從“分散隨意”優(yōu)化為“統(tǒng)籌高效”。案例3中，內(nèi)蒙古兩級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)聯(lián)合監(jiān)督，指導(dǎo)行政執(zhí)法部門(mén)糾正亂檢查行為，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域檢查模式優(yōu)化。案例4中，湖北某市生態(tài)環(huán)境局勇于自我糾錯(cuò)，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局以個(gè)案整改切入，發(fā)揮黨委、政府統(tǒng)籌引領(lǐng)作用，推動(dòng)全市形成“自查自糾+全域規(guī)范”的規(guī)范涉企檢查工作模式。

三是糾治違法行為，維護(hù)執(zhí)法公平公正。針對(duì)“違規(guī)設(shè)定罰沒(méi)指標(biāo)、程序違法”問(wèn)題，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)堅(jiān)持“糾錯(cuò)問(wèn)責(zé)+制度補(bǔ)漏”雙管齊下，保障企業(yè)合法權(quán)益不受侵害。案例5中，河南某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局糾正縣消防救援大隊(duì)下達(dá)罰沒(méi)指標(biāo)的違法行為，彰顯行政執(zhí)法監(jiān)督主動(dòng)糾治執(zhí)法亂象、規(guī)范執(zhí)法行為的作用。案例6中，江西某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局對(duì)縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法人員的違法違規(guī)問(wèn)題，在責(zé)令糾正、暫扣涉事人員證件并移送紀(jì)委監(jiān)委追責(zé)的同時(shí)，推動(dòng)全縣健全執(zhí)法責(zé)任與過(guò)錯(cuò)追究制度，從個(gè)案糾錯(cuò)帶動(dòng)制度完善，杜絕“程序空轉(zhuǎn)”。

四是規(guī)范事實(shí)認(rèn)定，確保處罰精準(zhǔn)合理。針對(duì)“事實(shí)不清、重復(fù)處罰”問(wèn)題，各級(jí)政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)秉持過(guò)罰相當(dāng)?shù)膱?zhí)法原則以及全面、客觀、公正的調(diào)查要求，推動(dòng)行政處罰事實(shí)認(rèn)定從“模糊隨意”向“清晰合理”轉(zhuǎn)變。案例7中，山東某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局糾正縣綜合行政執(zhí)法局處罰不當(dāng)問(wèn)題，指導(dǎo)其根據(jù)具體事實(shí)依法適用不予處罰規(guī)定，實(shí)現(xiàn)從個(gè)案糾偏到執(zhí)法理念優(yōu)化的深度轉(zhuǎn)變。案例8中，吉林某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局在指導(dǎo)縣林業(yè)局糾正重復(fù)罰款問(wèn)題的同時(shí)，推動(dòng)執(zhí)法部門(mén)建立執(zhí)法信息共享機(jī)制，打破部門(mén)壁壘，避免企業(yè)因部門(mén)協(xié)作漏洞而承擔(dān)額外負(fù)擔(dān)。

下一步，司法部將持續(xù)深化典型案例的示范引領(lǐng)與警示教育作用，推動(dòng)各地加大對(duì)違法執(zhí)法行為的追責(zé)問(wèn)責(zé)力度，將專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的整治成效切實(shí)轉(zhuǎn)化為企業(yè)和群眾的獲得感、滿意度。

來(lái)源：司法部