本案鄭重提醒， 車險(xiǎn)，本是為車主分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、提供保障的“安全網(wǎng)”，任何試圖通過(guò)偽造事故、夸大損失等手段騙取保險(xiǎn)金的行為，都是對(duì)國(guó)家金融管理秩序的侵犯，也觸犯刑法，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。

以案設(shè)法526期，自導(dǎo)自演交通事故騙取保險(xiǎn)金案

本案鄭重提醒， 車險(xiǎn)，本是為車主分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、提供保障的“安全網(wǎng)”，任何試圖通過(guò)偽造事故、夸大損失等手段騙取保險(xiǎn)金的行為，都是對(duì)國(guó)家金融管理秩序的侵犯，也觸犯刑法，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。

一、案子簡(jiǎn)介

被告人藺某甲因其名下的小汽車車況不佳、維修成本高，便動(dòng)起了歪念，企圖通過(guò)故意【制】造交通事故來(lái)騙取保險(xiǎn)理賠金。于是他找到朋友藺某乙（另案處理），合謀實(shí)施騙保計(jì)劃。在藺某甲的請(qǐng)求下，藺某乙駕駛該小汽車，故意將其開(kāi)入路邊的水塘中，人為Z造了一起車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，藺某甲立即請(qǐng)路人拍照留存，并向保險(xiǎn)公司報(bào)案，隨后正式申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，最終成功騙取保險(xiǎn)理賠金共計(jì)8萬(wàn)余元。 案發(fā)后，被告人藺某甲主動(dòng)投案自首，并全額退賠了保險(xiǎn)公司的損失，獲得了保險(xiǎn)公司的諒解。

此案經(jīng)法庭經(jīng)審理認(rèn)為，藺某甲為牟取不法利益，故意Z造財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，進(jìn)行保險(xiǎn)[詐]騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成保險(xiǎn)Z騙罪。鑒于其犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已退賠贓款并取得被害單位諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。判處被告人藺某甲徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。

二、案子的警示

本案堪稱一堂生動(dòng)的法治警示課：

1.莫存僥幸心理，騙保絕非“生財(cái)之道”。 藺某甲以為把Z造事故現(xiàn)場(chǎng)弄得“天衣無(wú)縫”，就可以瞞天過(guò)海。殊不知，保險(xiǎn)公司的專業(yè)理賠調(diào)查團(tuán)隊(duì)，對(duì)于事故原因存疑的案件會(huì)深入核查，且司法機(jī)關(guān)對(duì)此類犯罪行為始終保持高壓打擊態(tài)勢(shì)。任何企圖通過(guò)偽造事故騙取保險(xiǎn)金的行為，本質(zhì)上都是在刀刃上行走，最終的結(jié)果必然是“偷雞不成蝕把米”，不僅要吐出贓款，還要面臨刑事處罰。

2. 誠(chéng)信是為人之本，亦是法律底線。 保險(xiǎn)合同是最大誠(chéng)信合同。藺某甲的行為，不僅違背了基本的誠(chéng)實(shí)信用原則，更嚴(yán)重P壞了保險(xiǎn)市場(chǎng)的金融秩序。法律對(duì)這類行為的否定評(píng)價(jià)，彰顯了司法維護(hù)誠(chéng)信體系的決心。每一位駕駛員都應(yīng)當(dāng)時(shí)刻堅(jiān)守誠(chéng)信底線，正確理解和運(yùn)用保險(xiǎn)工具。

3.“退贓獲諒”并非“免罪金牌”，而是量刑情節(jié)。 本案中，藺某甲因自首、退贓并獲得諒解而獲得從輕處罰，適用了緩刑。但這絕不意味著犯罪成本的降低。他依然背負(fù)了犯罪的刑事記錄，并繳納了罰金。這些法律后果將對(duì)個(gè)人前途、子女就業(yè)等產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

三、相關(guān)法律

1.刑法第198條第一款規(guī)定：投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的，數(shù)額較大的，處五年以下徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；

2. 條文解讀： 該法條明確將“故意Z造財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故”以騙取保險(xiǎn)金的行為，界定為保險(xiǎn)[詐]騙罪。本案中，藺某甲主動(dòng)將車輛開(kāi)入水塘，完全符合“故意Z造財(cái)產(chǎn)損失”的構(gòu)成要件。其所騙取的8萬(wàn)余元，已達(dá)到“數(shù)額較大”的追訴標(biāo)準(zhǔn)，依法構(gòu)成此罪。