對于現(xiàn)在的社會來說，真的是什么人都在法律的邊緣試探，原因就是我在偷竊之前如果沒有得手，你就認定我是小偷都沒辦法，因為沒有實施依據(jù)。如果我想搶你家的小孩，即便已經(jīng)抱起孩子就跑了，你家長追上來給我撕扯半天，我逃跑了你報警都沒辦法立案。

而如今這樣尷尬的一幕，竟然就出現(xiàn)在了貴州貴陽白云區(qū)，當天的情況發(fā)生在10月6日晚上，自己家的孩子在店門口玩耍時，被路過的一名陌生男子假裝打電話，然后過去抱起男孩就跑，幸虧女店主發(fā)現(xiàn)了一直在喊叫，事后男店主追上去撕扯半天才把孩子奪回來了。

我是“老虎觀社會”，和你一起追蹤社會熱點，感受百姓生活，解讀人間百態(tài)。

從監(jiān)控視頻當中可以看到，當時已經(jīng)是晚上了看不清楚人，但是女店主還是留了個心眼，一直在看著在家門口玩耍的兒子。而就在這個時候一名中年男子價值打電話，走到女店主兒子身邊抱起就跑。而女店主發(fā)現(xiàn)不對勁，立馬自己沖上去的奪回兒子，并質(zhì)問你抱我小孩干嘛？

但是在聽到女店主的吆喝之后，該名男子并沒有放下男孩，而且還跟女店主撕扯了起來，就在女店主在跟男子兩次質(zhì)問和爭斗的過程中，女店主的老公趕了過來，兩個人扭打了起來之后，才把孩子算是救了下來，并且女店主當天晚上就報警了。

可笑的是就在該名女店主報警之后，也提供了相應的監(jiān)控視頻，可是到了第二天早上，該名搶奪男孩的男子竟然就被放了出來，也沒有給女店主家一個交代。過了一天之后，女店主就問警方處理結果怎么樣，然后警方給女店主的回復是，不予立案！理由是，沒有犯罪事實。

10月9日，更可恨的是在該名男子放出來之后，該名陌生男子竟然伙同他人在女店主門口徘徊，并恐嚇女店主，很明顯就是仗著法律拿他沒辦法，所以才故意恐嚇他人制造危險行為。沒辦法的情況下，女店主向貴陽市公安局提出申請復議。

看到這里很多網(wǎng)友就蒙圈了，警察難道不應該是為民除害，維護社會治安的嗎，如果連這種擾亂社會治安的危險分子，都不能處罰那誰還能處罰他？如果僅僅達到立案標準才處罰的話，那么一些達不到立案標準的危險行為，又該哪些人才有權利去制止對方呢？

當然，記者事后撥通了艷是黃建安紅派出所工作人員，對方的回答是：“是有這個案子，她不能接受的話，她可以提起行政復議?！边@明顯就是工作不作為，或者是解釋不到位，才故意把疑問和難題，甚至擔驚受怕又扔給了受害者啊，這是基層民警的處理方法嗎？

當然，我們普通老百姓只有監(jiān)督的作用，沒有處罰的權利，所有的來龍去脈也許只有警方才有解釋權。既然已經(jīng)被新聞媒體曝光了，我們應該相信當?shù)嘏沙鏊鶗幸粋€合理的解釋和情況通報。至于后續(xù)男子放出來之后，為什么還會繼續(xù)在女子店門口恐嚇，也應該給以合理的解釋。

當然，該名陌生男子的行為到底應該是屬于拐賣兒童未遂，還是屬于酒后尋釁滋事，甚至是屬于雙方的個人恩怨，都需要公平公正地予以處罰，不能讓未成年兒童成為成年人報復的工具。而對于陌生男子事后挑釁的行為，為什么不予制止和處罰應該公開說明。

法律的尊嚴是靠執(zhí)法者維護的，而法律的崩塌也是執(zhí)法者制造的。10月3日1D1819次列車，余某某(男，34歲)對7號車廂對一名7歲女童實施猥褻，聲稱是喜歡小孩子，他們老家允許為借口逃避法律制裁，被女童母親發(fā)現(xiàn)后當場制止并報警后，被鐵路公安依法刑事拘留讓人拍手稱快。

針對一次貴陽男孩被陌生男子抱走，孩子家人警告之下還抱著孩子爭搶的行為，這明顯就屬于拐賣兒童的行為，當?shù)鼐綉撘鹬匾?，不能以沒有犯罪事實為借口，釋放了該名男子之后，竟然還在受害者家門口挑釁示威，這才是孩子家長力求提出申請復議的原因。

大家對于這種公然搶奪孩子的行為，你認為法律應該從嚴治理還是網(wǎng)開一面呢？歡迎跟帖留言。