和平獎公布前一夜，奧斯陸的風(fēng)有點冷。

午夜過后，預(yù)測平臺上的排名順序突然發(fā)生變化。

瑪麗亞·科琳娜·馬查多，這個在白天還不算熱門的名字，賠率陡然上揚，從3.75%一路攀到72.8%。

幾個小時后，鐘聲敲響，答案揭曉，就是馬查多。她拿下了諾貝爾和平獎。

數(shù)據(jù)顯示，和平獎相關(guān)市場的總下注額約$150萬美元。開獎前6小時內(nèi)交易量激增，占全天交易量的80%以上。有部分贏家使用在開獎當(dāng)天新注冊的賬號入場，且大量買盤集中在馬查多一方。至少有一個賬戶單次凈賺超過65,000美元（約45萬挪威克朗）。

這些細(xì)節(jié)在金融市場并不陌生，但放在保密嚴(yán)密的和平獎面前，格外刺眼。

消息很快傳到諾貝爾研究所。這個位于奧斯陸的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)管理諾貝爾和平獎的提名、評選與頒獎，以保密著稱。

諾貝爾研究所所長克里斯蒂安·伯格·哈爾普維肯在看到交易量和賠率的數(shù)據(jù)后對媒體說，這樣的異?！案叨瓤赡堋迸c間諜活動有關(guān)。

研究所立即啟動了調(diào)查。范圍包括整個信息鏈：提名材料的流轉(zhuǎn)、評委與工作人員的接觸面、與外部承辦單位的交接、以及看似無關(guān)的安保與網(wǎng)絡(luò)日志。

這起事件會怎樣影響到諾貝爾獎的公信力？那還要看調(diào)查能否有個結(jié)果。

2018年文學(xué)獎曾發(fā)生泄密丑聞。

當(dāng)時，負(fù)責(zé)評審文學(xué)獎的瑞典學(xué)院的一位成員的丈夫，讓-克洛德·阿諾特因強(qiáng)奸罪被判刑。他還涉嫌提前泄露文學(xué)獎信息。

這起丑聞導(dǎo)致瑞典學(xué)院內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，包括阿諾特妻子在內(nèi)的七名學(xué)院成員離職，學(xué)院最終決定2018年不頒發(fā)諾貝爾文學(xué)獎。

阿諾特還被指控提前泄露了包括鮑勃·迪倫在內(nèi)的多位諾貝爾文學(xué)獎獲獎?wù)呙麊巍＿@一事件嚴(yán)重影響了文學(xué)獎的聲譽(yù)。

今年和平獎出現(xiàn)的問題已超越了簡單的泄密，涉及系統(tǒng)性的信息泄露和博彩獲利。

其實，諾貝爾獎并不是在真空中發(fā)出，圍繞它的，是媒體的追問、學(xué)界的猜測、投資者的模型，還有情報世界的耐心。在任何一個看似遙遠(yuǎn)而莊嚴(yán)的舞臺背后，都存在著激烈的信息較量。

奧斯陸的風(fēng)依舊有點冷。

the end