2025年10月10日，美國德克薩斯州東區(qū)馬歇爾聯(lián)邦法院的一支八人陪審團作出一致裁決，認定三星電子有限公司侵犯了 Collision Communications 公司所持有的四件無線通信技術專利，并需賠償約4.455億美元（確切金額為$445,494,160）。該案由首席法官吉爾斯普（Rodney Gilstrap）管轄，經(jīng)過為期一周多的庭審后，陪審團在10月10日當天宣布了這一結果。陪審團認定三星的侵權行為屬于故意侵權，這意味著法官在后續(xù)判決中有權對賠償金額施加最高三倍的懲罰性提高。此次裁決也成為三星近年來在德州東區(qū)馬歇爾法庭遭遇的又一樁九位數(shù)巨額專利賠償案例。

Collision Communications是一家總部位于美國新罕布什爾州的小型通信技術公司（成立于2011年），擁有一系列用于提升無線網(wǎng)絡效率的核心專利。該公司于2023年在德州東區(qū)提起對三星的訴訟，指控三星在其Galaxy系列智能手機、筆記本電腦等支持4G/5G/Wi-Fi功能的設備中未經(jīng)許可使用了Collision的專利技術。這些涉案專利最初源自英國航空航天系統(tǒng)公司（BAE Systems）的科研成果，旨在提高繁忙網(wǎng)絡中的無線通信效率。Collision公司于大約15年前從BAE收購了相關專利，以圖將軍工領域的前沿通信技術商業(yè)化應用于民用蜂窩通信產(chǎn)業(yè)。據(jù)Collision方面稱，早在2011年至2014年期間，他們就曾與三星方面進行過多輪溝通，探討合作和授權可能，包括向三星介紹其專利組合及技術方案。然而，這些商業(yè)洽談最終并未達成正式授權或合作。Collision認為三星此后在其產(chǎn)品中擅自實施了相關技術方案，由此在2023年底將三星告上法庭。三星則在訴訟中否認侵權指控，并主張涉案專利無效。由此，案件的焦點圍繞三星產(chǎn)品是否落入Collision專利保護范圍，以及專利有效性展開。

本案在訴至德州東區(qū)后進展迅速。雙方經(jīng)過訴訟程序中的書面證據(jù)交換、專家鑒定和Markman聽證等環(huán)節(jié)，圍繞專利權利要求的解釋和侵權比對進行了激烈交鋒。在庭審中，原告Collision重點證明三星的4G/5G智能終端設備確實采用了Collision專利所覆蓋的干擾抑制和信號處理方法，并提交了大量技術對比和內部通信記錄等證據(jù)。值得關注的是，Collision團隊出示的證據(jù)顯示三星早年就知曉這些專利，曾與Collision討論合作——這一點成為支撐陪審團認定“故意侵權”的關鍵因素之一。被告三星方面則辯稱，其產(chǎn)品并未使用原告專利的特定技術方案，并邀請技術專家指出涉案專利相對于現(xiàn)有技術的可疑性和潛在無效依據(jù)。盡管三星試圖以現(xiàn)有技術使專利無效，但陪審團最終駁回了三星的無效辯護，認定三星未能證明涉案專利權利要求無效。陪審團裁定三星銷售的Galaxy手機、筆記本等產(chǎn)品侵犯了Collision公司所持的4件美國專利權利要求，并綜合考慮侵權持續(xù)時間、范圍和故意因素，裁定賠償金額約4.455億美元。這一高額賠償被認為旨在彌補Collision因三星侵權所受損失，并對三星的未經(jīng)許可使用行為起到懲罰和震懾作用。

Collision Communications是一家專注于無線通信信號處理技術的美國公司，總部位于新罕布什爾州彼得伯勒（Peterborough, NH），成立于2011年。該公司的創(chuàng)立初衷是將源自軍工領域的尖端無線信號處理技術引入商用通信行業(yè)，以提供現(xiàn)代蜂窩網(wǎng)絡所需的卓越性能提升。Collision的核心技術團隊具有深厚的軍事通信和信號處理背景，公司總裁兼首席技術官Joe Farkas便曾長期供職于國防承包商BAE Systems，從事干擾抑制和多用戶通信技術研發(fā)。2011年，Collision Communications成立并從BAE獲得了這些相關專利的完整權利，開始致力于將該干擾管理技術商業(yè)化，用于4G LTE蜂窩網(wǎng)絡以及后來的5G通信系統(tǒng)。

Collision是一家非常小型的公司，，公司網(wǎng)站信息顯示，其技術方案主要以軟件形式實現(xiàn)，能夠靈活集成到基站或終端的無線通信系統(tǒng)中。Collision并未直接生產(chǎn)整機硬件產(chǎn)品，而是提供技術許可、軟件模塊和算法方案，與通信設備廠商或運營商合作提高網(wǎng)絡性能。這種商業(yè)模式使得Collision在相當程度上是一個依賴知識產(chǎn)權授權獲利的企業(yè)。事實上，從2010年代開始，Collision便積極尋求將其技術專利組合授權給行業(yè)巨頭：曾先后與多家設備制造商接洽合作，包括2011-2014年期間與三星電子進行的深入溝通。早在2021年8月，Collision就以侵犯多項移動通信專利為由，在德克薩斯州東區(qū)起訴了諾基亞和愛立信兩大通信設備商。訴訟指控諾基亞和愛立信的3G/4G網(wǎng)絡設備使用了Collision源自BAE的干擾管理專利技術。值得注意的是，這兩起訴訟最終均以和解告終——愛立信與Collision較早達成和解，而諾基亞在2023年初與Collision達成和解協(xié)議，雙方向法院提交了暫停訴訟的聯(lián)合動議以最終敲定和解細節(jié)。

由此可見，Collision Communications的商業(yè)模式具有濃厚的專利運營色彩：通過持有和許可關鍵專利技術，尋求與大型企業(yè)合作變現(xiàn)，必要時不排除訴諸法律途徑。不過，與純粹的NPE公司不同，Collision自身掌握著一定的技術研發(fā)能力，并宣稱可以提供軟硬件結合的解決方案來顯著提高4G/5G網(wǎng)絡性能。

此次判決認定三星侵權的四件美國專利，均與無線通信中的干擾抑制和多用戶信號處理技術密切相關。它們最初由BAE Systems的信息與電子系統(tǒng)部門在2000年代研發(fā)，并由Collision Communications繼受持有。在Maxipat中與幾件專利進行對話，可以看到這幾件專利的主要內容：

Maxipat批量專利對話

這四項專利具體包括美國專利US7463703，標題為“聯(lián)合符號、幅度和速率估計器”。該專利公開了一種用于數(shù)字無線接收機的創(chuàng)新架構，能夠聯(lián)合地估計接收到的信號符號、信號幅度以及數(shù)據(jù)傳輸速率。傳統(tǒng)接收機往往先分別完成信號幅度、調制符號判決和速率（編碼速率或調制階數(shù)）的檢測，然后再解碼。而’703專利的方案則將這些過程有機結合，在迭代算法中同時優(yōu)化：例如，接收機包含初始幅度估計模塊、符號估計器以及多路解碼器，并引入一個“聯(lián)合估計器”反復修正符號和幅度估計值，從而提高解調精度。這種聯(lián)合估計技術的優(yōu)勢在于：當無線信道存在強干擾或未知變化時，接收機依然能通過綜合考慮多種參數(shù)來做出更可靠的判決。這對于4G/5G系統(tǒng)尤為重要——現(xiàn)代蜂窩網(wǎng)絡允許不同調制編碼方式的動態(tài)切換（自適應調制編碼），聯(lián)合估計器可以自動判斷干擾環(huán)境下最優(yōu)的數(shù)據(jù)率和信號幅度，提升整體吞吐量和連接穩(wěn)定性。簡單來說，’703專利提供了一種智能接收機算法，使設備在復雜干擾環(huán)境中也能“聽清”信號、并以合適速率解碼數(shù)據(jù)，從而提高頻譜利用效率。

美國專利US7920651，名稱與’703專利類似，同樣為“聯(lián)合符號、幅度和速率估計器”技術。據(jù)案件資料顯示，’651與’703同屬一組連續(xù)申請的專利家族?？梢酝茰y，’651專利在’703的基礎上進一步擴展或修改了權利要求，可能涵蓋更具體的實施方案或不同層面的聯(lián)合估計技術。例如，’651可能針對不同無線標準細化了算法步驟，但其核心思想與’703一脈相承：通過緊密集成信號參數(shù)估計與譯碼流程，來優(yōu)化干擾環(huán)境下的接收性能。這兩項專利可被視為Collision技術資產(chǎn)中關于高級接收機設計的關鍵部分，直接服務于提升4G/5G終端或基站在噪聲干擾下的數(shù)據(jù)解讀能力。值得注意的是，“聯(lián)合符號、幅度和速率估計”并非4G/5G標準中明文規(guī)定的必備功能，但它屬于行業(yè)廠商常用的性能增強手段。例如，許多LTE/5G基帶芯片內部實現(xiàn)了自適應均衡、調制識別等算法，與該專利的理念類似。因此，這兩項專利雖然未被聲明為標準必要專利，但其技術范圍緊貼無線標準演進方向。

美國專利US7593492，標題為“組合式混合Turbo-MUD”。該專利聚焦于多用戶檢測（Multi-User Detection）技術，即在接收端同時檢測來自多個用戶的疊加信號。MUD技術本身計算復雜度高，為此’492提出了一種“混合Turbo-MUD”架構：在迭代檢測解碼過程中，首先采用高復雜度的多用戶檢測算法獲取較好的初始估計，然后在后續(xù)多次迭代中切換為低復雜度的線性MUD算法進行余下處理?！?92專利中的Turbo-MUD還引入了Turbo迭代概念：利用糾錯解碼器的反饋軟信息來不斷改進多用戶檢測結果。從專利摘要看，它還涉及諸如樹搜索剪枝、置信度排序和投票機制等手段，以優(yōu)化算法效率。該技術在提升無線網(wǎng)絡容量方面具有前瞻性：允許更多用戶在同頻段同時發(fā)送信號，而接收端通過Turbo-MUD智能“拆包”，將各用戶數(shù)據(jù)流區(qū)分開來。類似理念在后來5G發(fā)展的非正交多址（NOMA）中也有所體現(xiàn)。因此，’492可謂是多用戶檢測領域的重要創(chuàng)新，將復雜算法工程化、實時化，為4G/5G終端和基站應對密集用戶通信提供了一套可行方案。

美國專利US6947505（標題為“用于干擾數(shù)字調制信號的參數(shù)估計和跟蹤的系統(tǒng)”。這是最早的一件涉案專利，2005年授權，涵蓋了在多用戶檢測系統(tǒng)中對干擾信號參數(shù)進行實時估計和跟蹤的基礎技術?！?05專利的背景假設通信系統(tǒng)中“允許干擾信號存在”（例如多個發(fā)射端同頻工作），接收端則通過額外的參數(shù)估計模塊來應對這種干擾。具體而言，專利提出了一個參數(shù)估計單元，能夠持續(xù)計算每一路接收信號的關鍵參數(shù)：包括接收信號功率、載波相位偏差、定時偏移（相對于基站時鐘）、載波頻偏，以及多徑信道中的路徑數(shù)量及延遲等。這些參數(shù)會實時地提供給信號分離/檢測單元，用于優(yōu)化解調過程。簡言之，’505專利奠定了Collision干擾管理技術的基石——接收機并非視干擾為洪水猛獸般完全避開，而是把干擾“看清摸透”：準確追蹤干擾的強度、相位、時序等特征，使后續(xù)的多用戶檢測器能夠有效地將多路信號區(qū)分開來。這種參數(shù)跟蹤技術對于蜂窩網(wǎng)絡中的小區(qū)間干擾、鄰道干擾場景非常實用。例如LTE系統(tǒng)中，不同小區(qū)/頻段的信號可能相互干擾，采用該專利技術的接收機就能識別并跟蹤鄰近干擾信號，從而更好地消除其影響?！?05專利同樣不是標準規(guī)范中的強制部分，但它預見了未來網(wǎng)絡“以干擾換容量”的技術趨勢：只要接收端夠聰明，可以對付一定的干擾，就可以大膽提高頻譜復用度來增加系統(tǒng)容量。

值得一提的是，在訴訟過程中三星等被告方也嘗試通過美國專利商標局的專利審判與上訴委員會發(fā)起IPR來對抗Collision的專利組合。例如，三星曾于2024年針對’651專利提交IPR請求，主張該專利相對于更早期的公開技術是顯而易見的改進；Intel、聯(lián)想、摩托羅拉等公司也聯(lián)合作為第三方，于2025年對Collision的一件多用戶檢測相關專利提起了有效性挑戰(zhàn)。這些舉措顯示出大型廠商對Collision專利的高度關注和警惕。然而截至目前，Collision的主要專利在法律上依然保持有效。

Maxipat致力于作為成為科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權工作的AI加速器，主要包括輔助創(chuàng)新：提高研發(fā)的科技創(chuàng)新效率；智能搜索與分析：將專利搜索和報告制作借助AI實現(xiàn)智能化，包括智能查新、無效、FTO、Landscaping報告；投資助手：快速生成投資賽道報告、專利購買篩選、專利轉化評估。目前開放注冊中。輔助科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權工作的AI智能體

感興趣的朋友可以通過以下三種方式填寫申請信息：

1. 請發(fā)郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight