獨(dú)立評(píng)論人 鄧啟金

東莞常平，這個(gè)頭頂“京九第一鎮(zhèn)”光環(huán)的改革開放前沿之地，正用一紙冰冷的訴狀，將自己親手引入的“金鳳凰”推向絕境。這起政府平臺(tái)公司起訴明星孵化器的案件，撕開了招商引資中最丑陋的傷疤：政府的承諾，竟成了最不值錢的廢紙。

九年心血，喂不熟一紙契約？
當(dāng)年，常平在“掃黃轉(zhuǎn)型”的迫切中，以優(yōu)厚政策和合作誠(chéng)意，邀請(qǐng)北京綠圃公司前來(lái)打造“國(guó)際創(chuàng)新港”。企業(yè)九年耕耘，帶來(lái)國(guó)家級(jí)眾創(chuàng)空間，超額完成任務(wù)。而常平鎮(zhèn)政府呢？扶持補(bǔ)貼成空頭支票，配套政策無(wú)一落實(shí)，甚至縱容下屬國(guó)企用違建廠房出租，在合同紅線內(nèi)強(qiáng)建停車場(chǎng)逼走入孵企業(yè)。企業(yè)被逼自掏腰包維修園區(qū)后，等來(lái)的不是補(bǔ)償，而是政府公司以“拖欠兩月租金”為由的天價(jià)訴訟和賬戶凍結(jié)。

痛點(diǎn)何在？痛在政府失信！
此事件之痛，不在商業(yè)糾紛，而在公權(quán)失范。

1、契約精神死亡：招商時(shí)“甜言蜜語(yǔ)”，落地后“關(guān)門打狗”。政府的公信力在其親手簽署的合同面前，顯得不堪一擊。
2、營(yíng)商環(huán)境倒退：一個(gè)連政府都無(wú)法信任的地方，憑什么讓企業(yè)家們安心投資、大膽發(fā)展？這寒的不僅是綠圃公司的心，更是所有觀望投資者的心。
3、法治根基動(dòng)搖：涉事廠房被證實(shí)為無(wú)證違建，一場(chǎng)持續(xù)九年的“政府主導(dǎo)”合作，其基礎(chǔ)竟是非法的。這已非普通違約，而是對(duì)法律底線的公然挑戰(zhàn)。

常平案例，絕非孤例。它是一面鏡子，照出了當(dāng)下一些地方“權(quán)力任性、諾而不踐”的流氓邏輯。這不僅是常平的恥辱，更是對(duì)全國(guó)營(yíng)商環(huán)境的一次沉重打擊。

今日，我們聚焦常平之痛，下一篇，我們將直刺病灶核心：剖析這個(gè)百?gòu)?qiáng)鎮(zhèn)為何自甘墮落，走上“政府耍流氓”的不歸路；追問(wèn)幾十年的改革開放，為何未能在此地鑄就最基本的契約精神？敬請(qǐng)關(guān)注。