不要抱有后見之明！不要抱有后見之明！千萬不要抱有后見之明！

按照正常邏輯來講，北方戰(zhàn)線其實跟項羽本身是沒有什么關系的。

韓信在北方打的是趙王歇，趙國主要是陳馀，齊地則是齊王田廣。

陳馀是抵抗項羽的首倡者，他怨恨項羽立張耳為常山王，僅封給自己三個縣，項羽的分封不僅令他感到了侮辱和不公正待遇，還觸及到了他的核心利益，所以他公開聯絡齊國田榮一起抵抗項羽。

同時，陳馀又與劉邦存在著矛盾，劉邦攻打項羽的都城彭城時請陳馀出兵，陳馀出兵的條件是，劉邦殺掉張耳。

張耳陳馀以前可是號稱刎頸之交，陳馀“父事張耳”，像對待父親一樣，但是結果呢？

友誼在利益面前不堪一擊！

曾經的刎頸之交，成了必殺對方而后快的仇敵。

劉邦為了讓張耳出兵，找了一個跟張耳長相差不多的人，殺掉之后，冒充張耳，跟名人長相一樣其實也不是件好事，尤其是在亂世之中！

劉邦在彭城大敗后，陳馀覺察到張耳沒有死，劉邦在欺騙自己，便脫離劉邦。

齊國田氏跟項羽有著極為深刻的矛盾，這個矛盾可以追溯到項梁，項梁救田榮于東阿，田榮回到齊地趕走趁亂自立的田假，立大哥田儋的兒子田巿為齊王，田假逃到項梁的楚國。

項梁追擊章邯時，請?zhí)飿s出兵協助，結果田榮以殺田假為出兵條件。

項梁拒絕殺田假，田榮也沒有出兵援助項梁，結果項梁被章邯擊破，戰(zhàn)死。

巨鹿之戰(zhàn)的時候田榮也沒有派兵幫助項羽又沒有跟他入關，因此項羽在分封諸侯的時候不僅沒有分封田榮，還把田榮所占的齊地分給了田都，矛盾更趨激化。

隨著陳馀的攛掇，田榮起兵抗楚，兵敗被殺。

項羽也因為在齊地燒殺搶掠，引發(fā)齊地再次聚眾抵抗，從而令劉邦有機會攻入彭城。

其實從上邊的背景分析來看，項羽集團跟齊趙兩國的矛盾更大。

站在項羽的角度：

如果劉邦分兵去攻打趙、齊，不僅可以把這兩方勢力推到自己一方，他也可以坐山觀虎斗，利用這倆家伙消耗劉邦的有生力量！這非常符合項羽當時的切身利益。

最后，不管誰勝誰敗，對于項羽來說本來是應獲漁翁之利的。

可是令誰也想不到的是，北方戰(zhàn)線竟會如此拉胯！

首先、趙國有二十萬兵，項羽沒有跟趙國對陣無法知道戰(zhàn)斗力如何，不過從紙面實力來看趙國還是非常雄厚的，而且陳馀也有過漂亮的戰(zhàn)績。

其次、齊國的戰(zhàn)斗力，項羽是知道的，他曾經深陷齊地，不然也不會出現被劉邦攻入彭城的尷尬境地。

第三、劉邦北上出兵，屬于多線作戰(zhàn)，完全與兵法背道而馳。

第四、劉邦北上的主將是韓信，項羽曾經的執(zhí)戟郎，名不見經傳，不值一提。

第五、在沒有得到趙國與齊國請求援助時，項羽無法擅自介入，否則很容易被趙齊懷疑，只會加速投入劉邦的懷抱。

第六、項羽全力攻打劉邦，已經是對趙、齊兩國最大的幫助。

此時的項羽無法知道楚漢勝負的天平會因為北方戰(zhàn)場的變化而發(fā)生傾斜。

站在劉邦的角度：

首先、他知道偏師的重要性，楚懷王時期，他也曾經作為一路偏師，在反秦起義中，起到了很大作用。

其次、井陘之戰(zhàn)看似是在冒險，但是我認為劉邦集團肯定有了致勝的策略，至少是能夠保證不敗或者即便敗了也不影響全局的前置條件。

在井陘之戰(zhàn)中，韓信為何能夠掌握陳馀的動向？而且可以如此堅信？

千萬不要忘記，跟隨韓信出征趙國的還有張耳！

李良殺趙王武臣時，有過這樣的記載：

“趙人多為張耳、陳余耳目者，以故得脫出?！?-《史記·張耳陳馀列傳》

所以，陳馀一方有張耳的耳目很正常，而且張耳在趙地經營多年，對于趙地的地理環(huán)境應該是很熟悉的，并且與陳馀多年的交情，對他的性格也應該了如指掌！

另外一個關鍵人物是雍齒！

“以趙將前三年從定諸侯，侯，二千五百戶，功比平定侯。”--《史記·高祖功臣侯者年表》

雍齒有過當趙將的經歷，他對陳馀部下優(yōu)缺點以及布防也應該是清楚的！

與此同時，劉邦也沒有坐視不管，他派曹參、靳歙、周緤協助韓信。

攻下趙國之后，齊國跟楚國的矛盾又可以拿來大做文章，所以我認為拿下趙國才是劉邦的主要目標。

韓信拿下趙國之后，項羽也感覺到了威脅，但是為時已晚。

“楚數使奇兵渡河擊趙，趙王耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑，發(fā)兵詣漢?！?br/>