中秋節(jié)期間韓國總統(tǒng)李在明參加了一檔娛樂節(jié)目，好像是根據(jù)冰箱里的菜做料理的節(jié)目。李在明結(jié)束聯(lián)合國行程回來之際韓國管理政府部門網(wǎng)站的機(jī)構(gòu)著了火，受此影響韓國很多政府網(wǎng)站到現(xiàn)在還沒有完全恢復(fù)正常。在解決問題時現(xiàn)場負(fù)責(zé)這一問題的公務(wù)員做出了極端行為，這給了韓國在野黨攻擊政府的一個契機(jī)。

這次失火中沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行備份導(dǎo)致政府網(wǎng)站癱瘓是尹錫悅政府時期行政安全部沒有利用好國會已經(jīng)同意的預(yù)算，把應(yīng)該做好備份的數(shù)據(jù)沒有進(jìn)行備份導(dǎo)致的結(jié)果。因此，執(zhí)政黨指責(zé)這是尹錫悅政府的問題，在野黨則指責(zé)政府沒有進(jìn)行及時做好善后恢復(fù)工作。他們還說李在明為了拍攝娛樂節(jié)目，沒有對火災(zāi)進(jìn)行指揮?？偨y(tǒng)府發(fā)言人詳細(xì)羅列了李在明應(yīng)對這一問題上時的時間線及參與拍攝的具體時間。

現(xiàn)在的輿論環(huán)境下很多人只看根據(jù)大數(shù)據(jù)匹配的新聞，那些新聞都是選擇性的傳遞到各個終端。再加上那些媒體也在“客觀中立”的旗幟下，把執(zhí)政黨和在野黨的聲音按同樣的分量進(jìn)行報道，這樣的結(jié)果是，只要一方主張什么，新聞都會進(jìn)行報道。網(wǎng)絡(luò)媒體很多則是帶著立場說新聞，很容易陷入到信息繭房，現(xiàn)在仍有不少人相信韓國選舉發(fā)生舞弊。

新聞媒介原本應(yīng)對事件對錯有自己的立場，但那些機(jī)構(gòu)表面上以“公正的傳話筒”自居。就像尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)后，韓國的很多新聞都把尹錫悅的聲音和那些認(rèn)為戒嚴(yán)是違法的聲音一起，按照相同比列進(jìn)行報道。新聞從業(yè)者的立場應(yīng)該怎么定位呢？他們也是生活在這個世界上的人，不是脫離社會而存在的個體。

我是不覺得李在明參加娛樂節(jié)目有那么大的問題，與那些把領(lǐng)導(dǎo)人看作是神一樣的存在來看待，把他的名字都加粗加黑的國家相比這樣的情況更好。就像李在明總統(tǒng)說的那樣，他可以一邊指揮人去解決中心失火問題，一邊迎接中秋拍攝娛樂節(jié)目給人歡樂的同時宣傳韓國的飲食文化。

當(dāng)然現(xiàn)在的韓國國內(nèi)社會對立越來越嚴(yán)重，退下來之后領(lǐng)導(dǎo)人很容易受到來自政敵的打壓。面對同一個問題，他們對原因及解決之道完全不一樣，且不愿意妥協(xié)。這些問題是西方選舉制度暴露的制度缺陷。他們還把這樣的選舉制度看作是一個最合理的制度安排來看待。中秋節(jié)參加一檔宣傳飲食文化的節(jié)目，是那么被連續(xù)幾天指著的問題嗎？韓國不應(yīng)該更加關(guān)心韓美間關(guān)稅問題，韓國對美投資工場工人簽證問問題，亞太經(jīng)合組織峰會準(zhǔn)備問題，大法官介入選舉問題等等嗎？