文︱周顯

俄烏戰(zhàn)爭不過是局部戰(zhàn)爭，然而，俄國和北約的武器庫存，均打得有點吃力。以色列單挑大半個中東，看報道，美國也已消耗了大量攔截彈，庫存告急了。

我們當然知道，這些國家還未戰(zhàn)時動員，還未作出戰(zhàn)時生產(chǎn)。問題是：如果平時的軍備生產(chǎn)如此差勁，它們真有能耐轉(zhuǎn)換到戰(zhàn)時生產(chǎn)嗎？

直接地說，俄烏戰(zhàn)爭的開端，根本就是一場誘餌：先是拜登明講不會為烏克蘭出兵，引誘普京冒險，再是約翰遜向澤連斯基保證軍事支持，令到澤連斯基決心抗戰(zhàn)，打算把烏克蘭變成阿富汗第二，再一次拖死俄國。

這想法本來沒錯，皆因俄羅斯擁有大量核武器，要它倒下，只能用拖字訣，不可以正面宣戰(zhàn)?？墒?，既然要打一場長期戰(zhàn)爭，得有軍工配合才成呀。這正如以色列要整個中東臣服，也是正確的想法，可是，想法要實力配合，如果軍工跟不上，也是枉然。

特朗普要求盟國加軍費，也是正確的想法，要求加至GDP的5%，也是正確的計算?？墒?，各國都有自己的小算盤，換言之，是有心打仗，沒心出錢。而且，美國自己不身體力行加軍費，要求各國自付，顯然不切實際。

這些年來，法國的經(jīng)濟命脈，來自非洲Sahel地帶的廉價礦產(chǎn)，如今Sahel反叛，它無力派兵捍衛(wèi)自己的利益，相對而言，烏克蘭反而與它無關(guān)。英國面臨俄羅斯的威脅，從加里寧格勒發(fā)射導彈，5分鐘可到英國本土。它的后花園要起火了，它不去管，還要千里迢迢派一艘破敗的所謂“航空母艦”來臺灣海峽，究竟是搞什么飛機？莫非它以為現(xiàn)在還是日不落的帝國，兵力足以投射到全世界？

回想當年三十年代的日本，發(fā)展軍國主義，不惜債臺高筑；德國重新建軍，窮盡國力。雖然后來打輸了，可是當時至少是有決心出戰(zhàn)強敵，整合了全國的力量。比起今天的整個西方陣營，又要打遍全球，又沒決心付賬，這究竟是什么策略，我實在想不通。