熊丙奇的諾獎追問，準確的說，是關(guān)于諾獎報道的。

我倒是沒太注意到熊丙奇發(fā)現(xiàn)的問題，找了幾條今年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的報道，科學家的名字是寫了的，的確單從中文報道來看，科學家所屬的國家信息被隱去了，但是習慣于讀翻譯小說的，也能猜到，前兩位獲獎者，應該是歐美系的，而第三位顯然是個日本人的名字。日本科學家又得獎了。

如果需要確認獲獎者的國家歸屬，照片里面是明確寫了的，兩個USA，一個Japan。我很快意識到，也許真的有很多網(wǎng)友并不知道這個詞匯是什么意思，他們并不具備基本的英文素養(yǎng)以及新聞素養(yǎng)。

在一些人的眼中，諾獎這東西還是類似奧運金牌的存在，是跟國家贏得榮譽的，如果是這么想，其實是把諾獎想的狹隘了。一個諾獎成果在科學推廣性方面，當然是普惠的。尤其是醫(yī)學類的獎項，每一項重要的突破和進步，都會潛在地挽救無數(shù)身患重疾的病人。那些住進ICU，使用進口藥的病人，恐怕也并不在意，這個藥物創(chuàng)新的來源到底是本國人，還是外國人。

“科學無國界，但科學家有祖國”這句話在互聯(lián)網(wǎng)上被說爛，跟鄭強教授的演講有微妙的關(guān)系。我基本也同意這個觀點，但是很多對科學一無所知的人，其實也并不在乎科學成果有什么用，他們更關(guān)心的還是奧運金牌那套邏輯，只關(guān)心這個科學家是哪個國家的。

上次數(shù)學家王虹來中國，受到了丘成桐的高度贊揚，但是很多網(wǎng)民卻產(chǎn)生了很多擰巴的想法，認為王虹的研究是在為美國做貢獻，而我們本土的韋神，才是值得推崇的。這種狹隘的門戶之見，顯然也是違背了科學創(chuàng)新的本質(zhì)的。無論王虹，或是任何一個科學家在任何地方取得了成果，受益的都是全人類。

當其它國家頻繁出現(xiàn)諾獎的時候，我們似乎應該反思，別人的創(chuàng)新模式有什么先進之處，我們的差距還有多少?？杀氖牵藗儗τ趪鴥?nèi)重要的科研工作也是所知甚淺。我時?？吹皆菏咳ナ赖男侣劊怯懻撜吡攘?，人們并不了解他們的工作，也并不真的關(guān)心他們?yōu)榭萍紕?chuàng)新做出的努力。

如今，國內(nèi)網(wǎng)民對于諾獎更是產(chǎn)生了某種很奇怪的心理，一方面內(nèi)心深處無比渴望這個東西，另一方面卻認為諾獎身上其實是有水分的，需要迎合發(fā)達國家的趣味。他們習慣拿文學獎以及和平獎來舉例，的確，這兩個獎有一定的主觀性問題。但是最差的文學獎，那也是諾獎級別的，專業(yè)素養(yǎng)就是達到了一種全球性的高度。

網(wǎng)民們調(diào)侃諾獎的嚴肅性，可是在物理學獎，生理學獎方面卻避而不談，直到讓新聞冷掉，原因當然是在于，他們認為這些外國人得的獎跟自己沒關(guān)系，他們也很難在這些硬知識中發(fā)現(xiàn)一些槽點，除非是那些初生牛犢的民科們，他們樂意于挑戰(zhàn)一切的科學明星，以論證自己真的不是個頭腦簡單的人。

為了避免熊丙奇發(fā)現(xiàn)的問題，作為普通人，還是應該學會最基本的英語，像是USA，代表美國，而Japan，當然就是日本。如果這些都不會，我也不知道他們平時是怎么在網(wǎng)上沖浪的。