10月6日，知名教育專家熊丙奇發(fā)文稱：

“這則報道今年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的快訊，在正文中，沒有提科學(xué)家來自哪個國家，以及科學(xué)家的姓名。而是在發(fā)布的現(xiàn)場照片說明中，提到‘三名獲獎科學(xué)家的照片和名字顯示在大屏幕上’”。

“而去年在報道每項(xiàng)諾獎公布時，是提到獲獎?wù)叩男彰约皝碜試业摹@其實(shí)也是歷年報道的常規(guī)做法——不報道獲獎科學(xué)家姓名、國家（國籍），就如體育新聞報道‘一名運(yùn)動員獲得100米比賽冠軍’一樣，缺乏最基本的新聞要素”。

原來，在當(dāng)?shù)貢r間10月6日，2025年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎宣布授予美國科學(xué)家瑪麗·E·布倫科、弗雷德·拉姆斯德爾與日本科學(xué)家坂口志文后，新華社記者所發(fā)的快訊中，就如熊丙奇所言，只稱“三名科學(xué)家獲獎”，但對三位的姓名與國別卻只字未提。

有網(wǎng)友在評論中稱：如果這是中國科學(xué)家獲諾獎，我們的新聞人會如此編寫消息嗎？甚至是我們“遍天下的朋友們”——如俄國、朝鮮、古巴、越南等國科學(xué)家獲獎，也會這般報道嗎？

看來，新華社這次的報道內(nèi)容與方式，引發(fā)了一些人的猜疑。

不過，也有網(wǎng)友言：不是常說“科學(xué)無國界”嗎？所以，咱們報道時不提他們是哪國人也正常吧。

但也有人反問道：既然承認(rèn)“科學(xué)無國界”，那就大大方方地報道美國、日本的科學(xué)家獲獎，對我們又有毛的影響呢？

表面上看，大家在爭論的是一則消息報道的內(nèi)容與方式，但其實(shí)，一如學(xué)者熊丙奇這樣，公眾則是將此擴(kuò)展到了科學(xué)文化影響力，以及政治化、意識形態(tài)化的對立之高度上去了。

也就是說，熊丙奇或網(wǎng)民的感受中，連科學(xué)新聞都只是向著“政治正確性”看齊，卻將新聞最大的生命力——“真實(shí)性”給放在了次要位置，這種一切都在“泛政治化”的傾向，確實(shí)令人感覺有點(diǎn)落伍了。

最起碼，這折射出我們一些人的虛妄自負(fù)心態(tài)在無端爆棚之后，其實(shí)面對真正的現(xiàn)實(shí)世界時，天然的不自信心態(tài)，卻又開始表露無遺了。

比如，在文化方面，最近一些年來，國內(nèi)一些非歷史研究的學(xué)者、專家和網(wǎng)絡(luò)自媒體人，興起了一股全盤否定西方文化與歷史的傾向。

比如，把西方歷史中很多重要發(fā)明創(chuàng)造的事物，歸源于中國的《永樂大典》；甚至說英語就是來源于漢語等等。

還比如，在中國當(dāng)代社會不斷發(fā)展之下，一些人在我們曾大幅落后的現(xiàn)、當(dāng)代科技方面，也開始顯現(xiàn)出唯我獨(dú)尊、唯我獨(dú)大的“暴發(fā)戶”心態(tài)。

比如，像一些所謂學(xué)者的什么“中國已清場式遙遙領(lǐng)先”；“中國兩小時就能團(tuán)滅美國航母”；“雙贏，就是中國贏兩次”等等。

首先，說我們中國越來越發(fā)展、愈來愈進(jìn)步，這也是不爭的事實(shí)，我們因此應(yīng)不斷樹立各種自信，當(dāng)然是一種必要和必然，這也是建基于一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上的真實(shí)自信。

其次，中國人在進(jìn)入近現(xiàn)代以來，遭受到史上最大的外敵入侵與殖民，特別是在現(xiàn)當(dāng)代文明社會的環(huán)境中，人民的覺醒與“站起來了”之后，相比上下五千年中，處于君王君臨天下之下的中國百姓，開始有了歷史性的民族主義、平民主義思維的覺醒，則普通中國人對于民族自信的要求與提升，也是一種現(xiàn)實(shí)發(fā)展的必然與需要。

但是，我們的民族自信應(yīng)奠定于怎樣的基礎(chǔ)之上呢？僅是靠教育、宣傳之術(shù)的灌輸嗎？這些當(dāng)然也可以有，可是，這卻仍是末，而非根本。

當(dāng)代國家的人民樹立民族自信之根本，并不是封建或皇朝歷代的統(tǒng)治有多么悠久，甚至是其中泥沙俱下、有精華亦有糟粕的文化曾有多么久長與深厚，而只應(yīng)該是現(xiàn)代國家的發(fā)展中，能否讓人民活出尊嚴(yán)與幸福！——這，才是一個當(dāng)代民族國家中的人民，真正產(chǎn)生出自信的無限源頭與終極所在！

最后，我們的民族自信，并非主要建立在與他人的對比之下——無論他國強(qiáng)大與否，他國人民幸福與否，這并不是我們中國人是否發(fā)展、強(qiáng)大與幸福的最重要參照物或?qū)Ρ葮?biāo)準(zhǔn)。

所以，別國發(fā)展得不好，我們也不必幸災(zāi)樂禍——無論其與我們的政治制度、立場、意識形態(tài)如何趨近或不同。

而別人發(fā)展得好，我們也理應(yīng)善意地祝福，就如美國和日本科學(xué)家獲得諾獎，送出我們的祝福，難道不是很正常、很人性的事嗎？

如果我們在報道時，竟然連他們的名字、國籍都不愿意和不敢提及了，這難道能說明：我們真的有了“清場式遙遙領(lǐng)先”的民族自信嗎？

事實(shí)上，只要稍有些科學(xué)常識的人，都會大致能明白——如果說我們在科技方面已有了很大進(jìn)步，特別是將世界科技發(fā)展的成果轉(zhuǎn)化為我們的實(shí)用技術(shù)方面，因?yàn)橛兄w制與規(guī)?；瘍?yōu)勢的我們，確實(shí)已讓全世界能夠刮目相看了。

但仍不得不承認(rèn)的是，畢竟我們的現(xiàn)代科技發(fā)展歷史較短，在極為重要的基礎(chǔ)科學(xué)方面，我們其實(shí)與世界上仍有著不小的差距——這從我們獲得諾獎的多少上，也是一個以資證明的重要信號！

且不言科技強(qiáng)大的美國了，只說我們的近鄰日本，僅在進(jìn)步21世紀(jì)以來的25年間，就已獲得過20個諾獎，也多少能說明一些現(xiàn)狀與問題吧？

畢竟，科學(xué)類的諾獎，其份量還是很難否定的——如果我們的科學(xué)家有了此類發(fā)明創(chuàng)造，也會像屠呦呦那樣獲獎，而不會如莫言獲得文學(xué)諾獎那樣，要被一些人質(zhì)疑是“西方的政治操作”了。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)上，像“實(shí)事求是”“一切從實(shí)際出發(fā)”“虛心使人進(jìn)步”等等偉人的教導(dǎo)，其實(shí)，早已被一些歷史虛無主義者、狂熱民族主義者拋之腦后了。

我們當(dāng)然要看到中國的不斷進(jìn)步，但也不要因此遮蔽了雙眼，為了所謂的民族自信，當(dāng)看到別人的成功，卻采取掩耳盜鈴的方式，遮掩起“吃不到葡萄說葡萄酸”的心理。

這顯然無法酸出真正的民族自信來，而只會將自己泡在滿是醋的壇子里往上觀天，但最終不僅會腌軟了自己，再也爬不出去——更會讓自己誤以為：壇中醋，就是最大的“海闊”；壇子口，就是全部的“天空”了！